Citat:
Ursprungligen postat av
ReedMe
...
Frågan är vad DumTrump tänker ställa till med härnäst. Iran har nu grävt fram och återställt en hel del avfyrningsramper och har en hel del bomber kvar.
Iran has reopened most entrances to 18 underground missile sites struck in war — report
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/iran-has-dug-up-most-entrances-to-18-underground-missile-sites-struck-in-war-report/
Yep, det är sannolikt vad den "omdiskuterade" CIA-rapporten innehöll för några veckor sedan. Att det Israel och USA gjort med stor precision är att bomba sönder ingångarna, men både missiler och avfyrningsramper är till stora delar oskadade. Och att Iran (redan då) hade grävt fram de flesta ingångarna, dessutom med rätt enkla maskiner (bulldozers, grävskopor och lastbilar, typ). Och att Iran sannolikt hade minst 1000 missiler kvar i lager.
Rent taktiskt sett var det förstås ett skickligt drag av USA och Israel att förhindra Iran att använda sina avfyrningsramper, och därmed missiler. De lär också ha bombat sönder vägar och annan infrastruktur (som just bulldozers och annan sån utrustning) i närheten av avfyrningssilona, för att ytterligare förhindra att iranierna skulle kunna avfyra missiler.
Men hur vad tanken att utnyttja det taktiska övertaget? Hade de faktiskt inbillat sig att Iran skulle ge upp? För nu är den "delsegern" inte bara meningslös, utan har orsakat USA och Israel en strategisk förlust.
Det andra man kan undra över är hur både Trump och Hegseth upprepade gånger har påstått att den iranska missilinfrastrukturen är helt förstörd. Hegseth påstod det igen för bara några dagar sedan. Har de liksom inte koll på vad de faktiskt anföll, dvs. ingångarna till omfattande underjordiska förvaringssystem för missiler och avfyringsramper?
Hur som helst, det mest avgörande med den nya informationen är förstås att Iran faktiskt har kapaciteten att "lägga Mellanöstern i spillror", så det är inte ett "tomt hot".