Danderyd: Misstänkt mord - försvunna Anna hittad död (2025-06-27)

Vi kommer sannolikt aldrig att förstå vilka drivkrafter som låg bakom mordet. Vi kommer inte heller att kunna avkoda alla makabra detaljer om vi har hyfsat normala hjärnor.

Däremot kan åtminstone jag känna mig trygg med att de båda inblandade fått de straff de förtjänar.

Helt rätt, det finns en massa saker i detta mord som spretar åt olika håll. Egentligen är inte mycket av vad som hände helt begripligt, men ändå har det inträffat.

Det är klart att vi ska kunna ställa oss frågor om vad som egentligen hände, men om vi verkligen kommer till någon absolut sanning betvivlar jag.

Det är klart att det är intressant att spekulera lite, speciellt om man låter spekulationerna vara något underbyggda av vettiga funderingar.

Om de var så desperata att få fram pengar, vad skulle de ha dom till då i så fall? Vad var det som kostade så mycket att de blev så desperata?

Vägde M 30 eller 40 kg, oavsett så får det mig att fundera på hur mycket eller snarare lite hon äter, hon kan knappast vara dyr i maten väl?
Och hur stark kan M vara fysiskt och vad för sorts arbete hon kan klara av? Eller är hon starkare än hon ser ut att vara och äter mer än man tror?

Jag tror M är inspirerad av sina föräldrar, som lagt upp mycket klipp från resor, även en del mat om jag inte minns fel?

Och G hade ju arbete, varför räckte inte hans lön om man utgår ifrån att M inte åt särskilt mycket?

Hade G alla år krävt sådär mycket pengar av A? Kan konflikten om pengar funnits under väldigt lång tid?

Ja så länge det finns frågetecken så finns det funderingar?

Ja det kan vi nog alla vara trygga med, ingen blir oskyldigt dömd i vårt land tänker jag?

G blev väl konstant av med jobben han hade? Jobben var väl av typen telefonförsäljning och kundtjänst där de anställer de flesta.

Jag tror Gs drogmissbruk inte var speciellt billigt.

Jag kan ha fel men fått för mig att G levde en parasitisk livsföring och att det var A han sög på pengar.

Någon direkt självinsikt om detta förhållande verkar inte G ha haft, eller ska tala om det senare.

Hela mordet är anmärkningsvärt då G biter handen som föder honom och sågar av grenen han sitter på, eller om det var någons huvud han sågade av.

Enligt någon av hans vänner hade han inga problem att få arbete, däremot att han skulle tröttna på arbetena snabbt, huruvida det var sanning eller om arbetena (läs chefer) tröttnade på G vet jag inte?

Ja visst parasiterade han på A, men vi vet ju bara den perioden som kommit fram, hade varit intressant att veta om det sträcker sig ännu längre tillbaka i tid än så?

Ja varför biter han handen som både fött och föder honom? Och varför anar inte A att hon är i så stor fara?
Det är verkligen ruggigt obehagligt alltihop?

Det är inte lätt att förstå hur den här typen av dårar tänker.
Fallet påminner om mordet på Michael Pettersson i Karlskrona.
Han hade lånat ut en lägenhet till sin son och dennes partner. Efter ett tag vill han ha tillbaka lägenheten. De kommer då på iden att mörda pappan så de kan behålla lägenheten. En utmärkt ide tyckte väl dessa dårar.
Det är sonen som mördar och partnern endast styckar kroppen men båda fick livstid.

I Karlskrona var cykelkärran utbytt mot en båt, men grannarna satt på första parkett och beskådade liktransporten i båda fallen.

Hen som styckade MP i Karlskrona hade verkligen sett fram emot det och till och med förberett en Spotifylista med lämplig musik att ha vid likstyckningen.

I Danderyd var styckningen mer improviserad och utdragen så det är väl det och eldandet på liket inomhus samt avsaknaden av musik som skiljer de två likartade fallen åt.

Det finns säkerligen oskyldigt dömda i våra fängelser, men detta är inte fallet här.

I USA hade M fått livstid om hon skjutsat G till mordplatsen och väntat i bilen utanför under själva mordet om hon kände till planen.

Här verkar M gått in med liv och lust och handgripligen hjälpt till att mörda A, så den här domen kommer nog att stå sig och ingen ska behöva känna sig oskyldigt dömd i detta fall.

Kommer M att lämna tillbaka vigselringen nu när de skiljs, eller behåller hon den som ett kärt minne från tiden som äkta maka?

A ville tydligen åka hem till G för att skydda honom från att bli mördad av M, som A ansåg både galen och farlig. Världen är bra konstig ibland.

Det finns en episod där G fejkar att han är sjuk och skickar en gammal bild på ett hudutslag. Anställda som håller på så blir väl ofta genomskådade och det borde väl göra att provanställningen upphör?

G har vad jag förtår levt på A hela livet.