2026-05-30, 12:58
  #973
Medlem
Att det förekommer kamratfostran, pennalism och mobbing på Lundsberg är välkänt och väldokumenterat sedan tidigare. Det är en integrerad del av skolans kultur och något som de som styr över verksamheten värnar och önskar bevara. Kulturen och de gamla konservativa traditionerna är en anledning till att många föräldrar väljer skolan, alternativ saknas verkligen inte. Jag kan omöjligt tror att detta var okänt för Gunilla v P när hon valde att skicka sin son till skolan och under de åren sonen gått på skolan innan misshandeln, men då var detta inte ett problem. Det var först när skolan reagerade med en polisanmälan och sonen senare blev åtalad, dömd och relegerad som detta blev ett problem för Gunilla v P.
Patetiskt hyckleri, uppbackat av Svt. Någonting har gått riktigt snett på Gärdet.


Citat:
Ursprungligen postat av Laternan
Jag tror inte att SVT tror att L vP är oskyldig. Det verkar finnas tydliga bevis på hans skuld.
Däremot måste det vara tacksamt för SVT att få intervjua en förälder, det verkar inte vara så lätt, med tanke på tystnadskulturen.
Hade fler föräldrar / fd elever / personal uttalar sig hade sannolikt G vP fått mindre utrymme.
Även om GvP förminskar sin sons skuld, så har hon helt klart rätt i att skolan väljer att dölja och blunda för de ständigt återkommande uppgifterna om förnedring, mobbning etc. Beteenden som aldrig hade accepterats nån annanstans. Tänk er den absurda situationen att det hänt på Åkersbergas eller Åmåls eller Sundsvalls gymnasium - det hade aldrig accepterats på andra skolor.
Så det är bra att hon talar ut öppet om detta även om hon är partisk. Och jag förstår att det stör henne att inget gjorts mot de som utsatt hennes son, och andra, för mobbning, misshandel och rasism. Det är verkligen en rimlig åsikt att även de ska anmälas och straffas. Problemet är väl att om så gjordes, så blir det uppenbart för alla att enormt många elever är inblandade i detta, så många så att det säkert finns fog att stänga av säkert hälften av (de äldre iaf) eleverna. Och då börjar det nog bli kört för Lundsberg. Så skolan låtsas som att detta är en enskild olycklig händelse. Vilket såklart är bullshit.
Med tanke på detta tycker jag SVT gör helt rätt i att sända denna reportageserie, och ge utrymme är Von Platens m fl.
Jag tror att vi som tittar inser att sonen är skyldig. Poängen är att det är så mycket större än en enskild händelse. Och den poängen framgår med all önskvärd tydlighet.
Citera
2026-05-30, 13:04
  #974
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gullfia
Exakt, och vill man beskydda sitt barn från allt ont, så skickar man INTE barnet till en annan del av landet.

Och det är absolut inte någon hemlighet att sånt här händer på internatskolor, bland pojkar.

Man kan också göra en årlig inventering med sitt barn, för att kolla "är den här skolgången FORTFARANDE optimal och bra?"

Gunilla gör inte ett skvatt förrän barnet blivit polisanmält och utkickad från internatet.

Och hon lyckas ändå ha kvar barnet i skolan men ej boende på internatet utan på ett HOTELL! Jösses alltså! 17-åring bor ensam på hotell, veckor i sträck vad kan gå fel?

Och dottern har de KVAR på Lundsberg, efter föräldrarna gått ut i media mot Lundsberg , i en dokumentär med tre delar. Stackars flicka, vad jobbigt!

Självklart skulle hon tagit hem sonen. Satt honom under uppsikt och låtit honom gå om en årskurs i en Stockholmsskola.

(Det är exakt vad alla andra gjort, som blivit relegerade från såna här skolor. Lesson learnt: Don't get caught. )

Hon borde defs INTE gjort en dokumentär om deras interna famoljeangelägenheter, mot både sonens och skolans vilja.

Tycker hon pratar på ett hetsigt och affekterat sätt och verkar extremt jobbig.

Först en fråga: Januari-incidenten skall ju ha skett när sonen gick i ÅK2 på gymnasiet. I första avsnittet berättar pappan att sonen inte kunde sluta på skolan p.g.a att han byggt upp så bra betyg under sin skolgång och inte ville riskera dessa. Mamman sa att planen därefter var att gå kvar i skolan till juni då han skulle få sina betyg - och därefter byta skola till hösten. Gjordes detta? För då har det ju i vart fall inte varit längre än en termin. Givet detta kan man ju säga att föräldrarna gjort någon slags "inventering" som du efterfrågar. Föräldrarna visste ju ingenting om situationen föräns polisanmälan gjordes. För sonen hade ju inte berättat om trakasserierna.
Men hur som helst: Jag har inte någon som helst insyn i detta. Men jag kan ändå tänka mig att följande faktorer kan ha spelat roll här:

1. Att ha sitt barn på Lundsberg under ett skolår kostar ungefär en halv miljon kronor. Vad man än tycker att föräldrarna skulle ha gjort så handlar det om mycket pengar och en stor investering. Givet detta vill man nog inte göra något förhastat innan man har alla korten på bordet och vet vilka alternativ som finns.

2. Det kan ju vara så att sonen själv inte ville byta skola. Det kan ju handla om allt ifrån att det fanns andra på skolan han trivdes bra med eller att han ville ha Lundsbergs utbildning. Det kan ju också vara så att sonen ansåg sig oskyldig och själv ett offer, vilket gjorde att han inte ville vika ned sig. Men givetvis kan det också handla om skäl som grupptryck eller att han varit rädd för hur eftermälet skulle låta.
Är det så att sonen stått på sig och viljat vara kvar så är det inte lätt för föräldrarna. För redan när ett barn kommit upp i 12 års ålder så anses barnet ha en sådan ålder och mognad att man skall beakta dennes vilja i större utsträckning. Då kan du ju tänka dig själv hur litet handlingsutrymmet blir när barnet ifråga är strax under 18 år. Man får heller inte glömma det faktum att gymnasiet inte är skolpliktigt, så föräldrarna har ju inte haft möjlighet till något motdrag om det varit så att sonen vägrat lämna skolan. Detta svaret kan du även applicera på din frågeställning kring dottern som också går på skolan.

3. Det finns ju också andra incitament. Att ha en utbildning från Lundsberg på sitt CV är ju oerhört meriterande - och i vissa fall nödvändigt/avgörande om man eftersträvar en viss karriär. Det kan ju faktiskt vara så att man valde att härda ut, framförallt med tanke på att han inte hade så lång tid kvar av sin skolgång på Lundsberg. Det var ju heller inte i själva skolverksamheten han var utsatt, utan på elevhemmet - där han ändå inte vistades. Alternativet hade ju varit ett "CV" och rykte om "han som hoppade av Lundsberg", "han som inte pallade trycket" eller rent av "han som blev relegerad".

4. Man får heller inte glömma det "mellanläget" familjen faktiskt hamnade i. Dokumentären berättar ju att man först inte fick någon information om incidenten som gjorde att sonen kastades ut från elevhemmet; varken av rektor, ledning eller internatchef. När sedan sonen berättade om rasism-trakasserierna så kopplade ju föräldrarna in skolan som försäkrade att dom skulle ta tag i problematiken och se till att det aldrig hände igen. Det kan ju ha varit så att man hade hopp om att förundersökningen skulle läggas ned och att de rasistiska trakasserierna skulle upphöra.

/Som sagt, jag vet ingenting. Men eftersom du frågar (och frågan ställts av många) så tänker jag att ett svar kan vara på sin plats.
__________________
Senast redigerad av Haaaaag 2026-05-30 kl. 13:06.
Citera
2026-05-30, 13:14
  #975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gullfia
Lundsberg borde fixa något slags kontrakt med elever och föräldrar om att de förbinder sig att inte böla i media.

Sigtuna fick stänga sitt högstadium pga mediadrev. Gick inte att ha kvar.

Såna här skolor fyller faktiskt en funktion i vissa situationer / familjer - även om det aldrig bör vara förstahandsvalet. I mitt fall var internatskola det bästa av flera dåliga val - iaf så vitt jag själv kan se, som vuxen.

Pga mediadrev så kommer den möjligheten nu försvinna. Vissa svenska barn kommer inte kunna få en svensk utbildning, eller lyftas bort ur jobbiga hemförhållanden - för att media blåser upp enstaka händelser.

Oj, här har vi någon som inte varit på samhällskunskapslektionerna hör jag! Jag menar hur goda tror du de juridiska möjligheterna är till att "kontraktera bort" människors grundlagsfästa rättigheter till yttrandefrihet, pressfrihet och meddelarfrihet?

/Höj nivån!
Citera
2026-05-30, 13:20
  #976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alexis20
Räcker med att se klippet! En normalbegåvad förälder tar sitt barn bort från skolan efter detta, oavsett hur SVT vinklat programmet. Finns absolut inga ursäkter över huvudtaget. De föräldrar som låter sitt barn gå kvar eller börja här kan inte vara vid sina sinnes fulla bruk!

Jag håller med dig i sak. Vill bara hänvisa till mitt tidigare svar för att få in lite saklighet i diskussionen: (FB) Allvarlig incident på Lundsberg – fem elever avstängda, polis inkopplad (2025-01-21)
Citera
2026-05-30, 13:27
  #977
Medlem
Du säger att du inget vet men väljer ändå att svara. Nice.
Sonen blev relegerad men fick möjlighet att avsluta terminen med boende utanför skolan. För det avslutande gymnasieåret skickade föräldrarna v P sonen till en skola i Schweiz.

Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Först en fråga: Januari-incidenten skall ju ha skett när sonen gick i ÅK2 på gymnasiet. I första avsnittet berättar pappan att sonen inte kunde sluta på skolan p.g.a att han byggt upp så bra betyg under sin skolgång och inte ville riskera dessa. Mamman sa att planen därefter var att gå kvar i skolan till juni då han skulle få sina betyg - och därefter byta skola till hösten. Gjordes detta? För då har det ju i vart fall inte varit längre än en termin. Givet detta kan man ju säga att föräldrarna gjort någon slags "inventering" som du efterfrågar. Föräldrarna visste ju ingenting om situationen föräns polisanmälan gjordes. För sonen hade ju inte berättat om trakasserierna.
Men hur som helst: Jag har inte någon som helst insyn i detta. Men jag kan ändå tänka mig att följande faktorer kan ha spelat roll här:

1. Att ha sitt barn på Lundsberg under ett skolår kostar ungefär en halv miljon kronor. Vad man än tycker att föräldrarna skulle ha gjort så handlar det om mycket pengar och en stor investering. Givet detta vill man nog inte göra något förhastat innan man har alla korten på bordet och vet vilka alternativ som finns.

2. Det kan ju vara så att sonen själv inte ville byta skola. Det kan ju handla om allt ifrån att det fanns andra på skolan han trivdes bra med eller att han ville ha Lundsbergs utbildning. Det kan ju också vara så att sonen ansåg sig oskyldig och själv ett offer, vilket gjorde att han inte ville vika ned sig. Men givetvis kan det också handla om skäl som grupptryck eller att han varit rädd för hur eftermälet skulle låta.
Är det så att sonen stått på sig och viljat vara kvar så är det inte lätt för föräldrarna. För redan när ett barn kommit upp i 12 års ålder så anses barnet ha en sådan ålder och mognad att man skall beakta dennes vilja i större utsträckning. Då kan du ju tänka dig själv hur litet handlingsutrymmet blir när barnet ifråga är strax under 18 år. Man får heller inte glömma det faktum att gymnasiet inte är skolpliktigt, så föräldrarna har ju inte haft möjlighet till något motdrag om det varit så att sonen vägrat lämna skolan. Detta svaret kan du även applicera på din frågeställning kring dottern som också går på skolan.

3. Det finns ju också andra incitament. Att ha en utbildning från Lundsberg på sitt CV är ju oerhört meriterande - och i vissa fall nödvändigt/avgörande om man eftersträvar en viss karriär. Det kan ju faktiskt vara så att man valde att härda ut, framförallt med tanke på att han inte hade så lång tid kvar av sin skolgång på Lundsberg. Det var ju heller inte i själva skolverksamheten han var utsatt, utan på elevhemmet - där han ändå inte vistades. Alternativet hade ju varit ett "CV" och rykte om "han som hoppade av Lundsberg", "han som inte pallade trycket" eller rent av "han som blev relegerad".

4. Man får heller inte glömma det "mellanläget" familjen faktiskt hamnade i. Dokumentären berättar ju att man först inte fick någon information om incidenten som gjorde att sonen kastades ut från elevhemmet; varken av rektor, ledning eller internatchef. När sedan sonen berättade om rasism-trakasserierna så kopplade ju föräldrarna in skolan som försäkrade att dom skulle ta tag i problematiken och se till att det aldrig hände igen. Det kan ju ha varit så att man hade hopp om att förundersökningen skulle läggas ned och att de rasistiska trakasserierna skulle upphöra.

/Som sagt, jag vet ingenting. Men eftersom du frågar (och frågan ställts av många) så tänker jag att ett svar kan vara på sin plats.
Citera
2026-05-30, 13:28
  #978
Medlem
gullfias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Först en fråga: Januari-incidenten skall ju ha skett när sonen gick i ÅK2 på gymnasiet. I första avsnittet berättar pappan att sonen inte kunde sluta på skolan p.g.a att han byggt upp så bra betyg under sin skolgång och inte ville riskera dessa. Mamman sa att planen därefter var att gå kvar i skolan till juni då han skulle få sina betyg - och därefter byta skola till hösten. Gjordes detta? För då har det ju i vart fall inte varit längre än en termin. Givet detta kan man ju säga att föräldrarna gjort någon slags "inventering" som du efterfrågar. Föräldrarna visste ju ingenting om situationen föräns polisanmälan gjordes. För sonen hade ju inte berättat om trakasserierna.
Men hur som helst: Jag har inte någon som helst insyn i detta. Men jag kan ändå tänka mig att följande faktorer kan ha spelat roll här:

1. Att ha sitt barn på Lundsberg under ett skolår kostar ungefär en halv miljon kronor. Vad man än tycker att föräldrarna skulle ha gjort så handlar det om mycket pengar och en stor investering. Givet detta vill man nog inte göra något förhastat innan man har alla korten på bordet och vet vilka alternativ som finns.

2. Det kan ju vara så att sonen själv inte ville byta skola. Det kan ju handla om allt ifrån att det fanns andra på skolan han trivdes bra med eller att han ville ha Lundsbergs utbildning. Det kan ju också vara så att sonen ansåg sig oskyldig och själv ett offer, vilket gjorde att han inte ville vika ned sig. Men givetvis kan det också handla om skäl som grupptryck eller att han varit rädd för hur eftermälet skulle låta.
Är det så att sonen stått på sig och viljat vara kvar så är det inte lätt för föräldrarna. För redan när ett barn kommit upp i 12 års ålder så anses barnet ha en sådan ålder och mognad att man skall beakta dennes vilja i större utsträckning. Då kan du ju tänka dig själv hur litet handlingsutrymmet blir när barnet ifråga är strax under 18 år. Man får heller inte glömma det faktum att gymnasiet inte är skolpliktigt, så föräldrarna har ju inte haft möjlighet till något motdrag om det varit så att sonen vägrat lämna skolan. Detta svaret kan du även applicera på din frågeställning kring dottern som också går på skolan.

3. Det finns ju också andra incitament. Att ha en utbildning från Lundsberg på sitt CV är ju oerhört meriterande - och i vissa fall nödvändigt/avgörande om man eftersträvar en viss karriär. Det kan ju faktiskt vara så att man valde att härda ut, framförallt med tanke på att han inte hade så lång tid kvar av sin skolgång på Lundsberg. Det var ju heller inte i själva skolverksamheten han var utsatt, utan på elevhemmet - där han ändå inte vistades. Alternativet hade ju varit ett "CV" och rykte om "han som hoppade av Lundsberg", "han som inte pallade trycket" eller rent av "han som blev relegerad".

4. Man får heller inte glömma det "mellanläget" familjen faktiskt hamnade i. Dokumentären berättar ju att man först inte fick någon information om incidenten som gjorde att sonen kastades ut från elevhemmet; varken av rektor, ledning eller internatchef. När sedan sonen berättade om rasism-trakasserierna så kopplade ju föräldrarna in skolan som försäkrade att dom skulle ta tag i problematiken och se till att det aldrig hände igen. Det kan ju ha varit så att man hade hopp om att förundersökningen skulle läggas ned och att de rasistiska trakasserierna skulle upphöra.

/Som sagt, jag vet ingenting. Men eftersom du frågar (och frågan ställts av många) så tänker jag att ett svar kan vara på sin plats.

Man har inte en sån här skola på sitt CV. Ingen har skolan på sitt CV såvida de inte saknar universitetsexamen. Möjligen kan du lägga det på LinkedIn.

Tyckte även att det var schysst av skolan att sonen fick gå kvar på själva skolan, i stället för att relegeras helt. Det är en ändring från min tid. Åkte man ut så åkte man ut från hela skolan och var inte välkommen alls. Att låta honom gå kvar var faktiskt humant.

Men rätt drag från föräldrarna hade varit:

-Ta hem sonen.
- Hitta en plats på en skola i närheten av hemmet.
-Låt sonen få om en årskurs, växa till sig och komma tillbaka på banan.
-Två år senare är hela saken glömd.

Nu är Ludde rikskändis med namn som kan googlas under resten av hans liv.

Vilket hade gynnat hans framtid bäst? Cut your losses and move on? Eller ställa till ett rabalder när man själv är förövaren?
Citera
2026-05-30, 14:07
  #979
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gullfia
Man har inte en sån här skola på sitt CV. Ingen har skolan på sitt CV såvida de inte saknar universitetsexamen. Möjligen kan du lägga det på LinkedIn.

Tyckte även att det var schysst av skolan att sonen fick gå kvar på själva skolan, i stället för att relegeras helt. Det är en ändring från min tid. Åkte man ut så åkte man ut från hela skolan och var inte välkommen alls. Att låta honom gå kvar var faktiskt humant.

Men rätt drag från föräldrarna hade varit:

-Ta hem sonen.
- Hitta en plats på en skola i närheten av hemmet.
-Låt sonen få om en årskurs, växa till sig och komma tillbaka på banan.
-Två år senare är hela saken glömd.

Nu är Ludde rikskändis med namn som kan googlas under resten av hans liv.

Vilket hade gynnat hans framtid bäst? Cut your losses and move on? Eller ställa till ett rabalder när man själv är förövaren?

Haha hur ens CV ser ut bestämmer man väl själv? Du verkar heller inte riktigt förstå att jag inte syftar på "ett CV" i bokstavlig bemärkelse. Jag syftar ju på "meriten" och "erfarenheten" att ha gått på Lundsberg - som man kan slänga sig med i bekantskapskretsen, nätverkandet, personliga varumärket, arbetsintervjun, referenser osv.

Som förtydligande kan sägas att det inte finns några rättsliga möjligheter att relegera någon från en skola. Att jag själv använde ordet relegera (inom citationstecken) var ju mest för att sätta det i ett klassiskt internat-sammanhanget. Lundsberg har ju att följa Skollagen. Möjlighet till tillfällig omplacering till annan plats på den aktuella skolenheten, alternativt på annan plats utanför skolenheten, finns. Möjlighet till avstängning finns, men inte längre än 1 veckas tid. Eleven skall under denna tid få sin undervisning kompenserad på annat sätt om det rör grundskola. Vid gymnasieverksamhet är avstängning möjligt i max 2 veckor. Dock är detta faktiskt en ickefråga eftersom att elevens misskötsamhet skett utanför skoltid. Man har alltså inte haft några som helst möjligheter, att inom ramen för Skollagen vidta åtgärder, men däremot har man enligt hyreslagen kunnat kasta ut/vräka denne från själva elevhemmet. Men att neka honom fortsatt skolgång på Lundsberg har inte varit möjligt.
Citera
2026-05-30, 14:09
  #980
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jaglaserbocker
Du säger att du inget vet men väljer ändå att svara. Nice.
Sonen blev relegerad men fick möjlighet att avsluta terminen med boende utanför skolan. För det avslutande gymnasieåret skickade föräldrarna v P sonen till en skola i Schweiz.

Nej, han blev inte "relegerad". Han blev avstängd från elevhemmet. Man kan inte bli relegerad i Sverige. Att jag själv använde ordet relegera (inom citationstecken) var ju mest för att sätta det i ett klassiskt internat-sammanhanget. Lundsberg har ju att följa Skollagen. Möjlighet till tillfällig omplacering till annan plats på den aktuella skolenheten, alternativt på annan plats utanför skolenheten, finns. Möjlighet till avstängning finns, men inte längre än 1 veckas tid. Eleven skall under denna tid få sin undervisning kompenserad på annat sätt om det rör grundskola. Vid gymnasieverksamhet är avstängning möjligt i max 2 veckor. Dock är detta faktiskt en ickefråga eftersom att elevens misskötsamhet skett utanför skoltid. Man har alltså inte haft några som helst möjligheter, att inom ramen för Skollagen vidta åtgärder, men däremot har man enligt Hyreslagen kunnat kasta ut/vräka denne från själva elevhemmet. Men att neka honom fortsatt skolgång på Lundsberg har inte varit möjligt.
Citera
2026-05-30, 14:34
  #981
Medlem
Gäsp.
Som du själv slog fast " du vet ingenting". Släpp det nu, L v P's framtida skolgång ör en icke-fråga för alla utom möjligtvis familjen v P. Du kan ta den diskussionen direkt med Gunilla även om den är helt överspelad.

Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Nej, han blev inte "relegerad". Han blev avstängd från elevhemmet. Man kan inte bli relegerad i Sverige. Att jag själv använde ordet relegera (inom citationstecken) var ju mest för att sätta det i ett klassiskt internat-sammanhanget. Lundsberg har ju att följa Skollagen. Möjlighet till tillfällig omplacering till annan plats på den aktuella skolenheten, alternativt på annan plats utanför skolenheten, finns. Möjlighet till avstängning finns, men inte längre än 1 veckas tid. Eleven skall under denna tid få sin undervisning kompenserad på annat sätt om det rör grundskola. Vid gymnasieverksamhet är avstängning möjligt i max 2 veckor. Dock är detta faktiskt en ickefråga eftersom att elevens misskötsamhet skett utanför skoltid. Man har alltså inte haft några som helst möjligheter, att inom ramen för Skollagen vidta åtgärder, men däremot har man enligt Hyreslagen kunnat kasta ut/vräka denne från själva elevhemmet. Men att neka honom fortsatt skolgång på Lundsberg har inte varit möjligt.
Citera
2026-05-30, 15:05
  #982
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jaglaserbocker
Gäsp.
Som du själv slog fast " du vet ingenting". Släpp det nu, L v P's framtida skolgång ör en icke-fråga för alla utom möjligtvis familjen v P. Du kan ta den diskussionen direkt med Gunilla även om den är helt överspelad.

Jag vet inte varför du lade dig i från första början och jag vet heller inte varför du reagerar som du gör. Jag vet som sagt ingenting. Men hur många här vet det - och hur ofta ställs en fråga/diskussion i detta forumet för att få svar av någon som "vet"?

Jag hänvisade till föräldrarnas svar på varför sonen gick kvar i skolan och vad som var deras plan för hans fortsatta skolgång. Därefter redovisade jag fullt relevanta och troliga anledningar/teorier till att man gjorde som man gjorde (rätt eller fel). Sedan svarar du mig med någonting som uppenbarligen var en felaktighet (apropå "att inget veta"..) och jag svarade på det. Att du sedan tyckte det blev lite jobbigt att få en knäpp på näsan är ju någonting du får härbergera själv!

Men för all del: Om nu detta är "en ickefråga" och "överspelat", vad vill du då att vi diskuterar?
Citera
2026-05-30, 15:10
  #983
Medlem
gullfias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Haha hur ens CV ser ut bestämmer man väl själv? Du verkar heller inte riktigt förstå att jag inte syftar på "ett CV" i bokstavlig bemärkelse. Jag syftar ju på "meriten" och "erfarenheten" att ha gått på Lundsberg - som man kan slänga sig med i bekantskapskretsen, nätverkandet, personliga varumärket, arbetsintervjun, referenser osv.

Som förtydligande kan sägas att det inte finns några rättsliga möjligheter att relegera någon från en skola. Att jag själv använde ordet relegera (inom citationstecken) var ju mest för att sätta det i ett klassiskt internat-sammanhanget. Lundsberg har ju att följa Skollagen. Möjlighet till tillfällig omplacering till annan plats på den aktuella skolenheten, alternativt på annan plats utanför skolenheten, finns. Möjlighet till avstängning finns, men inte längre än 1 veckas tid. Eleven skall under denna tid få sin undervisning kompenserad på annat sätt om det rör grundskola. Vid gymnasieverksamhet är avstängning möjligt i max 2 veckor. Dock är detta faktiskt en ickefråga eftersom att elevens misskötsamhet skett utanför skoltid. Man har alltså inte haft några som helst möjligheter, att inom ramen för Skollagen vidta åtgärder, men däremot har man enligt hyreslagen kunnat kasta ut/vräka denne från själva elevhemmet. Men att neka honom fortsatt skolgång på Lundsberg har inte varit möjligt.
Vad är grejen med din dryga ton?

Den enda möjligheten att du har rätt i vad du säger om relegeringar, är om du gick på internatskola EFTER mig och saker har ändrats sen min tid.
Bekräfta detta i så fall - alltså att du talar utifrån direkt personlig erfarenhet.

Annars svamlar du - och jag kan berätta: Det heter heter personen är relegerad och är inte välkommen tillbaka till skolans område.

Sen att skolan kan välja hur man tillämpar det i praktiken, välja att göra undantag och se mellan fingrarna är en annan sak. De vill inte relegera - men de MÅSTE relegera om det gäller grovt våld, droger osv.

Att vara i limbo och BO PÅ HOTELL nära skolan är helt absurt.

Förmodligen ett försök att tillmötesgå föräldrarna von Platen, eller vara "snälla" mot sonen. Normalt åker personen ut och syns inte på skolans område fortsättningsvis.

Ang. att man skulle springa omkring och berätta var man gick i skolan, för folk man träffar, 10 år efter man tog studenten.
Helt befängt! Det är klart man inte gör!

Möjligen berättar man det efter man känt en ny person ett tag, om det känns relevant. Eller så kanske det kommer fram för att man har gemensamma vänner i samma åldersspann. Annars - NEJ.
__________________
Senast redigerad av gullfia 2026-05-30 kl. 15:18.
Citera
2026-05-30, 15:21
  #984
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gullfia
Vad är grejen med din dryga ton?

Den enda möjligheten att du har rätt i vad du säger om relegeringar, är om du gick på internatskola EFTER mig och saker har ändrats sen min tid.
Bekräfta detta i så fall - alltså att du talar utifeån direkt personlig erfarenhet.

Annars svamlar du - och jag kan berätta: Det heter heter personen är relegerad och är inte välkommen tillbaka till skolans område.

Sen att skolan kan välja hur man tillämpar det i praktiken, välja att göra undantag och se mellan fingrarna är en annan sak. De vill inte relegera - men de MÅSTE relegera om det gäller grovt våld, droger osv.

Att vara i limbo och BO PÅ HOTELL nära skolan är helt absurt.

Förmodligen ett försök att tillmötesgå föräldrarna von Platen, eller vara "snälla" mot sonen. Normalt åker personen ut och syns inte på skolans område fortsättningsvis.

Ang. attt man skulle springa omkring och berätta var man gick i skolan, för folk man träffar, 10 år efter man tog studenten.
Helt befängt! Det är klar man inte gör!

Möjligen berättar man det efter man känt en ny person ett tag, om det känns relevant. Eller så kanske det kommer fram för att man gar gemensamma vänner i samma åldersspann. Annars - NEJ.

Man slutade relegera elever i början på 1900-talet, så jag vågar nog påstå att jag kan ha rätt även om jag själv aldrig gått på någon internatskola. I övrigt nöjer jag mig med att hänvisa till att det alltså är skillnad mellan att stänga av någon från skolverksamhet, kontra stänga av någon från själva elevhemmet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in