Älskar kvinnor invandring för att det främst är män som kommit hit?

Nope. Det är PK-folk som i regel är för invandring och motståndare till invandringskritiska partier.
PK-folk gillar givetvis också att kalla sig för feminister. Vare sig de är feminister eller inte.



Det är snarare du som har svårt att hålla två saker i huvudet samtidigt.

Det finns de som är väldigt PK och vurmar för flyktingar. Antingen pga. medkänsla. Eller för att själva samla "godhets-poäng".

Feminister däremot kämpar för kvinnors mänskliga och demokratiska rättigheter.

Feministen Stina är PK och pro-invandrare. Hon vill samla godhets-poäng och vara "bäst av de bästa". Lite därför hon är feminist också... För att samla godhetspoäng och vara bäst på att vara PK.

Feministen Berta är för stram migrationspolitik och oroad över vissa invandrares fientliga kvinnosyn. Hon ser feminismen och kvinnors mänskliga och demokratiska rättigheter som hotade om vissa grupperingar av invandrare får fr stort inflytande. Men yppar hon något om hederförtryck etc. så vänder PK-"maffian" henne ryggen...

Så. Vem av dessa två anser du är en sann feminist? Tänk till noga nu.

Ingen av dessa hade varit här om det inte vore för kommunister.

Kvinnor är korkade. Därför tycker de om inkommande folk från tredje världen som vill binda dem vid spisen.

Och? Du kommer inte undan beviskravet bara för att det skulle "röja din identitet".

Jag kan inte alls enkelt länka till det jag skrev att jag läst. Jag sparar inte 4 år gamla twittertrådar och liknande. Du får helt enkelt se det som en av dina anekdoter.




Du begriper då ingenting om kvinnor, den saken är nu glasklar. Om den inte var det innan.

Hennes sociala status sjunker som en sten när det kommer in 20 nya kvinnor till ön. Det spelar ingen roll att hon är ointresserad av sju av männen. Hon kan fortfarande få dem att dansa efter hennes pipa, i hopp om att hon en dag ska belönda dem med sex. Kvinnor utnyttjar män de inte vill ligga med hela tiden. Använder sin sexuella makt för att få fördelar och särbehandling. Men när dessa män nu har 20 andra kvinnor att uppvakta så kan hon ju inte längre göra det i samma utsträckning, om ens alls.


Vilket sanslöst jävla flum. Hur kan man ens slänga ur sig sån här fullkomlig dynga?

Nej, hon kommer såklart "inte ägna det en tanke" att männen inte längre behandlar henne som en drottning utan bara som en i mängden eftersom det nu finns 20 andra kvinnor som får männens uppmärksamhet istället. För hon kommer ju KÄNNA att hon har ett högt värde ändå! För hon trivs med sitt liv!



Herregud, säger jag bara.

Att vara feminist och vurma för invandring går i regel hand i hand.

Nej, batikhäxorna var de som protesterade när deras kommuner sa stopp till invandringen.

Samma vilseledda skrot och korn... din "Berta" tyvärr sällsynt i den s k verkligheten.

Tips: Se det här avsnittet av "The Big Bang Theory". Det illustrerar fenomenet jag pratar om ganska väl. Och då är det i det avsnittet bara en ny kvinna som kommer in i ekvationen, inte 20.

https://www.imdb.com/title/tt1256029/

Tidiga TBBT var ganska träffsäkert när det gällde såna här saker. Innan det blev PK och mer började likna dina romcoms och Disneyflum.

Ta lärdomar av det avsnittet, och applicera sedan logiken i en kontext med massinvandring av unga attraktiva kvinnor till Sverige, så kommer du förstå varför kvinnor inte direkt skulle jubla om något sådant blev verklighet.

1. Dom vill känna sig goda
2. Lättlurade
3. Svartmuskiga män
4. Duktiga slavar

Sopor helt enkelt.

Generellt, med tanke på hur många västerländska kvinnor som är extremvänster, så har de blivit intalade att allt med väst och vita män är onda fast just de vita männen är den sista bastionen som enträget försöker upprätthålla samhället som möjliggör att samma kvinnor som hatar dem kan leva ett västerländskt liv. Något som samma kvinnor inte bara gjort till sin personlighet utan till sin ideologi. Samma kvinnor vill mer än gärna ha mer muslimska män. Något dessa kvinnor har väldigt svårt att begripa inte opererar under samma underkastelse som vita män gör utan som mer än gärna kör över dem för att kunna främja islam och sitt egna mansdominerande tillvägagångssätt.

Västerländska kvinnor har kort och gott egentligen som ett kollektiv ett val att göra mellan två alternativ. Antingen fortsätter de som de gör, dvs en törst efter mer muslimska män till Sverige som tillsynes om sist gör att de behöver gå runt i hucklen och förblir fastkedjade vid spisen, precis som hundratals miljoner muslimska kvinnor i världen just nu, något de gärna anklagar vita män explicit utsätter dem för trots den uppenbara motsatsen. Det eller så börjar man bejaka den västerländska normen och framträder den vita mannen som varit den fullständiga möjliggöraren för att kunna göra västerlänska kvinnor genom hela världshistorien till de enda som kunnat leva ett fritt liv och göra sina egna val i livet som att välja yrke, välja sin partner och sitt egna öde. Så med det sagt västerländska kvinna. Vad vill du ha?

Jag är ifrågasättande och kritisk till detta faktum.

Detta av den enkla men samtidigt grundläggande anledningen att objekt för begär, vare sig det gäller sexuella objekt, objekt för rädsla, bekvämlighet, kärlek eller medlidande, kan påverkas genom intalan, konditionering eller manipulation av objektet i fråga.

Kvinnans största styrka, och i mindre grad mannens i detta avseende, som förvisso även har potential att utveckla den, är på gott och ont kvinnans kapacitet för kärlek och medlidande. Denna kapacitet kan vändas mot henne själv, i så pass hög grad att den till och med kan äventyra hennes överlevnad.

Denna konditionerade form av påverkan är vad man ser när man i reklam på tv möts av bilder på svältande barn i Afrika. Samma konditionerade påverkan kan också höras när politiker talar om medmänsklighet, om att vi måste hjälpa andra i utsatta situationer, eller om att vi måste bistå människor som flyr från krig och fattigdom.

Det är ett verktyg som i den politiska diskussionen i hög grad används, inte minst av vänstern i dagens politiska landskap.

Ett verktyg som i allra högsta grad används, både med okunskap och illvilja, för att få människor att tänka och agera genom att orsaka lidande.

Att beväpna någons hjärta...

https://en.wikipedia.org/wiki/Suicidal_empathy

Sann kärlek och sann medkänsla gör inga undantag i form utav kostnad för vare sig den som ger eller den som mottar.

När den som ger offrar något i form av en kostnad för sig själv, eller i förlängningen för en grupp, kultur eller nation, är det inte kärlek eller medlidande.

När det gäller frågan om invandring i västerländska nationer handlar det om en omfattande överföring av kostnader i alla aspekter... ekonomisk, kulturell och individuell.

Har ni hört talas om en hunds ovillkorliga kärlek? Ovillkorlighet är premissen. Det innebär att det inte finns några villkor, vare sig när det gäller givande eller offrande, punkt.