Citat:
Och där kom det tröttsamma argumentet "Kan X-länderna så kan Sverige också". Vad är nästa exempel du ska ta upp, Finland?
Polen, Tjeckien och Ungern hör också till Nato och samarbetar med USA och Israel men de länderna är inte fulla med negrer och muslimer - vad beror det på?
Kan det ha att göra med landsförrädande vänsterpolitiker i Sverige och västländer som öppnar portarna och släpper in alla från Tredje världen - snarare än USA och Israel?
Kan det ha att göra med landsförrädande vänsterpolitiker i Sverige och västländer som öppnar portarna och släpper in alla från Tredje världen - snarare än USA och Israel?
Faktum är fortfarande att hade inte USA och Israel härjat som de gjort, så hade inga invandrare varit i Sverige idag, oavsett om Mona Sahlin eller Åkesson hade varit statsminister i Sverige. Världen hade varit i harmoni och alla dessa frågor som ställs hade inte ens varit påtänkta.
Det stämmer att rent teoretiskt så hade Sverige kunnat stänga sina gränser. Men nu gjordes inte detta. Om en hundägare släpper kopplet och låter sin pitbull hoppa över grinden och attackera dina egna hundar i din egen gård, skyller du då på din grind eller på den hundägaren som släppte kopplet? Du bygger inte jättehöga grindar i onödan för att du inte vill förstöra omgivningen till ditt hus. På samma sätt hade Sverige sina gränser relativt öppna, för att man inte ansåg det nödvändigt att stänga de gränserna då man litade på att EU-systemet skulle lösa problemet. Men östländerna vägrade, EU-systemet var slappt som det var, och invandrarna ville främst till Tyskland och Sverige. Då blev det som det blev.
Östländerna höll inte blattarna borta från sina länder pga lagstiftningar eller egna politiska beslut, men snarare för att det var oattraktiva länder. Precis som Finland.