Vad hände med alla karlakarlar, finns det några kvar i dessa tider?

De traditionellt manliga attributen, att vara redig och ta hand om sin familj är fortfarande den dominerande typen. Media har fått oss att tro att feminiserade "män", bögar och allehanda avvikare är normen.

Mycket av samhällets problem och den psykiska ohälsan skulle minska drastiskt om alla skärpte till sig en smula.

Stand your ground, säg vad du tycker, lev ett hedersamt liv, behandla människor respektfullt, ställ krav och stå upp för traditionella värderingar.

De som älskar att synas och höras dras till media men de flesta ( män eller kvinnor ) gör inte det. Vi andra kommer aldrig känna igen oss i allt spektakel.

Det där inlägget är fel på så många sätt att det knappt går att kommentera. Marciano dels växte inte upp i någon lantlig gruvmiljö som Dempsey utan en industristad.Ser inte varför det skulle vara tuffare än Tysons uppväxt i Brownsville. Sedan vek ju knappast Tyson ned sig ..tog stryket som en man ända till Kevin McBride i sista proffsmatchen. Undantaget att diskutera vore Holyfield 2. Om man drar in Ali i den där diskussionen hade han ju ingen "tuff" uppväxt överhuvudaget , bortsett från dåtidens rasism.. Sonny Liston hade förrövrigt en tuffare uppväxt än alla de nämnde tillsammans men kan samtidigt bli kritiserad för läggmatcher.

On topic skulle jag säga många karlar och även rejela kvinnor har försvunnit successivt med åren efter kriget. Många av de klokaste människorna jag har träffat (både män och kvinnor) var födda på 10-20 talet. Sedan började det gå utför . Jag hade gärna sagt att den bortskämda babyboomgeneration var största tappet men trots att deras möjligheter var större än för nutida generationer tror jag framgångarna ledde till större självsäkerhet hos männen. De hade liksom en bra mix av oberoende (innan statsapparater , arbetsmiljölagar och konkurrens blivit alltför stor) och möjligheter till ekonomisk framgång. En manlig karl är trygg och självsäker. Idag är den ekonomiska osäkerheten alldeles för stor hos många män. Antingen det eller så blir de försörjda av sina föräldrar. Ingetdera skapar trygga ,oberoende karlakarlar.

"Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times"

Boomers levde i good times. Nu finns det bara weak men kvar. Det är svaret på din fråga vi kan stänga tråden nu.

Fakta: Macho betyder manlig på spanska.

Är du en sån som ska förneka att svart på spanska heter negro också?

Det säger något om tillståndet i Sverige, när folk börjar tro att "äh, inte ska väl män vara manliga heller, manlighet kan ju vara något annat, att ta hand om barn, att värna om naturen, att sjunga we shall overcome exempelvis. Dricka sojalatte. Är det något fel på sojalatte va??? Varför skulle inte manlighet kunna vara att sjunga såna sånger, är ni rasister eller?".

Fråga: Vad är det för sjuk ideologi som får dig att tro att macho måste vara negativt?

Tja, men nu gäller det inte Spanien och spansk syn på manlighet, utan det helt helylle-svenska begreppet "karlakarl". Inte sant?

Nära besläktat med andra sådana gamla ord som t.ex. "karlamod" och "karlatal", som vi inte mera ens använder.

Krigshistorikern Victor Davis Hansen (som tyvärr dock tycks ha floppat ur på senare tid) underströk när han talade om WW2 att soldaterna ofta kom från jordbruk och industri och kunde fixa allt möjligt om det blev problem med fordon, tanks o.s.v. De var händiga och raska och kunde själva på plats avhjälpa alla möjliga fel som kunde uppstå. han tyckte uppenbarligen att det var riktiga karlakarlar, grabbar med choklad i. Inte alls så nu för tiden suckade Hansen uppgivet. Bara sillmjöljkar och slapptaskar. Woke!

Al Bundy? Var inte det karaktärsdrag som kännetecknade den figuren att han kände sig otillräcklig pga impotens? Kände sig utnyttjad för att han förväntades försörja hela familjen och så kunde han inte ens få sex i utbyte. Ett tidigt woke-försök att fånga upp sökande män, för att lura dem att känna igen sig och börja identifiera sig med en oduglig "förebild". Förgrundsgestalten till incel-rörelsen typ...

Om du lägger in "tapetsera och byta blöjor" i själva definitionen av manlighet, säger du automatiskt indirekt att det är något som skiljer män från kvinnor, dvs att kvinnor aldrig tapetserar och byter blöjor. Och det stämmer ju inte. Det finns väl inget mer typiskt för velkärringar med mycket hormoner att tapetsera om vartannat år istället för att (som män gör) täcka väggarna med något neutralt och tidlöst, exempelvis puts i en neutral ton såsom vitt eller capuccino.


"Hjälp, att män är så bra på att gymma beror på hormoner!!! Larma ROKS!!!"


Just det ja, jag glömde att kvinnor aldrig kan vara trogna och lojala mot en kung! Det är tvärtom något som kännetecknar män!


Tror du läst Tom Bombadil för mycket.


Så man ska se upp till dem, men man ska inte försöka klara av vad de klarar?


Vem har sagt att det är macho/manligt att vara osäker? Modernitet har jag heller inte nämnt.


Du tolkar uppenbarligen in saker i "macho" som faktiskt inte ingår i definitionen, eller vad jag menade. Jag menar snarare motsatsen mot din tolkning. Du kan inte rimligen ha fått för dig att jag står för den halmgubbe som du gjort, så du verkar ju vara en större flamebaiter och drama queen än Alexander Bard.


Återigen, jag sa inte ens ordet modern. Och jag har aldrig förespråkat att man borde vara osäker, tvärtom.


På tal om det, vad gör du i den här gruppen?

Va? Det som hände var att jag drog synonym mellan karlakarl och macho, varpå du började skrika i falsett att jag förespråkade "moderna osäkra" män. Vilket är MOTSATSEN till vad jag i själva verket förespråkar. Du slåss mot hjärnspöken verkar det som.

Intressant att många unga kvinnor är den totala motsatsen till allt det där. De saknar oftast en inre kompetens att tackla utmaningar så de försöker greppa efter andra i omgivningen. Trohet och lojalitet finns bara i det självförverkligande och allt annat saknar någon form av lojalitet eller mod.

Andrew Tate och dylika personer beter sig precis som de kvinnorna gör. Opportunister som inte bygger eller skapar något.

Ja de finns. Men de är inte ute och står o gräver på en åker.

De driver företag som unga och drar in massa jävla pengar, handlingskraftiga som de är.