Hitler gjorde väl en del bra saker också?

Det var ju en välsignad tur att så inte skedde, då hade judarna varit en hoper fiskare istället för den framgångsrika teknologination de är idag.

Bättre om USA, Europa m.fl. hade öppnat dörrarna för judarna så hade Mellanöstern sluppit mycket elände utan en judisk stat. Judarna är smarta så de hade boostat finansmarknaderna i USA. En tillhång och ingen belastning alltså.

Det finns en massa tillförlitlig information därute rörande mellankrigstidens Tyskland, andra världskriget, nazityskland etc. Bara att söka eller varför inte plocka upp en bok på biblioteket om du vill veta mer

Det är klart Hitler gjorde bra saker annars hade han inte blivit vald i ett demokratiskt val.

Det är viktigt att betänka är att det var kvinnornas nyvunna rösträtt som förde Adi till makten.

En sak han var först med var föräldraledighet sk Mutterschutz.

Idag argumenterar människor som har olika orsaker till att inte tycka om Adi att det var ett sätt att hålla kvinnor utanför arbetsmarknaden och få dem att föda så många barn som möjligt.

Tänk vad lustigt det kan bli när man utser människor till ontologiskt onda och sen vägrar att se nyanser och driver argumenten till sin spets.

Undrar om det är en fortsättning på diskussionen om den banala ondskan?

Ja, Hitler valdes in i den tyska riksdagen i ett demokratiskt val. Men det utnyttjade han till att krossa demokratin. Hitler var aldrig valt till diktator. Den rollen tog han sig själv.

I juli 1932 var nationalsocialisterna största parti med cirka 37 %. Konservativa politiker trodde att de kunde kontrollera Hitler genom att låta honom leda en koalitionsregering och han utsågs av presidenten von Hindenburg till rikskansler i januari 1933.

I februari 1933 brann riksdagshuset. Nazisterna skyllde på kommunisterna och använde krisen för att införa undantagslagar som innebar att yttrandefrihet och pressfriheten avskaffades.

I mars 1933 antogs den sk. fullmaktslagen och demokratin avskaffas formellt juridiskt. Lagen gav regeringen rätt att stifta lagar utan riksdagen. Alla andra partier förbjöds. Fackföreningar upplöstes, delstaternas självständighet togs bort, oppositionella tidningar stängdes. NSDAP blev enda tillåtna parti.

När president Hindenburg dog i augusti 1934 slog Hitler ihop posterna rikskansler och president och antog titeln Führer. Armén svor personlig trohetsed till Hitler, inte till staten eller konstitutionen. Därmed var diktaturen fullbordad. Det demokratiska från 1932 var fullständigt borta 1934.

Hitler var snabb och krossade demokratin i rekordfart.

Och sedan regerade Hitler i alla sina dagar som diktator tills han begick självmord i bunkern den 30 april 1945.

Jag kan den där historian. Men inget du säger motsäger att han var först med att skydda mödrar ekonomiskt.



https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/241521

Perhaps you know, försök se världen i färg?

redigering: det är ett bra vaccin mot att låta saker upprepa sig? Yes?

Du påstod att han var demokratiskt vald. Det är mycket vilseledande. Ja, han valdes in som riksdagsman men han valdes inte till diktator som han ju gjorde sig till i rekordfart. Inget demokratiskt där inte.

Apropå att diskutera allt utom topic. Hurru nu ska jag tvätta bilen!

Du trampade verkligen i klaveret!

Det hade väl varit bättre då de hade fått en ny nation under kriget istället för att hamna i lägren. Sedan är det ironiska att mycket av den krigstida utvecklingen i Polen, Frankrike och Balkan kom att ske enbart för att Chamberlain gav Polen en garanti.

Utan den så hade Rydz Smigly varit tvungen att förhandla med tyskarna och komma överens om att ge tyskarna den landkorridor de krävde samt gått med i antikominternpakten som förmodligen hade lett till krig med Sovjet, där även Polen ironiskt hade ingått i axelmakterna.

Chamberlain satte hela imperiet på pant genom att garantera Polens gentemot Tyskland enbart, men inte mot Sovjet, vilket var ironiskt. Man sket fullkomligt i om Sovjet ensamma hade invaderat Polen, men om Tyskland gjorde det då var det hela världen.

Den alternativa historieskrivningen i ovanstående fall hade kanske lett till ett krig mellan en tyskledd axelmakt mot Sovjet där de brittiska och franska imperierna hade överlevt och Sovjet inte hade kunnat skapa terrorrörelserna i de koloniserade delarna. Avtalet mellan Storbritannien och USA 1941, Atlantöverenskommelsen där USA avkrävde att de två imperiemakterna skulle avkolonisera hade aldrig ägt rum och Tyskland, givet att de hade vunnit mot Sovjet hade fått ett eget imperium.

Därmed inte sagt hur tyskarna hade hanterat den ockupationen, men givet hur de agerade i Polen och en rad andra länder, not so nice.

Nej du derailar för du kan inte hantera sanningen.

Det heter fortfarande Mutterschutz i Tyskland, snart 100 år senare.

Han gav singelkulan ett ansikte och det ska han ha sittplats bland de stora för.