Vad är det med antifeministernas konstiga myter om kvinnor?

Fantastiskt att kunna vara språkrör för en så stor grupp av människor.

Och varför är det alltid vänstern som har detta storhetsvansinne?

Nja, det är mer logik.
Vad är de rödas största fråga? Jo: välfärden. Så då är det klart att det är det de lockar röster på.
Precis som SD lockar röster på sina huvudfrågor: migration och integration.

Att gå runt och tro att kvinnor röstar rött för "att få hit kriminella kaos-män med dålig kvinnosyn" är väldigt ologiskt, lika ologiskt som att tro att SDs anhängare röstar på SD för deras åsikter om vargjakt...
De (även kvinnor) som röstar rött gör det för välfärden.
De som röstar på SD gör det för deras migrations- och integrationspoitik.

Så. Nu fick du svar på din fråga.

Vill du besvara mina frågor i topic nu?

Det kan du ju intala dig själv, men de röstar rött för solidaritet.
Välfärden, såsom röda kvinnor ser den, är att genom solidaritet hjälpa de som har det svårt genom att bekosta det från de som de uppfattar har det lätt.
Det hänger ihop med moderligheten och omhändertagandet.


Det är ett faktum att allt fler kvinnor skjuter på barnafödandet och familjebildandet, så pass länge att IVF blivit väldigt vanligt på grund av sämre fertilitet efter 36 års ålder.
Om det är karriären, velighet eller något annat får låta vara osagt, men det man kan se är att det du kallar "karriären" är väldigt luddigt. Många kvinnor velar länge med vad de vill, går sedan en utbildning när de är mellan 28-30 år gamla som är 3-4 år lång. För att nå någonstans i sitt yrke bör man åtminstone jobba ett par år. Fertilitetsfönstret sjunker drastiskt mellan 36-40..

Vet vidare inte riktigt vilka dessa "antifeminister" skulle vara som påstår såna här självklarheter. Finns de i rummet med oss?

Om kvinnor röstar rött för välfärden så kommer migranterna med i samma paket och utholkar välfärden - så där faller ditt argument. Forskaren Ruist (inte en högerprofil) räknade fram att varje invandrare kostar minimum 74 000 SEK netto per år för skattebetalarna. Då har man inte räknat in kostnaderna för den ökade brottligheten med mera, så så det är ett minimibelopp. Så ville kvinnorna stärka välfärden och säkerheten så borde de rösta höger, men nu är de känslostyrda idioter de flesta av dem. Nu sitter vi här med 800 000 analfabeter.

Det är främst gröna partierna (MP och C) som är för en oreglerad migration. Sossarna, som är det största röda partiet har i princip en lika strikt migrationspolitik som M.

Så när kvinnor röstar på sossarna, så röstar de för välfärden. Men eftersom sossarna inte kan bilda regering ensamma på grund av för lite röster, utan behöver haka i med MP och C, så kommer MP och C vilja ha sitt att säga om migrationen.

Hade sossarna kunnat bilda en egen regering, så hade situationen sett annorlunda ut nu. Med god välfärd och striktare regler kring migration.

Ska kvinnor vara synska och veta hur det kommer gå i valet? Och därmed sluta rösta rött, för att rött måste samarbeta med grönt? Detta inser du väl ändå, inte fungerar.

Sossarna och M skulle kunna samarbeta i migrationspolitiken. Men inte i välfärdspolitiken.

År ut och år in skriver antifeministerna/manosfär-anhängarna sina alltjämt märkliga fördomar om kvinnor i allmänhet och feministiska kvinnor i synnerhet.

Några axplock av detta:

1. Antifeministernas märkliga myt: Att kvinnor röstar som de gör för att de vill ha hit en massa män från kvinnoförtryckande länder och att dessa män helst också ska fortsätta med sitt kvinnoförtryck här.

Sanningen: kvinnor röstar rött för välfärden. Läs igen: kvinnor röstar rött för välfärden. För bra sjukvård, barnomsorg, skola etc. Sådant som finansieras av skattemedel. Och visst: många kvinnor känner empati för människor i krigsdrabbade zoner och vill hjälpa dessa, i synnerhet vill de hjälpa kvinnor och barn och eventuellt även män med bra kvinnovänliga åsikter. Men framförallt rösta de rött för välfärden.

2. Antifeministernas märkliga myt: Att kvinnor hellre satsar på karriär än på make och barn. Och därmed väntar "för länge" med familjebildandet.

Sanningen: En övervägande majoritet av alla kvinnor över 30 har barn. Men väljer att föda färre barn/kvinna. Det är i övrigt inte många kvinnor som "gör karriär". Men som vårt kapitalistiska samhälle är uppbyggt, så behöver kvinnor ha jobb. Det är också en trygghet för kvinnor att ha arbete och egen lön, ifall maken visar sig inte vara en god och bra make. Och för att få jobb krävs utbildning. Under utbildningen är ju en utmärkt tid att finna en make och senare skaffa barn med honom, när fast anställning är fixad.

Anledningen att barnafödande går uppåt i åldrarna är alltså inte "karriärens" fel. Den kan ju kvinnor ro i land kring 25 års ålder. Utan det är andra anledningar som ligger bakom att barnafödandet skjuts upp. Individualismen? Tekniken/smartphones? Oro i Sverige och i den närmaste omvärlden? Svårigheter att få en bra familjevänlig bostad? Hypoteserna är många.

3. Antifeministernas märkliga myt: Att det är vanligt att kvinnor ljuger om våldtäkt. Och att de "ångrar sig dagen efter frivilligt sex".

Sanningen: Det krävs ett jädra speciellt psyke för att ljuga om våldtäkt. Leva med den lögnen hela livet. Behöva fortsätta ljuga för släkt och vänner. Därtill stigmatiseras och märka att vissa tycker att "hon får skylla sig själv", vissa anser att "hon ljuger" och andra "tycker synd om" henne. Det tär givetvis hårt på ett psyke med allt detta även om våldtäkten är sann. Har en kvinna inte blivit våldtagen, så krävs det ett väldigt speciellt psyke för att försätta sig själv i situationen det innebär att "komma ut" som "våldtäktsoffer". Det är inte många som har ett sådant speciellt psyke. Men visst finns de! De som ljuger om våldtäkt. De finns, men är inte många. Dock gör de stor skada.

Snarare än lögnare är det säkerligen flera fall där offret har känt sig våldtagen under själva akten och motparten har en annan uppfattning. Sk. oaktsam våldtäkt. Men det ska bevisas att så är fallet också. Och detta är svårare. Därmed har beviskraven ändrats något, vilket får antifeministerna att gå i taket och tro att i princip varje våldtäkt är lögn. Men återigen: det är ytterst få som har ett psyke skruvat nog att klara av att ljuga om våldtäkt för resten av livet.

Ja, det var några punkter. Det finns fler.
Och i denna tråd är det alltså inte ovanstående punkter som ska diskuteras. Dessa punkter diskuteras till leda i en jädra massa olika trådar nog som det är.

Utan frågeställningen att diskutera i denna tråd är:
1. Vad kommer det sig att antifeministerna alltid ska ha så märkliga myter om kvinnor?
2. Varför har antifeministerna så svårt att ta till sig när man förklarar för dem hur det rent logiskt ligger till? Varför fortsätter antifeministerna med sin ologiska resonemang år ut och år in?
3. Vad får antifeministerna ut av att svärta ner kvinnor på en mängd olika sätt?

Haha, är du på riktigt?

Hur förklarar du att massa män röstade riktig vänster på 70-talet och röstar brunt nu? För att det råkade vara rätt eller för att de följer tidsandan?

Jag föreslår att du börjar med att definiera vad du menar med "antifeminist", för jag vet att ni i vänstern har använt det ordet i vitt skilda betydelser. Dels kan det betyda att man rätt och slätt inte delar just feminismens ideologi, men man kan ändå vara kvinnovän eller rentav kvinna själv. Medan andra menar att "antifeminist" betyder någon som hatar kvinnor.

Under tiden så korrigerar jag några av dina halmgubbar:

1. Jag känner visserligen till att det finns folk som låtit sig luras av feminismens narrativ att "feminism representerar kvinnorna", "feminismen gagnar alla kvinnor" och "alla kvinnor delar feminismens ideologi", vilket såklart inte är sant. Det är heller inte sant att ALLA kvinnor röstar vänster för ökad islamisering, men jämför man generellt finns det en sådan övervikt. Angående det kan följande sägas: givetvis finns det aldrig EN ENDA anledning till att någon röstar si eller så. Att påstå att alla som inte är feminister säger sådär, är därför en halmgubbe. Däremot är det sant att det finns åtminstone några inom vänstern som vill bedriva ett s.k. kulturkrig, där man anser att västerlandet bör försvagas och förstöras på olika sätt (gör inte misstaget att förneka detta, ty det finns vänsterdebattörer som sagt detta öppet), och om man vill något sådant, vad kan då vara mer effektivt än att låta islamisera västerlandet? Alla vet ju att de länder som islamiseras snart hamnar i kaos på alla plan, ofta hjälper inte ens oljeresurser.

2. Det är inte "kapitalismen" som gör att kvinnor som hellre hade velat vara hemmafruar, istället måste skaffa karriär. Tvärtom, kapitalismen gör att människor får bättre chanser att leva gott. Att folk nuförtiden har fått det svårare att få råd med eget hus och att klara sig på en inkomst, beror på inflation - inte på kapitalism. Inflation finns även i kommunistiska länder, varför tror du annars att Jugoslavien, Cuba, Venezuela och länder har/hade så många nollor på sedlarna?
Det beror också på de stränga byggreglerna som råder i Sverige, vilket är socialistisk politik. I Sverige tvingas de fattiga bo i hyresghetton som styrs av muslimska knarkhandlare. I USA däremot kan man, om man är fattig, flytta ut i obygden där man kan hitta en tomt för under motsvarande 50 000 kr. Och man kan bo i ett trailer home som kostar cirka 300 000 kr. Noll hyra, förutom den vatten och el du konsumerar. Inga störande grannar.

3. Barnslig approach att argumentera för skäl emot falskanmälan. Ingen har sagt att ALLA våldtäkter är falskanmälningar, så vad exakt är det du påstår? Att INTE EN ENDA våldtäktsanmälan kan vara falsk?

Vi icke-feminister har inte alls "märkliga myter" om kvinnor, det är ju tvärtom feminismen som har regler för hur kvinnor ska vara. Den kvinna som INTE lever efter feminismens regler om att man inte får vara kvinnlig och ha långt hår och bejaka sina bröst och sin skönhet, kommer ha mycket svårt att känna sig representerad av denna påstått kvinnovänliga ideologi som i själva verket är kvinnliga kvinnors största fiende.

Jag är individualist och frihetsförespråkare. Oavsett vilket kön man har ska man få leva precis hur fan man vill! Därför hatar jag feminism.

Antifeminist = en person som vill inskränka kvinnors mänskliga rättigheter, inskränka kvinnors demokratiska rättigheter, inskränka att kvinnor ska ha samma möjligheter som män: ekonomiskt, socialt och politiskt. Antifeministerna avskyr feminism och vill ha den väck, eftersom feminismen kämpar för kvinnors mänskliga rättigheter och kvinnors demokratiska rättigheter. Antifeminister vill tex.: ta bort kvinnlig rösträtt, ta bort rätten till säker abort, helst se att kvinnor får barn så ungt som möjligt och är så livegna som möjligt så att de måste underkasta sig män, ser kvinnor som en lägre stående människo-sort helt enkelt. Osv. Det vill säga: du låter inte som en antifeminist, då du ju vill att kvinnor, liksom män ska få leva "precis hur fan man vill!".

Kolla dig runt på FB, så ser du gott om antifeministiska inlägg. Där antifeminister vill ta bort kvinnlig rösträtt (då de anser att kvinnor rösta fel), ta bort rätten till säker abort. Dessa antifeminister tror även att i princip varenda våldtäktsanmälan som gått till åtal (och även fällande dom) är en lögn - att kvinnan har ljugit eller att hon får skylla sig själv. Denna sortens antifeminister finner du på aktuella brott, samma skribenter som i varje våldtäktstråd antingen besudlar tråden med sina åsikter om att kvinnan får skylla sig själv eller att hon ljuger.

I övrigt har du fel om feminismen. Finns ju gott om kvinnliga feminister som bejakar sin skönhet, utan att bannas för det.

Det är en lögn att (S) står för en strikt migrationspolitik. Senast motsatte de sig skärpta medborgarskapslagar med bland annat krav på vandel, och avskaffandet av permanenta uppehållstillstånd. De vill heller inte utvisa utländska våldtäktsmän i högre utsträckning. Nu pratar du om kvinnorna och välfärden. Jag kan ge fler exempel på varför kvinnorna röstar som idioter:

Antifeminist = en person som vill inskränka kvinnors mänskliga rättigheter, inskränka kvinnors demokratiska rättigheter, inskränka att kvinnor ska ha samma möjligheter som män: ekonomiskt, socialt och politiskt. Antifeministerna avskyr feminism och vill ha den väck, eftersom feminismen kämpar för kvinnors mänskliga rättigheter och kvinnors demokratiska rättigheter. Antifeminister vill tex.: ta bort kvinnlig rösträtt, ta bort rätten till säker abort, helst se att kvinnor får barn så ungt som möjligt och är så livegna som möjligt så att de måste underkasta sig män, ser kvinnor som en lägre stående människo-sort helt enkelt. Osv. Det vill säga: du låter inte som en antifeminist, då du ju vill att kvinnor, liksom män ska få leva "precis hur fan man vill!".

Kolla dig runt på FB, så ser du gott om antifeministiska inlägg. Där antifeminister vill ta bort kvinnlig rösträtt (då de anser att kvinnor rösta fel), ta bort rätten till säker abort. Dessa antifeminister tror även att i princip varenda våldtäktsanmälan som gått till åtal (och även fällande dom) är en lögn - att kvinnan har ljugit eller att hon får skylla sig själv. Denna sortens antifeminister finner du på aktuella brott, samma skribenter som i varje våldtäktstråd antingen besudlar tråden med sina åsikter om att kvinnan får skylla sig själv eller att hon ljuger.

I övrigt har du fel om feminismen. Finns ju gott om kvinnliga feminister som bejakar sin skönhet, utan att bannas för det.

Har det någonsin slagit dig att det är kvinnornas och feministernas egna beteenden som skapat grogrund för antifeminism, manosfären, etc? Att feminism står för lika värde och jämställdhet är för övriga grova lögner. Vita heterosexuella män är gravt diskriminerade i Sverige idag, och värre blir det.