Citat:
Ursprungligen postat av
MissPencil
Der måste för övrigt vara ganska bekvämt att avfärda alla som säger emot dig som ideologiskt motiverade på ett eller annat vis.
Vad det nu kan vara för ideologi. Att vara emot pedofiler är väl i stort sett alla ganska överens om.
De flesta människor har någon form av ideologi, uttalad eller inte. Personligen är jag kraftigt färgad av liberalism och libertarianism där jag utgår från människors negativa rättigheter och möjlighet till fria val. Vilket påverkar vad jag anser i det här fallet. Den ideologin jag syftar på är i mångt och mycket raka motsatsen. Det handlar inte bara om övergrepp mot barn utan om hela lagstiftningen kring denna typ av brott öht. Ja, jag tror att det är en väldigt liten minoritet som försvarar pedofili som berättigat. Jag gör det inte heller. Tyvärr går mycket av diskussionen här ut på att diskutera vanföreställningen att jag på något sätt skulle gjort det, vilket är en direkt lögn.
Jag vänder mig inte alls mot alla som säger emot mig eller har någon annan åsikt. Jag vänder mig emot råttor som ljuger om att andras åsikter eller falskt vill framställa dem som något annat än de är. Det är inte bara allmänt obehagligt och ohederligt utan fördummar och förstör diskussionen.
Citat:
Den stora missen du gör, trots att det påpekats för dig tidigare, är att det inte är BO:s sexliv som måste kontrolleras.
Hon är offret här. Hon har inte gjort något fel. Hon har blivit utsatt för brott.
Däremot kan man argumentera för att rektorns sexliv ska kontrolleras, eftersom han tydligen inte kan göra det på egen hand.
Det är han som gjort fel. Han har medvetet manipulerat och groomat en ung tjej som är hans elev. Han ska kunna hålla sig ifrån sånt.
Även om det hade varit tjejen som varit pådrivande, vilket det är helt uppenbart för alla som läst FUP att det inte var, så hade han varit tvungen att kunna säga nej.
Det hade inte varit att kontrollera tjejens sexliv, det hade varit normal självkontroll.
Att säga nej tack till någon är inte att kontrollera dennes sexliv.
Nu får samhället kliva in istället. Inte mot tjejen, utan mot våldtäktsmannen.
Du får förstå att det här är rätt uppenbart för nästan alla. Det är inte konstigt att folk säger emot dig. Det är inte för att dom saknar principer, moral, eller är med i någon "nymoralistisk ideologi", eller vad du nu vill använda för ad hominem för att avfärda folk med.
Det är för att nästan alla tycker att det är skitäckligt med gamla gubbar som sätter på småflickor, och det är nästan lika äckligt när någon förmildrar eller ursäktar såna handlingar.
Det ser fan inte bra ut, för det finns ganska få anledningar till att försvara sånt om man inte själv vill göra något liknande.
Jag har inte försvarat rektorns handlingar. Det är kvalificerat struntprat som bygger på rena lögner Att du drar en sådan slutsats visar mycket tydligt att du är ideologiskt driven och anser dig berättigad att ljuga fritt, som jag redan konstaterat. Din slutkommentar är inte något utslag för sunt förnuft och det är inga normala människor som fäller sådana kommentarer baserat på sådan logik. Det är en råttas handling, en råttas ord och en råttas logik. Med risk för att förolämpa riktiga råttor. Bara en feg liten obehaglig gnagare sysslar med sådant från skydd av sin anonymitet.
Du låtsas att du inte fördömer flickans handlingar, eller lägger någon skuld på henne men det är precis det du gör genom det slags fördömande av henne förhållande med rektorn.
