Om hårda straff inte avskräcker, hur förklarar ni detta?

Det är ingen som säger emot att hårda straff är skrämmande för mildare brott. Självklart skulle de flesta sluta slänga skräp om de visste att straffet var halshuggning, men mord skulle inte påverkas på samma sätt av straffet. Vad gäller gängkriminella så tror de inte ens att de kommer leva till de är 25, desperata människor är farliga oavsett vad man hotar dem med, är man död kan man inte sitta i fängelse.

Jodå men poängen var den att vänstertöntarna alltid gapar om att hårdare straff inte hjälper.
Att skrämsel inte hjälper.
Men tydligen så gör det det.

Om vi hade samma straffskalor som Saudi-Arabien och Nordkorea skulle du få se på fn!
Ingen skulle ens våga slänga ett kolapapper eller cigarettfimp på gatan.

Aa eller som i Singapore.
Men först gäller klara av mission omöjlig dvs att få samtliga i Sverige att fatta detta.
Sverige har brottslighet för att en hel jävla drös med svenskar tillåter det.

All forskning visar entydigt att strängare straff leder till mindre allvarlig kriminalitet i samhället.

Det är "mission omöjligt"!

Ja. Och ändå menar nollorna på motsatsen.
Dom och deras "forskning".

Det ser mörkt ut.
Kanske är dessa svenskar uttråkade och vill ha action i Sverige.
Fotboll och hockey räcker tydligen inte.
De vill ha USA i Sverige.

Ja det är märkligt att godhetsknarkarna inte kan försöka sig på att förstå vad "Aging Out of Criminal Justice" innebär , de som vill ha det så "tryggt" på lång sikt!

Jag tror alla inser att om straffet för samtliga brott var korsfästning så skulle kriminaliteten sjunka.

Sök på youtube på matt walsh why singapore is beautiful, så får ni en fin genomgång på hur världen fungerar.....

Självklart. Om jag mördar alla andra människor i hela världen kommer jag inte bli utsatt för brott. Enkel logik.

Det jag försöker säga är att din poäng hur korrekt den än är, är idiotisk. Så länge du inte på allvar vill ha sharialagar, diktatur eller talibanstyre. Det intressanta är snarare hur jämförelserna mellan civiliserade länder blir.

- Är brottsligheten högre i länder där polisen inte alltid bär sjkjutvapen, som i England och Norge?
- Är brottsligheten lägre i stater i USA där det finns dödsstraff eller den där "3 gånger sedan är du ute lagen", jämfört med stater som inte har dessa lagar?
- Är brottsligheten lägre i USA än i Sverige?

De jämförelserna är vettigare att titta på än att jämföra med länder där man hugger händer av tjuvar och avrättar ett gäng kanske skyldiga, varje vecka.

Vidare så är det ju också svårt att veta hur det är med brottsligheten i dessa länder. Man uppskattar ju att sedan Nord-Koreas nya ledare tog över så har över 300 människor avrättats. och vissa av dessa har ju avrättats pga att de begått mord. Så brott av allmänheten är inte helt utrotat i Nrd-Korea, trots vetskapen om vad som händer om man åker fast.

Saudiarabien sedan är kanske det land som avrättar flest personer per år. Förstår jag det rätt så handlar det om fler än hundra avrättade på årlig basis. Många av dessa avrättas för att de begått mord, smugglat narkotika osv. Så även här finns det de som begår brott trots de konsekvenser det kan leda till.

Så igen, poängen går förlorad. Jämförelsen är fånig. Vill du sätta dit de som tycker att man ska ge mördare en kram får du vässa dina argument en aning.