2026-05-11, 22:09
  #73
Medlem
Frågan är hur Danmark kan ha dyrt elpris?
De har ju mycket vind och vindkraftverk....
Citera
2026-05-11, 22:44
  #74
Medlem
newsfilters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
1. Svenska Kraftnät tar ut samma flaskhalsavgifter på 20 miljarder år efter år utan att egentligen använda dem till särskilt mycket. Sedan elområdena kom till har ingen överföringskapacitet mellan norr och söder egentligen byggts ut. Däremot har många kablar till omgivande länder byggts.

Det är ju inte klart än, men du får googla "svenska kraftnät NordSyd"
Citera
2026-05-11, 23:34
  #75
Medlem
Man borde invadera Bornholm, kasta ut alla snorkiga danskar och sätta upp ett eller två kärnkraftverk där. Att dra kablar till Ystad är inget problem, det ligger så nära så man kan se över. Istället för att vara passiva mot Danmark och utsättas för deras vindkraft är det hög tid för Sverige att vara mer offensiva, släppa ut alla deras värdelösa vindkraftverk som skrot i Öresund och låta danskarna skälva ta hand om allt skrot.
__________________
Senast redigerad av christerst 2026-05-11 kl. 23:36.
Citera
2026-05-12, 00:28
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Det är ju inte rimligt att ha ett tätt ihopkopplat elsystem i EU om det inte också ställs krav på att samtliga länder ska leverera X% av landets förbrukning i baskraft. De länder som inte kan uppfylla det kravet borde betala ersättning till övriga länder, åtminstone motsvarande de förhöjda priser som deras bristande elproduktion orsakar. För utan någon form av straff så kommer Danmark, Tyskland m.fl. bara fortsätta åka snålskjuts på Sverige och andra länder som investerar i baskraft och uppfyller sin del. Det finns ingen som helst anledning för Sverige att bygga nya kablar till andra länder innan något sådant ersättningssystem är på plats.

För övrigt borde EU ge fan i hur vi använder våra pengar. Om Sverige anser att de gör bättre nytta i att bygga ny elproduktion än att spendera dem på att förbättra kraftöverföringen från norr till söder så ska vi naturligtvis ha rätt att göra det utan att någon fet sossedansk ska ha synpunkter på det.

Så Sverige får inte köpa tomater eller apelsiner från ex. Spanien om vi inte har en egen basproduktion av apelsiner?

Nja, EU strävar efter en fri marknad inom unionen. Det är det som är hela vitsen med EU. Du ska kunna köpa ungersk salami i Muodoslompolo utan att någon politiker försöker hindra det henom att sätta höga tullar eller mixtra med andra handelshinder. Du ska kunna sälja stål till Tyskland utan att en tysk kontrollant påstår att stålet inte uppfyller DIN. Du hänvisar i så fall bara till EN och tysken får vända om.

Svenska Riksdagen uppgift nu mera är i huvudsak att anpassa Sverige till EU genom att ändra lagstiftningen på en rad områden. Nå, budgeten är Riksdagen fri att sätta än så länge.

Sverige och alla andra medlemsländer i EU kommer sakta men säkert att förvandlas till delstater inom EU. T.o.m SD har gett upp den kampen.

Låt mig vara ärlig. I min värld kommer Sverige att hamna framför EU-domstolen om vi försöker förhindra en utbyggnad av elnätet mot kontinenten.

Elen är en vara inom EU som kan köpas och säljas fritt precis som tomat, apelsiner, byggmaterial, konsulttjänster o.s.v.
Citera
2026-05-12, 00:37
  #77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
1. Svenska Kraftnät tar ut samma flaskhalsavgifter på 20 miljarder år efter år utan att egentligen använda dem till särskilt mycket. Sedan elområdena kom till har ingen överföringskapacitet mellan norr och söder egentligen byggts ut. Däremot har många kablar till omgivande länder byggts.

2. Flaskhalsavgifterna används främst till att a) ersätta gamla ledningar och b) bygga fler för att undvika att områden med vindkraftparker inte gör så att elområden hamnar i kaos. Det är där det stora nätbyggandet går åt. Man måste bygga ett virrvarr av ledningar kors och tvärs över Sverige för att säkerställ att el kommer fram från de områden där det råkar blåsa för stunden för att hålla i liv i elområden som just för tillfället är i brist på vindkraftsel.

3. Tidigare behövdes knappt flaskhalsavgifterna. När vi hade 12 kärnkraftverk och vattenkraftverk spridda över landet fanns det gott om baskraft och tillräckligt med överföringskablar för att hantera efterfrågan och utnyttjande. Det går inte längre med råttboet av vindkraft.

4. Om rätt ska vara rätt borde de 80 miljarderna lämnas tillbaka till elkunderna och nej, företagen kan dra av sina avgifter på skatten, så därför är det främst privata elkunder som ska ha tillbaka avgifterna.

Tänk så här utifrån säljarens och köparens perspektiv. Vilket är billigare och ger mest pang för pengarna?

Att bygga transmission över Torneälven några tiotals mil till det närliggande Finland eller bygga extra ledningar från norra Sverige till det avlägsna södra Sverige 150 mil bort?
Aurora line 1 är klar, Aurora line 2 är redan i planeringsstadiet.

Det finns just nu inga större ekonomiska incitament således att bygga ut ledningar söderut när det finns närbelägna kunder.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/trots-prischocken-nu-ligger-aurora-line-2-pa-ritbordet
__________________
Senast redigerad av Konrad 2026-05-12 kl. 00:41.
Citera
2026-05-12, 01:44
  #78
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
Så Sverige får inte köpa tomater eller apelsiner från ex. Spanien om vi inte har en egen basproduktion av apelsiner?

Nja, EU strävar efter en fri marknad inom unionen. Det är det som är hela vitsen med EU. Du ska kunna köpa ungersk salami i Muodoslompolo utan att någon politiker försöker hindra det henom att sätta höga tullar eller mixtra med andra handelshinder. Du ska kunna sälja stål till Tyskland utan att en tysk kontrollant påstår att stålet inte uppfyller DIN. Du hänvisar i så fall bara till EN och tysken får vända om.

Svenska Riksdagen uppgift nu mera är i huvudsak att anpassa Sverige till EU genom att ändra lagstiftningen på en rad områden. Nå, budgeten är Riksdagen fri att sätta än så länge.

Sverige och alla andra medlemsländer i EU kommer sakta men säkert att förvandlas till delstater inom EU. T.o.m SD har gett upp den kampen.

Låt mig vara ärlig. I min värld kommer Sverige att hamna framför EU-domstolen om vi försöker förhindra en utbyggnad av elnätet mot kontinenten.

Elen är en vara inom EU som kan köpas och säljas fritt precis som tomat, apelsiner, byggmaterial, konsulttjänster o.s.v.
Du jämför elproduktion med apelsin- och tomatodling? Stabil baskraft som kärnkraft kräver mångmiljardinvesteringar och i praktiken statlig (del)finansiering. Då är det naturligtvis inte rimligt att svenska skattebetalare ska stå för notan och sen ändå få skenande elpriser när det inte blåser p.g.a. att Danmark och Tyskland inte ser till att bidra med sin del av en fungerande elproduktion.

EU älskar ju regleringar och elproduktionen är uppenbarligen ett område som kräver mer regleringar för vilka skyldigheter medlemsländerna ska ha, så de kan ju sätta någon av de välbetalada plastkorksbyråkraterna på att lösa det.
Citera
2026-05-12, 02:07
  #79
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Du jämför elproduktion med apelsin- och tomatodling? Stabil baskraft som kärnkraft kräver mångmiljardinvesteringar och i praktiken statlig (del)finansiering. Då är det naturligtvis inte rimligt att svenska skattebetalare ska stå för notan och sen ändå få skenande elpriser när det inte blåser p.g.a. att Danmark och Tyskland inte ser till att bidra med sin del av en fungerande elproduktion.

EU älskar ju regleringar och elproduktionen är uppenbarligen ett område som kräver mer regleringar för vilka skyldigheter medlemsländerna ska ha, så de kan ju sätta någon av de välbetalada plastkorksbyråkraterna på att lösa det.
Tycker du däremot att det har varit rimligt för svenska folket att stå för alla dessa gröna projekt och potentiellt ännu fler som aldrig kommer lösa situationen, alltså med fokus på vind- och solkraft?

Kärnkraft kommer vara den enda lösningen. Hade vi haft kvar de nedstängda reaktorerna så hade vi varit i en mycket bättre situation. Och om vi dessutom hade haft Barsebäck!

Tysklands situation har TOTAL HAVERERAT sen man stängde ned ALL kärnkraft.

Det är en sak att diskutera om att vara emot kärnkraft och ny utbyggnad... Men att stänga ned befintliga reaktorer som står bredvid andra var ett TOTALIDIOTISKT beslut och som gör mig så VANSINNIGT FÖRBANNAD.
Citera
2026-05-12, 05:18
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tissetiss
Intressant hisiorisk tillbakablick. Barsenäck gick i bruk 1975 ena reaktorn och 1977 andra reaktorn. Barsebäck stängdes 2005 och var då i gott skick, hade kunnat producerat stabil el i många år till.
och vad som är intressant är att de gamla reaktorerna uppges ingenjörsmässigt att kunna hålla i 80 år enligt nuvarande planer och de överväger ännu längre om nödvändiga reparationer och underhåll görs. Som alla förstår är detta det mest ekonomiska att hålla storskaliga existerande verk i gång, förutsatt att underhåll av större modell görs någon enskild gång och inte blir ett konstanst lappande och lagande.

Vindkraftverken håller i 15-20 år och sedan är de körda. De bygger totalt nya fält för samma kostnad i effekt som ett kärnkraftverk, men med nackdelen att vind bara är tillgängligt en kortare stund.
Citera
2026-05-12, 05:20
  #81
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
Tänk så här utifrån säljarens och köparens perspektiv. Vilket är billigare och ger mest pang för pengarna?

Att bygga transmission över Torneälven några tiotals mil till det närliggande Finland eller bygga extra ledningar från norra Sverige till det avlägsna södra Sverige 150 mil bort?
Aurora line 1 är klar, Aurora line 2 är redan i planeringsstadiet.

Det finns just nu inga större ekonomiska incitament således att bygga ut ledningar söderut när det finns närbelägna kunder.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/trots-prischocken-nu-ligger-aurora-line-2-pa-ritbordet
DET är ett EU beslut inte ett nationellt beslut. Vi tvingas enligt lag att bygga ut nät till omgivande länder även om det effektmässigt inte ligger i vårt intresse för våra egna industriers skull. För det andra så behöver man inte bygga en ledning från Boden ned till Trelleborg, utan man bygger i steg där elområde 1 försörjer elområde 2 med överflödet varvid 2 försörjer 3:an och så vidare.

Det är så överföringen bl.a. sker mellan Danmark, Tyskland och Sverige. Danmark säljer mer el än de egentligen kan till Tyskland varvid Sverige tvingas försörja Danmark för deras brister.
Citera
2026-05-12, 06:03
  #82
Medlem
Jobbat 11 år i Köpenhamn och bott/arbetat i Århus på fastlandet 5 år.

Konklusionen är 100% att danskar ska jämställas med oärliga, lömska, förslagna och falska rövhål!

Listiga, kluriga och framförallt vulgära och primitiva som råkar ha en sjuhelvetes tur att ligga inklämda mellan högstående och industriellt utvecklande nationer som Sverige och Tyskland.

Hoppas USA snor Grönland från dessa parasiter!
Citera
2026-05-12, 06:22
  #83
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snairbox
Jobbat 11 år i Köpenhamn och bott/arbetat i Århus på fastlandet 5 år.

Konklusionen är 100% att danskar ska jämställas med oärliga, lömska, förslagna och falska rövhål!

Listiga, kluriga och framförallt vulgära och primitiva som råkar ha en sjuhelvetes tur att ligga inklämda mellan högstående och industriellt utvecklande nationer som Sverige och Tyskland.

Hoppas USA snor Grönland från dessa parasiter!
Grundproblemet för Sverige är att svenska företagsledare och politiker är "naiva"/"vi såg det inte komma" i kvadrat medan nederländare och danskar är mer egenintresserade och inser att de kan spela bort svenskarnas pengar. Danskarna gör det med elen och vindkraftverken, nederländarna gjorde det med Nuon och norrmännen gjorde det med F-35 mot Gripen.

Sedan att danskarna och norrmännen bitit i det sura äpplet och insett att köpa F-35 kanske inte var den bästa affären de någonsin gjort får stå för dem, men det är för sent för dem att ångra sig nu.
Citera
2026-05-12, 06:23
  #84
Medlem
Tradens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Det stora problemet här är ju att Sverige har 80 miljarder i sparade flaskhalsavgifter. Anledningen till detta är att Sverige är fullkomligt efterblivet inkapabla att bygga nya kraftledningar. Flaskhalsavgifterna strömmar in eftersom elen är mycket dyrare i södra Sverige än i norra Sverige. Poängen med flaskhalsavgifterna är att dessa pengar ska användas för att bygga nya kablar mellan norra och södra Sverige. Detta har Sverige misslyckats med att göra i 20 år nu. Om det är av illvilja eller inkompetens kan diskuteras men helt uppenbart har Sverige inte alla hästarna i stallet i det här frågan. Om EU kan hjälpa till genom att ge Sverige en eller tio sparkar i baken så vore det en välgärning.

Visst, men EU kommer inte tvinga Sverige bygga kablar för Sveriges välstånd. EU kommer tvinga Sverige bygga kablar för EUs välstånd.

Dvs målet med dessa förbannade kablar är i praktiken att kolonisera och suga ut svenska naturresurser.

Egennyttan ljuger aldrig som någon i tråden sa...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in