Ja, men samtidigt har samfundet förbjudit (eller iallafall gjort det till ett brott mot god advokatsed) att anställa uteslutna advokater på advokatbyråer, ens för rådgivning.
Citat:
Ursprungligen postat av kretinsky7
Nej, det är möjligt att jobba som jurist utan advokattiteln.
Ja, men samtidigt har samfundet förbjudit (eller iallafall gjort det till ett brott mot god advokatsed) att anställa uteslutna advokater på advokatbyråer, ens för rådgivning.
Utesluter dock inte att han öppnar en egen juristfirma eller blir anställd på en sådan.
Advokatsamfundet har uteslutit en advokat.
Vad som ligger till grund för beslutet är ännu oklart.
Advokaten uteslöts under torsdagen. Advokatsamfundets disciplinnämnd har förordnat att beslutet genast ska verkställas.
Samtidigt gick ett meddelande ut till landets domstolar och medlemmar i samfundet.
Advokaten är verksam från Stockholm.
I början av maj kommer disciplinnämnden att publicera sitt beslut om uteslutning. I samband med detta kommer grunderna för uteslutningen att bli offentliga.
Nu blandar du nog ihop ärenden. I länken jag bifogade behandlas två ärenden, ett om brister i redovisningen hos en advokat, och ett som rör denna man som haft en sexuell med en klient. Det är alltså två olika personer.
Citat:
Ursprungligen postat av loooser123
Han startade ett nytt AB i mars 2025. Stämmer med Advokatsamfundets anteckningar (står något om att den gamla redovisningskonsulten, advokaten och revisorn träffades då).
Nu blandar du nog ihop ärenden. I länken jag bifogade behandlas två ärenden, ett om brister i redovisningen hos en advokat, och ett som rör denna man som haft en sexuell med en klient. Det är alltså två olika personer.
Nej? Det ärende som du länkade handlar om en och samma advokat som gjort båda felen. Det framgår flera gånger i dokumentet, t.ex. i ingressen
Prövning om advokat, som varit offentlig försvarare, har brutit mot god
advokatsed genom den relation han haft med klienten. Även prövning av
om advokaten åsidosatt god advokatsed på grund av anmärkningar i
revisionsberättelsen för räkenskapsåret 2024/2025.
samt sida 6/10
Disciplinnämnden har den 23 april 2026 hållit muntlig förhandling i båda ärendena.
Vid den muntliga förhandlingen har A närvarat, tillsammans med sin försvarare,
advokat D. Samfundets talan utfördes av advokat E, som också närvarade vid
sammanträdet.
Den som nämnts här i tråden (AZ) är fortfarande listad som verksam, så det är knappast han i vilket fall.
