Citat:
Ursprungligen postat av
Graavarg
Om inte Busch är helt inkompetent som infrastrukturminister (vilket man i och för sig nog kan misstänka) så skulle hon veta att det är lagstiftning som styr vad pengarna kan användas till. Hon har alltså valt att göra en höna av fjäder, genom att "be" EU om nåt som per definition är omöjligt, och sedan försöka skylla Tidö-regeringens katastrofartade energipolitik på... EU.
Fast detta är en inkomplett beskrivning av verkligheten.
EU satte hård press på Sverige att införa elområden med argumentet att Sverige inte skulle kunna gömma sig bakom sina interna överföringsproblem och använda dem som skäl för att begränsa handeln med el till andra länder.
Elområdena ger upphov till flaskhalsavgifter, vilka är tänkta att användas för att åtgärda just dessa överföringsproblem. Den svenska tolkningen har alltid varit att pengarna ska användas i Sverige, och jag har för mig att man i början var överens med EU om detta men EU har gradvis glidit mot en tolkning där det europeiska elnätet ses som ett gemensamt system, vilket innebär att pengarna också kan användas på andra platser än i Sverige.
Detta framstår som orimligt eftersom exempelvis Tyskland, som har en liknande problembild inom landet, alltså produktion i norr och konsumtion i söder, inte har elområden och därmed heller inte genererar flaskhalsintäkter på samma sätt och alltså inte heller bidrar på samma sätt. Därför deltar olika länder i praktiken inte på samma villkor på elmarknaden. Tyskland har inte avstått från elområden för att de inte skulle behövas, utan av politiska och ekonomiska skäl, eftersom ett sådant system skulle riskera att skada den tyska industrin. Rules for thee but not for me.
Rimligtvis borde villkoren och förutsättningarna på marknaden vara desamma för alla. Man kan tycka vad man vill om Busch, men att de svenska flaskhalsavgifterna ska stanna i Sverige är en rimlig ståndpunkt, åtminstone så länge andra länder inte tvingas införa motsvarande elområdessystem och bidra på samma villkor.