Citat:
Ursprungligen postat av
Womenwarrior
Jag sa aldrig att Elisabeth Massi fritz skulle ha förmått målsäganden att göra en anmälan.
Det är just efter anmälan som hon kommer in med sina "råd" och påverkan om hur målsäganden bör agera för att ha störst chans till att "lyckas" i målet. Och i med detta så uppstår ingen bevisningen på ett naturligt sätt utan de uppstår efter inrådan med målsägandebiträdet, vilket går emot en massa olika lagar och advokatetiska regler.
Du är medveten om att i de flesta mål rörande sexualbrott så tas endast vittnen som målsägande pratat med innan anmälan med?
Jag har sett henne prata om det på sociala medier tror jag, att man ska berätta för ngn. Men det är knappast kontroversiellt att hon berättar vad man som brottsoffer kan göra för att stärka sitt case.
Nu gillar jag personligen inte henne men det verkar konstigt att kasta skit på ett målsägandebiträde för att hon gör sitt jobb och berättar vad man kan göra för att stärka sitt case. En försvarare kan ju instruera en misstänkt att inte svara på frågor, inte ge upp koder till telefoner etc?
