Champions League 25/26 - Semifinal 2:2 5-6/5

Bolle tar i bröstkorgen och långt uppe på armen nära kroppen. Att ens tjafsa eller diskutera det där och att det skulle vara det som skiljer lagen emellan är ju maniskt fantiserande haha.

Enligt kicker.de och SZ.de skulle Mendes åkt för sitt handspel, då Laimer inte rörde bollen med sin hand. Däremot har båda naturligtvis rätt i att det inte ska bli straff när medspelaren skjuter bollen på en utsträckt hand på en annan medspelare.

Spelar som bekant ingen roll nu, ska bli intressant att se hur det går för PSG i finalen.

Snacka om att åka på en förlust med hedern i behåll. AM🫶

Såja, hittat regeln på IFAB.. andra stycket - sista punkten.
https://www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Den regeln är så sinnesjuk

Mer klockren än många inlägg

Vad är så himla sjukt, att man inte blåser straff för precis allt hela tiden?

Så du menar att bara för det är en medspelare som skickar bollen på sin lagkamrat så får man sträcka ut handen sådär?

Fotbollskanalen skriver att det borde vartit straff för handsen att det står i regelboken, men jonas eriksson säger annat? WTF?
Blir smått pinsamt om Jonas Eriksson har fel när han får ut i en itervju på svt.

Hehe japp, neuer var riktigt bra idag hade kunnat bli 2-3 till annars

Du verkar mer än svagbegåvad. Alla som kan fotboll såg att det var straff. Alla utom den mutade domaren och det mutade var-rummet. Därav att de var livrädda att ens titta på situationen i efterhand. 1 miljon dollar väger mer....

Varför säger alla att det stå i regelboken att det inte ska vara straff för handsen?
Sen säger Keven Bader på fotbollskanalen tvärtemot, att det står i regelboken att det ska dömas straff?

Keven full när han skrev artikeln?