Bakgrunden till kommunismen - Stalin, Lenin och bolsjevikerna

Elizabeth Lane Exposes the Elites in Russia

Äntligen en person som är kunnig i den ryska historien och beskriver saker som att Lenin plötsligt kunde ta makten och var kommunismen har sitt ursprung.
Det var globalisera som låg bakom

För den historiskt intresserade är ovanstående genomgång Guld och har haft så mycket inflytande på hur vi lever idag

Berätta mee, för din trådstart säger ingenting.

Elisabeth Lane som har ett ursprung från Georgien kommer från delar där "vi" har mycket svårt att få fram rätt version av historien från.

Har själv sökt efter det som sägs ovan men det är supersvårt hitta om man inte känner någon från områdena.

Kommunism och Representativ demokrati är nya fenomen, plötsligt uppstår de bara och det blir alltid två sidor. Så här ser det plötsligt ut i nästan varenda land. Hur kommer det sig, var kommer alla dessa nya makthavare ifrån som bara poppade upp.

Det är vad Elisabeth går igenom för det är ingen slump. Det är mycket rika som ligger bakom

Du säger fortfarande ingenting. Vad är din poäng och frågeställning?

Säger jag inte?
Jag skriver kort om att det var samma krafter som tog över i andra länder, globalismen och där har du en liten klick som kontrollerar det mesta

Vilka?

Storägare i banksektorn, endast de som har så mycket pengar för att klara sådant här samt också har gemensamt intresse

Så en georgisk högerextremist sitter och sprider hat mellan de sovjetiska folken genom konspirationsteorier och relativiserar amerikansk imperialism till sin gräsrökande vän. Vad är nytt i Elizabeth Lanes lögner från er?

Vad pratar du om? De har en detaljerad diskussion som förklarar hur kommunism uppstod.

Eller vet du det för har du någon gång fått en djupare förklaring i området

Kostymen och en tågbiljett fick Lenin av svenskar. Jag minns inte vilka men det borde gå att googla.

Sedan kan man följa upp vilka dessa svenskar var.

Kanske för jobbigt?

Kamrat Otto Grimlund och kamrat Ture Nerman i butiken PUB (Paul U. Bergström) men Lenin betalade kostymen ur egen ficka.

Revolutionära rörelser har genom tiderna stötts och sponsrats av väldigt varierade grupper. Det fanns många aristokrater bland de franska revolutionärerna, till exempel, och Khomeini är ett modernt exempel på en mycket brokig följarskara.

Skälen varierar också. Innan en rörelse kommer till makten försöker den ofta behaga allt och alla för att få stöd, inte sällan med hjälp av karismatiska och talföra ledare. Eftersom det inte finns något facit kan rörelsens företrädare också vara lagom vaga samtidigt som folk tolkar in det de vill höra.

Med andra ord är det inte jättemärkligt om även bolsjevikerna, på den tiden anförda av den mycket beläste och verbale Lenin, hade en ganska bred appeal. Ingen hade en kristallkula och Lenin var såklart smart nog att prata om demokrati och rättvisa istället för slaveri och massmord.

Rent konkret var bolsjevikernas viktigaste sponsor den kejserliga tyska underrättelsetjänsten, som både hjälpte Lenin in i landet och gav ekonomiskt stöd. Utan dem hade det inte gått och satsningen gav maximal utdelning när Lenin tog Ryssland ur kriget. Inte heller kaiserns agenter hade någon kristallkula, och oavsett så var Tysklands desperata läge 1916 viktigare än att försöka se 20 eller 50 år in i framtiden.