Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Han var ändå inte så ful

På tal om fula
Pysen #729 var en riktig mumie

774 då, en dubbelgädda.

"Efter konfrontationen med Fiskare 2 fortsatte han skriva till Fiskare 1"

Helt otroligt. Denna måste någon veta rätt mycket om?

På tal om fula Gäddor nu fick dom tag på en riktigt ful fisk. Vekar ju vara ett riks peddo


774

Ja, vilken jävla gris! Väldigt aktiv gädda som bevisat har kontakt med 9-åringar. #774 borde hudflängas. Tror inte han är så poppis i Härryda.

Precis han behövde verkligen dras upp på land för beskådning.

Från artikel i Karlskogakuriren om #772 och hans tidigare domar 2017-2025.... Bodde med sin mamma. Varför blir man inte förvånad?

"Polisen i polisregion Bergslagen fick en rapport från NCMEC, National center for missing and exploited children, om ett misstänkt barnpornografibrott som upptäckts av Google och som hade spårats till en IP-adress i Karlskoga.

Polisen startade en utredning och hittade mannen bakom IP-adressen. Polisen kunde verifiera e-postadresser, uppgiven födelsetid och mobiltelefonnummer till mannen samt ett IP-nummer till mannens mor som bodde på samma adress som mannen.

I både datorer och mobil påträffades material. Polisen hittade även chattar där mannen uppgett att han var pedofil och att han var intresserad av barnpornografi och sex med barn.

Polisen hittade 98 filer med övergreppsmaterial där 48 av filerna är bilder. 38 bilder och 12 filmer är att betrakta som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Det grövsta materialet visade spädbarn som utsätts för grova övergrepp.

Mannen erkände att materialet funnits i hans ägo, men orsaken var enligt honom en helt annan än den åklagaren presenterade. Mannen ska själv ha blivit utsatt för sexuella övergrepp när han var ett barn och bilder och filmer från det ska finnas på nätet. Därför ska han ha utgett sig för att vara pedofil på nätet och försökt få kontakt med andra pedofiler, enbart för att hitta material på honom själv och för att radera det.

Tingsrätten ställer sig tveksam till hans berättelse. Tingsrätten tycker det är anmärkningsvärt att det granskade övergreppsmaterialet i huvudsak visat flickor när mannen uppgett att han aktivt sökt efter barnpornografi för att hitta filmen på sig själv. Anmärkningsvärt är även att mannen i de åberopade chattarna ger mycket tydligt uttryck för ett sexuellt intresse för barn. Tingsrätten anser att mannens version om att han inte haft uppsåt framstår som en ren efterhandskonstruktion som kan lämnas helt utan avseende.

Mannen förekommer under 14 avsnitt i belastningsregistret. Han har dömts vid flera tillfällen och det har mest handlat om narkotika- och trafikbrott.

2017 dömdes mannen för grovt barnpornografibrott. Även då skyllde han på att han letade efter material på sig själv. Bland annat hade han då mycket grova bilder och filmer på små barn som utsätts för grova övergrepp.

Mannen döms nu för barnpornografibrott till fängelse i nio månader."

Vad säger du om #600 då?

Fru och fyra vuxna barn om man tolkar fruns omslagsbild på fejjan rätt. Kan bli ett skapligt fall

Kan du skicka hans frugas namn i PM till mig?

Har dåren använt sitt riktiga namn det kan inte vara möjligt

774

Bortsett från Roy så är det hans egna.