Citat:
Ursprungligen postat av
MrFishboy
Borde inte myndigheten heta SUND? Sveriges utrikes underrättelsetjänst.
Samtidigt är det ju intressant att det nu krävs ett behov av en sån här myndighet. Att vi nu är i en position som nation att vi bör räkna med att det kommer bli en ökad hotbild och fientlighet mot både den svenska nationen och vårt närområde.
Det undrade jag också. Det hade väl varit den mest logiska förkortningen av namnet. UND är så generellt, används hela tiden för just underrättelser. Kanske är det en del av förvirringen de vill uppnå, ungefär som om att det finns/fanns två SKL. Men de var väl någon där som inte tyckte det passade sig med SUND.
Däremot undrar jag om det egentligen inte är helt meningslöst. Varför dela upp uppgifterna på ännu fler istället för att förbättra den redan existerande organisationen. Nu ökar väl bara risken för revirpinkande och att saker och ting kommer falla mellan stolar.
Men det framstår väl mer och mer som om att politikerna inte är nöjda med militären och FRA utan måste ha sin egen myndigheten där de kan kvotera in de rätta perspektiven på underrättelserna och deras analyser. Det är väl här alla statsvetarna från Försvarshögskolan har sin framtid ...
Då väntar vi bara på att de utser Carl Bildt till GD för myndigheten.
(edit) Ett svenskt CIA. Så skall vi börja mörda folk nu och störta främmande regimer? Låter lite som om att det är utanför vår expertis och ekonomiska ramar.