8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Alltså, din verklighet kräver att två domstolar bortser från att LVU inte trumfar HSL för att de ska kunna komma till nu aktuellt domslut. Det är ett knappt ens ett argument att då säga; det är så verkligheten ser ut.

Det är på alla sätt, som alla säkert inser, mer sannolikt att du har fel och förklaringsbördan för att motsatsen är korrekt ligger hos dig.

Vi väntar…

För att det finns inget att göra. En hemtagningsbegäran när inget har förändrats i föräldrarnas agerande flyttar i praktiken fram ett eventuellt avslut på vården.

Vad ska han göra när soc gömt primärkällorna för alla inkl domstolen och nämden?

En människa är ingen robot. Läkaren kan ha känt både oro för flickan och sympati med mamman samtidigt. Han kände oro, men trodde samtidigt inte att det var frågan om
MbP. Han tillstod att han skrivit fel i orosanmälan, dvs han skrev TPN men menade 40%PN.

Och inget i ärendet tar bort föräldraansvaret, något som förvaltningsrätten och kammarrätten på ett föredömligt sätt resonerar om i domarna.

MBP var en objektivt fel anklagelse, hela processen från början till slut innehåller grova brister ur ett rättssäkerhetsperspektiv.

Oro är en känsla och ej fakta. Barn ska inte tas med tvång på det där sättet i ett demokratiskt land av fritidspolitiker och socionomer.

Hela det här fallet är ett skolexempel på varför hela lvu-systemet måste skrotas och göras om helt.

Om du läser domen och vad primärkällan i domstolen faktiskt säger så ser du att V.T tagit fullt ansvar och följt vårdens instruktioner.

Men nu är hon bakbunden rättsligt eftersom Elsas journaler är spärrade. Således är mamman l en renodlad kafkaprocess där soc styr berättelsen fullständigt.

Och exakt där har du systemfelet med lvu-processen

Du är ju inte mycket bättre än systemriddarna när du inte ens förstått vad du länkat till.

Du kan ju inte komma med ett refererat samtal med en läkare och säga att han sagt så.

Korsaanalysrerar man läkarens egna ord från förhandlingen med det refererade samtalet, så ser man klart och tydligt att något är allvarligt fel i socialsekreterarens tolkning av vad läkaren sa till henne

Det är ändå Thomas Bodström vi pratat om. Hade han ansett det vara en rättsskandal så hade vi sett honom överallt.

Jag tycker mig också höra det. Han framstår som empatisk.

Det spelar ingen roll vad advokaterna heter eller om de är kända och duktiga. Om de inte får se primärkällorna är även de bakbundna.

Det är precis samma dilemma som Adams pappa hamnade i. Han fick inte se den dokumentation som socialtjänsten gömde för honom och domstolen, som direkt hade underkänt ett fortsatt LVU.

Ingen av er systemriddare har svarat på min mycket enkla fråga.

Hur skulle Adams pappa kunna veta vad socialtjänsten dolde för honom?

Vill du försöka svara på den?

Samma princip gäller för Elsas mamma. Exakt samma dilemma. Annat LVU-mål. Precis samma systemfel. Sedan får den där Totius säga vad han vill.

Flickan har inte levt isolerat, de verkar äta måltider precis som vanligt och leva precis som vanligt, tex bada. Kusinen har till och med en stomi påse som antagligen är för att flickan ska känna sig mer normalt


Att en del föräldrar är väldigt vackra, ställer krav osv, är uppmärksamma kan ibland störa människor särskilt de som ifrågasätter myndighets personer riskerar att få konsekvenser om det gäller barn, om det inte gäller överklassen då.

Ja mamman verkar väldigt normal, tränar, äter har ett socialt liv. Det ser ut som de äter gott och bra.

Att mamman väljer att inte sitta vid varje måltid och räkna barnets mat är inte konstigt.

Vad menar du med falskt tarmvred ?