Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

ja, som sagt, du kan INGENTING om juridik.

INGEN, inte en enda, vad jag sett, har någonsin påstått att någon av de brottsmisstankar som riktats mot Katja här, skulle ha lagts ned. Det är du som i dina villfarelser har gått och blivit en äkta don Quijote.

Misstankarna kvarstår, och ifallet med den olovliga körningen vet vi att Katja delgivits misstanke om brott, men för de andra gärningarna förefaller det som att hon inte blivit det. Men det där kommer du aldrig att förstå. Så ta du och knip käft och scrolla istället iväg till någon annan mer imbecill tråd där du kanske kan förstå något av det som skrivs, om det nu finns några så imbecilla trådar.

Under tiden kan vi andra med spänning vänta på vad som kommer att ske härnäst i fallet Katja Nyberg och den försvunna åklagaren.

sharkkman förstår inte ett ord av vad hen skriver, så bry dig inte om det.

Som du skriver vet vi att hon blev delgiven misstanke om olovlig körning. Det faktum att vi fick veta det så gott som direkt när det skedde, men inte fått någon sådan uppgift om de andra brotten, tyder på att hon inte blivit delgiven någon brottsmisstanke där. Vilket låter lite otroligt, men det är ändå vad det vi fått veta tyder på. Det faktum att försvaret begärde vidare utredning i samband med att åklagaren skulle meddela om han avser besluta om åtal eller inte, tyder på att det är ett åtal i antågande. Så vem vet, kanske har åklagaren och Katja lyckats undanhålla att hon blivit delgiven misstanke om brott för narkotikan. Men så kommer då också det faktum att åklagaren valde att inte meddela något beslut till följd av den extra begäran som försvaret inkom med. En sådan extra utredningsåtgärd skulle alltså kunna ändra på åklagarens beslut, för i annat fall kunde han ändå meddelat sin avsikt som planerat.

Åklagaren klantade sig rejält inledningsvis och kanske med fler saker än vi vet om, och det är antagligen anledningen till att han dragit sig undan från sitt så älskade rampljus så till den milda grad som han har gjort.

Hon ska ju för övrigt ha fått totalt 11 personröster i riksdagsvalet 2022. Så särskilt många väljares förtroende har hon inte att förvalta. Hälften lär ju vara hennes egen familj och släkt.


https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/nya-mardrommar-for-jimmie-akesson/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_s ource=facebook&social=fb&fbclid=IwY2xjawRiC-dleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFRWUFyMDVqOG5EY1FoZ1BXc3J0 YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg 5MgABHo0Ffqt_Vs7qr3J9f61de_5Ap21el2s8H3RaSn11OEwld QnLyug3UX43Ca_O_aem_ehz2TIJ2I2qYDdWmrTbjjA

Jag tycker ändå Katja gör en bra insats att förvalta alla dessa elva människors förtroende och sitter kvar i riksdagen som vilde för deras skull fram till nästa val. Jag tror inte den ekonomiska biten är så viktig för Katjas del, då det är väljarnas förtroende hon tänker mest på.

Däremot känns det inte helt ok att Katja i riksdagen röstar mot det parti som de väljare röstade på och som gjorde att Katja hamnade i riksdagen.

Katja verkar således vara dum i hela huvudet, men det är väl inget ovanligt bland pundare att deras hjärnor inte fungerar på topp.

Du tänker på att Katja har druckit industriellt lösningsmedel som ger hjärnskador hos råttor och som inte säljs öppet?

Eller är du inne på att Katja druckit urin från någon som nyttjat Kokain?

Finns det fler förklaringar till kokainmetaboliterna i Katjas blod än den överlägset mest troliga att Katja själv konsumerat kokainet?

Katja själv är inte speciellt tydlig med hur hon menar att metaboliterna hamnade i hennes blod.

Du menar blodtransfusion?

Jag syftar på realistiska saker här.

Du missar att Katja ska operera knäet, så att hon gjort akuta blodtransfusioner inför operationen är inte helt uteslutet. Många knarkare ger blod höga för att få en ostsmörgås när pengarna gått till knark, det är allmänt känt.

Katjas knä är så dåligt att hon trillade när hon var full och hög och bröt handleden, det finns det bilder från riksdagen som tyder på.

Det är inte Katjas eget fel att hon måste operera knäet, utan det kan bero på naturliga åldersförändringar, så Katja är helt oskyldig här också. Däremot verkar Katja drabbats av en sölkorv till kirurg som drar ut på operationen trots att viktiga människor som Katja borde få särbehandling inom vården.

När ska den här tråden dö egentligen? Blodprover från polisen visar att Katja Nyberg hade narkotika i blodet. Därför har Transportstyrelsen återkallat körkortet i 12 månader. Punkt!

Nej, den mest logiska och med verkligheten överensstämmande slutsatsen går inte att dra innan Nacka Tingsrätt sagt sitt. Vi får vänta på fällande dom för att avgöra om polisens intryck att Katja var påverkad kan stämma.

Katja är ingen invandrare utan var Sverigedemokrat när hon mejade ned stolpen i Nacka, så då går det inte ens att spekulera om att Katja skulle vara skyldig.

Var Katjas pigga och nyfikna näsborrar varit innan hon satte sig bakom ratten och körde i diket är därför en vidöppen fråga än så länge.

Vad är det du inte förstår egentligen?

Förundersökningen är just nu ute på slutdelgivning. Det är det allra sista steget och innebär något av följande två alternativ:

1. Katja är förhörd om Rattfylleri och Narkotikabrott.

2. Rattfylleri och narkotikabrott har lagts ned.

Eftersom ett beslut om att lägga ned en misstanke är ett offentligt beslut så vet vi att alternativ 2 inte är aktuellt.

Alternativet att två misstankar skulle vara aktiva i det här skedet, utan att Katja ens förhörts om dem, existerar inte. För då hade förundersökningen inte varit ute på slutdelgivning. Vet du vad slutdelgivning är för något?

Tror du att dessa två misstankar bara ligger och skvalpar utan att något händer med dem - samtidigt som förundersökningen gällande olovlig körning slutdelges? Det finns noll logik i att så skulle vara fallet och polis och åklagare jobbar inte så.

Lägg av nu. Samtliga tre misstankar hanteras i vanlig ordning en och samma förundersökning och kommer att avhandlas gemensamt i en gemensam rättegång.

Att det skulle ha hållits ett förhör med Katja där hon förhörts om sin olovliga körning som inträffar flera månader senare men inte de andra brotten finns inte på kartan.

Det är helt enkelt så det fungerar.

Katja kommer bli åtalad för narkotikabrott och rattfylleri vid sidan av sin grova olovliga körning.

Mata inte trollet, eller hur? Samma användare som tidigare i tråden frenetiskt hävdade att bensoylekogonin inte är narkotika sitter nu och hävdar att Katja inte skulle vara delgiven misstanke om narkotikabrott - trots att förundersökningen är ute på slutdelgivning och försvararen har begärt kompletteringar.

Det borde vara uppenbart för alla som läser att denne användare gör sitt bästa för att sabba diskussionen.

Ja, i den här tråden har verkligen principen "ingen är skyldig förrän denne är dömd" fått gälla. Jag upplever att inte riktigt samma generösa inställning brukar gälla i de fall en stackars invandrare har trampat i klaveret. Då skall denne hudflängas, kölhalas och spärras in på vatten och bröd och helst ha utvisats redan innan dess. Att invänta en dom där är inte att tänka sig. Ur led är tiden.

Sedan blir det ju inte bättre av att Katja begår fler brott under tiden (grov olovlig körning) och blir återfallsförbrytare. Det gör ju att man får vänta ännu längre på åtal.