Citat:
Ursprungligen postat av
Kundalini
Styrkekramar
(den enda idiotsäkra straffen igår - även om jag personligen är emot den sortens straffar och är glad att den inte utdömdes - tillhörde MFF, när bollen träffade armen när vem det nu var i AIK slängde sig för att täcka)
Tack.
Nej, med tanke på vinkeln på handen så döms inte sådant till straff.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrOrdonnee
Dessa straffsituationer?
https://x.com/i/status/2048842773822939526
https://x.com/i/status/2048844214083977431
https://x.com/i/status/2049012046256038376
Nog hade det kunnat bli straff, men kan också frias.
Jag hör ofta att domarna inte vill kommentera situationer efteråt "för vad skulle det hjälpa, om vi går ut och säger att vi dömde fel. Alla ser det ju på repriser." Jag tror tvärtom att förståelsen/toleransen skulle öka om domarna kommunicerade.
"Nu när jag ser reprisen i efterhand kan jag se att det borde varit straff."
"På reprisen ser man att bollen tar först på kroppen och sedan på armen. Därför dömde jag så här...."
Personligen skulle jag ha lättare att släppa misstag då. Det blir då "priset" av att inte ha VAR och förståelse för att det är en svår situation att uppfatta.
Som Testa Stör sa; om det ska vara tillåtet att ta nacksving på spelare vid fasta situationer så får domarbasen gå ut med det och döma efter detta konsekvent. Ganska orimligt om man får göra det ibland (beroende på vilket lag det gäller?).
Ja, helt klart så. Domarna vet att folk tycker de har pinsamt låg nivå, då borde man faktiskt förklara sig och ta till sig kritik. Om man nu råkar besitta någon form av yrkesstolthet.
Tillägg: Förstår inte varför straffen mot Flataker blir mindre straff för att han förstärker?
Antingen är det straff eller så är det inte straff.
Snarare förstärker han för att han vet att domaren inte kommer straffa.
