Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Virrigt inom Irans ledarskap? Absolut. Men ledarskapet i Washington verkar just nu ännu virrigare. Startar man ett krig måste man ha någon typ av idé om hur man ska avsluta det om motståndaren vägrar ge upp.
i det här fallet bedriver man ju ett försvarskrig, så då är det förhandlad fred eller vilkorlsös kapitualation som är alternativen.
Citat:
Jo, men att slåss till man dödat motståndaren kostar också på de egna resurserna. Och Iran har med stor sannolikhet tillgång till fler människor som är beredda att dö för sitt land i detta krig än vad USA har. Och särskilt som USA har avancerade vapen som kräver utbildad personal, medan Iran kan ta till asymetrisk krigföring.
det är helt i sin ordning. du behöver bara döda såpass många att problemet på sikt löser sig avsigsjälv. Ungefär som man gjort nu, israel gör horhus av hezzbollah och hamas, och de slipper springa till skydsrum 4 ggr om dagen.
Trump kan dikterar villkoren i världsekonomin, och iran kan hålla sitt internet stängt och vika pappersflygplan som ersättning för sin förlorade kapacitet och inflytande i regionen.
Allt är relatvit, men tittar man i ett bredare perspektiv, där Israel varit under någon västerländsk "ni får inte försvara er stövel" och iran har kunnat väva en stor terror och innflytelse väv som inkluderar syrien, libanon gaza och västbanken, det är inte mycket kvar av den verksamheten.
så är de nu på nivå med somaliska pirater ,nu är det ju bokstavligen så med små gummibåtar som skjuter med kalshnikovs på indiska , thailändska, kuwaitiska, saudi och qatar fartyg...
att hela tiden hitta på en egen fantasi värld, och välja jmf punkter som i sammahnaget blir helt ointressanta iniom ett par timmar-dagar har ju inte hjälpt vid något tillfälle de senaste åren.
men ja, Iran vinner hårdader idag än de gjorde igår, becuse reasons. men deras faktiska förmåga och inflytande, har nog inte varit sämre på 50år....