8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vad skälet till att vården inte fått rätt uppgifter om hur mycket flickan ätit kan det finnas flera skäl till , bla rädsla för att livlinan droppet tas bort .
Man kan ju inte glömma att det var väldigt mycket problem tidigt innan diagnos sattes och det då.säkert gång på gång provades olika saker från vården

Jag vet mycket väl att det finns möjlighet till alternativa yrkanden. Det är inte det som är poängen.

Poängen är vad som händer i praktiken.
MBP, den allvarligaste anklagelsen förkastades. Det var den som motiverade det omedelbara omhändertagandet och total isolation från familjen.

När den föll borde hela processen ha stannat upp. Borde någon ha frågat: om den primära misstanken var felaktig, hur tillförlitligt är resten av underlaget?
Det skedde aldrig.

Istället gled man smidigt vidare till nästa grund: omsorgsbrist baserad på exakt samma sakomständigheter som redan visat sig otillräckliga för den allvarligare anklagelsen.

Alternativa yrkanden är ett processuellt verktyg. Det är inte en fribiljett att fortsätta testa nya etiketter tills något fastnar, medan ett barn sitter isolerat från sin familj.

I brottmål hade det motsvarat att åklagaren först yrkar på mord, sedan dråp, sedan vållande till kroppsskada baserat på samma bevisning som inte räckte för mord.

Juridiskt möjligt? Ja.
Rättssäkert när det handlar om ett barns liv? Knappast.

Och det är inte lagstiftningens fel. Det är ett system utan nödbroms som utnyttjar lagstiftningens möjligheter för att hålla maskineriet igång, oavsett om den ursprungliga grunden visat sig vara fel.

Så du tror att mamman medvetet gett sjukvården fel info om vad flickan ätit så flickan ska ha kvar dropp så mamman kan tjäna 50.000 i månaden, och är det vad mamman är anklagad för av dig adina?

Om detta är en anklagelse så är det ju ett brott som ska polisanmälas och utredas av polisen.

Vad pratar du om?
Misshandel ? Att mamman frågar varför tarmen som inte används är kvar är ingen konstig fråga om man inte är läkare och inte förstår varför man inte använder den.

Om det finns en så kallad misshandel varför utreds inte detta av polisen?

Eller är det kanske i dina drömmar som en misshandel utspelats ?

Ja, det här är i princip samma sak som MBP, vilket i sig är att betrakta som barnmisshandel.

Har någon i tråden faktiskt sett någon polisanmälan?

För om mamman verkligen hade velat skada sitt barn, är det då inte rimligt att socialtjänsten också hade gjort en polisanmälan?

Om inte så kan ju inte ens socialtjänsten trott på sina egna anklagelser.

Det är inte det jag säger utan att ett skäl kan vara just rädsla att hamna tillbaka till tiden innan E fick dropp då det provades det ena och det andra som inte fungerade , tillgång till droppet ger en trygghet att alltid kunna tillse att kunna komplettera näringsbehovet .
Det är inte något brott att drivas av rädsla för förändring , det är heller inte konstigt att vara rädd för förändring när det gäller en sjukdom som tagit tid att konstatera

Ett sätt hade kanske kunna vara att polisanmälan sker så polisen faktiskt kan utreda så om en riktig polisutredning finns kan inte socialtjänsten använda sina luddiga formler?

Alltså allvarligt talat. Kan du inte skriva vad det är du anklagar mamman för? Du säger indirekt att mamman tjänar så och så mycket att mamman medvetet ljugit om maten osv.


Du som har så bra koll, kan inte du skriva punktvis här vad det är mamman gjort som är så dåligt att ett lvu behövs?

Skulle inte det isåfall vara ett bidragsbrott ?

Tyvärr kan socialtjänsten tvångsomhänderta barn oavsett vad en polisutredning visar.

I fallet Adam friades pappan av polisens brottsutredare och ändå hölls Adam tvångsomhändertagen i över sju år.

Samtidigt undanhöll socialtjänsten vad polisutredningen faktiskt visade, både för pappan, nämnden och domstolen

Och samma sak verkar hänt i detta fall. Mamman får inte se läkarjournalen då den är spärrad.

Jag tror du får läsa domen från förvaltningsrätten igen.

Den som är full av helt obefripliga cirkelresonemang?

E har ätit betydligt mer än vad som uppgivits eftersom hon växt som hon ska och haft normala blodvärden trots att droppet bara innehållit näring som passar för ett barn på 2 år . Flickan har lyckats växa normalt i många år trots att det sagts att hon bara ätit lite .

Vården har inte fått info om matintag och utifrån det reglera dropp utan bara utgått från tillväxt- kurvor och blodprov .
Vården har varit fundersam länge gällande alla de symtom som uppgetts samtidigt som värden varit bra och det att de inte kunnat prata direkt med E .
E hade dålig ork med skola och mycket frånvaro

Anmälan kom när mamman tog upp att hon ville ha remiss till Sahlgrenska för att utreda om att ta bort tjocktarmen , något som där i sällsynta fall görs vid PIPO , där väcktes tanke om MbP som sedan avfärdades .

Kort tid i familjehem behövdes varken dropp eller medicin mot snärta , inga problem att orka med skola och fritid.

Hade det i familjehem varit likadant som det som uppgivits i hemmet med lågt matintag , dålig ork , illamående, smärtor osv hade lvu högst troligt upphört mycket snabbt