Ukrainas luftvärn

Ja, antidrönarammunition till vanliga AK borde varje soldat tilldelas. Hagelgevär kan användas som ett komplement, men hagelgevär har bl.a. nackdelen att de antingen är mycket svårare att ladda om (rörmagasin) eller är mindre pålitliga (boxmagasin).

Med antidrönarammunition till varje soldat kan vi maximera antalet sensorplattformar (öron och ögon) och maximera antalet vapen som kan skjuta mot drönarna och vi slipper risken att en drönare når fram eftersom det inte fanns en soldat med hagelgevär tillräckligt nära, eller eftersom hagelgevärskytten var upptagen med något annat, eller eftersom hagelgevärsskytten inte såg drönaren i tid, eller eftersom hagelskytten inte lyckades träffa drönaren eftersom den rörde sig för snabbt i sida.

Vi har för avsikt att även köpa in sju st IRIS-TSLM till brigaderna.

Intressant tanke med att CAMM kan ersättas på IRIS-T SLS. Norge har redan bytt ut robotarna till sina IRIS-T SLS. Kommer inte ihåg namnet. Men den skulle bara nå några km längre. Vi köpte in fler IRIS-T SLS i december 2025. Dä skulle vi ha kunnat anpassa dem med CAMM istället.

Vilket system tänker du på till marinen med 27 mm Tyskt? Det har gått mig förbi. De har valt att köpa in ett antal Seasnake 30 till Amf-bat för två plattformar. Med leverans 2028. Samt har en option på 29 st till. Så fler enheter inom marinen kan få detta.

Så var det ju. Inte den vanliga 27mm akan som tyska flottan har kört med länge (samma akan som i Gripen), utan 30mm akan (samma som satt i Jaktviggen).

Hur mycket av Sverige kan vårt luftvärn försvara?

Med de vapensystem som ryssarna använder mot Ukraina (ballistiska robotar, kryssningsrobotar och attackdrönare) så kan vi kanske skydda Stockholm och hamnen i Göteborg.

Sedan så kan så klart flygvapnet plocka ner en hel del.

Ukraina har således en avsevärt större förmåga än vad vi kan hoppas ha inom, säg fem till tio år?

samtidigt som de missar chansen att skjut ner något inkommande.

Jag har förstått att regeln är att skjuta två mot varje inkommande för att ha en över 50% chans att ta ner inkommande.

just de senaste dagarna har det väl blivit klart att ukrainas luftförsvar har det extremt svårt som de brukar uttrycka det.

om det är brist på motmedel i form av missiler eller plattformar är väl osäkert, lite av både och är väl mest troligt efter 4 års utnötningskrig mot just dessa system. eventuellt kan det ha eskalerat då usa har utökat sina eviga konflikter mot iran och det är konkurrens då både israel och araballierade vill ha denna ammunition och EU vill köpa för att skänka till ukraina, de har en flaskhals i produktionen.

sedan starten på detta har ukraina legat under i allt, men hållit ihop det på något sätt med all dess proxydeltagare, nu börjar det sina.

Ja. Men kom ihåg att ingen någonsin har tillräckligt i fredstid och det hade inte Ukraina heller. Så länge Sverige inte behöver använda LV, så kommer det alltid vara väldigt, väldigt otillräckligt med LV. Men om kriget kommer, så kommer det gå från att vara helt otillräckligt till bara otillräckligt. Inget land har en försvarsbudget i fredstid som håller i krigstid, eller en försvarsinfrastruktur som fungerar i krig. Så om man ska vara orolig ska man åtminstone försöka vara det på rätt sätt. Hade det varit Sverige i Ukrainas situation så hade det varit Ukraina som skulle ha avsevärt mindre även om 10 år, än vad Sverige hade haft idag, ungefär.

Att faktiskt ha allt på plats innan man blir anfallna, vore lite som att gå omkring med hög feber och cytokinstorm hela dagarna för att vara beredd på infektion. Vi bör alldeles säkert skaffa mer luftvärn än vad vi redan har, från höghöjds-LV till antidrönardrönare, flygburna jaktrobotar, sensornät och störsändare, men att skaffa så mycket så att man det som Ukraina har på plats i detta nu skulle fodra någon form av krigsekonomi och ett samhälle som genomsyras av försvarsvilja som syns i vardagen. Det är ju inte bara det fysiska materialen som behövs, utan också civilsamhällets engagemang. Appar som varnar för anfall, appar för att dela information om anfall, folk som spanar med allt från ögon och öron till OHT-radar och analys av satellitdata, både formellt inom försvarsorganisationen och informellt där varenda kotte dagligen har ögon och öron öppna, osv.

Det bästa vapnet är också fjärrbekämpning av fiendens plattformar för att avfyra allt ofog också. Luftvärnsförmåga är något som typiskt ökar i krig snarare än nöts ut, även om sambandet är komplicerat. Exempelvis så förlorar man ju system som kanske inte kan ersättas, samtidigt som de system man har kvar blir bättre och bättre. Även ryssarna har å ena sidan blivit bättre på luftvärn, samtidigt som de har haft hård åtgång av systemen med en negativ nettoeffekt. För Ukraina har nettoeffekten varit positiv, men också bromsats av att ryssarna lärt sig att öka produktionen av billiga OWA-drönare. Självförsörjningsgraden ökar också, på båda sidor, med nettofördel för Ukraina, nettonegativ effekt för Ryssland (p.g.a. komplicerade orsaker som nog blir off-topic i denna tråd, för det gäller kriget i stort, ekonomin, försvarsvilja, själva syftet och engagemanget, osv).

Tveklöst. Sverige har t.ex. 12st eldenheter till Patriot organiserade i 4st onormalt små batterier* så har Ukraina mångdubbelt fler Patriotbatterier, plus SAMP-T, S-300, S-200, Buk, S125, IRIS-T-SLM, NASAMS, Aspide och HAWK-batterier för lång och medeldistansluftvärn.


(*) Vi har tillräckligt med eldenheter för 2st normala Patriotbatterier.

Jag är inte så insatt i just detta. Men angående andra robotsystem så är det mer vanligt att två robotar avfyras mot ett och samma mål.

Det är därför jag förordar att våra fyra batterier borde få minst en lavett till. Bara vi och Rumänien har gått ner till tre lavetter per batteri. Medans andra länder har minst fyra lavetter och upp till sex lavetter per batteri.

Även flyget är en springande punkt för Ukraina. Då de inte ens fått sina utlovad antal MIRAGE från Frankrike. Samt lovade drygt 70 tal F16. Där Norges 6 st inte har levererats. Och inte heller Belgiens 30 st F16. Då Belgien satt som villkor att de skulle få F35 före leverans.

Medans andra länder som Grekland och något land till är beredda att lämna ifrån sig ett antal Mirage om någon betalar. Grekland har även erbjudit sig att sälja 24 st F16 av en viss version (5?) till USA. Som sedan kunde skicka dem till Ukraina.

Ukraina uppger sig behöva minst ca 150 st flygplan. Och helst upp till 200 flygplan i detta krig.
Med sina ryska maskiner kommer de väl inte ens upp i 100 st flygplan.

Så i den delen har Sverige en fördel då vi ska behålla 60 st JAS39C. Och har beställt 60 st JAS39E.