Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Du ska ha båda såklart.

Så bomber = regimchange. utan bomber = ingen regim change.

elller sa tedescu att enbart bomber både räcker och är det som skapar regimchange? (till och emd japan hade ju fått en semi iran behandling innan, dvs, flotta skrot, inflytande och militär förmåga utanför sitt "kärnterritorium" skrot. etc.

Det jag sa var att ENBART bomber inte skapar regimändring.

Det jag sa var att ENBART bomber inte skapar regimändring.

ATM är en idiot av Guds nåde som ingen ska bry sig om.

Ja, det blir inget kalifat med en drönare och en handgrant i rinkeby.

Det är en mute point.


det verkar som att du misstolkar henne , som du misstolkar dina egna argument.

vad i din bok är då värre än en "idiot av guds nåde" en "CarltonMars idiot"?

Vem är ATM?

Jag är seriös. du behöver itne ens ha brist på fantasi, det är ju inte precis "mycket värre" än hur japan valde att avsluta ett redan tvär förlorat krig....

Fast min invändning kvarstår, d.v.s. att japanerna hade bättre förutsättningar för demokrati efter WW2 än Iran idag. Lite nukes lär inte göra Iran demokratiskt. Atombomberna över Jaoan gjorde att Japan förlorade kriget men de gjorde inte Japan demokratiskt - det berodde på att det fanns förutsättningar för demokrati som det inte gör i Iran idag. Sedan kan ju kronprins Palahvi drömma om det. Om regimmen faller så lär det vara interna motsättningar och strider som väntar.

Om regimen i Iran skulle falla snabbt uppstår ett maktvakuum med kaos och rivalitet mellan olika grupper. Som vi vet så har ju Iran många konkurrerande maktcentra med Revolutionsgardet, religiösa ledarskap, olika politiska fraktioner och inte minst olika gionala/etniska grupper. Om de börjar konkurrera om kontrollen kan det bli våldsamt. Inte demokrati!

Fast min invändning kvarstår, d.v.s. att japanerna hade bättre förutsättningar för demokrati efter WW2 än Iran idag. Lite nukes lär inte göra Iran demokratiskt. Atombomberna över Jaoan gjorde att Japan förlorade kriget men de gjorde inte Japan demokratiskt - det berodde på att det fanns förutsättningar för demokrati som det inte gör i Iran idag. Sedan kan ju kronprins Palahvi drömma om det. Om regimmen faller så lär det vara interna motsättningar och strider som väntar.
Om regimen i Iran skulle falla snabbt uppstår ett maktvakuum med kaos och rivalitet mellan olika grupper. Som vi vet så har ju Iran många konkurrerande maktcentra med Revolutionsgardet, religiösa ledarskap, olika politiska fraktioner och inte minst olika gionala/etniska grupper. Om de börjar konkurrera om kontrollen kan det bli våldsamt. Inte demokrati!

Och snacka om flytta målstolparna.

Israels statsskuld är 67 procent av BNP och ökande. I slutet av 2025 var budget underskottet cirka 5 procent. Man räknar med statsskulden går upp till 71-72 procent i slutet av 2026.

För 2025 och 2026 står USA för 10 procent av Israels försvarsutgifter.

Israel har redan börjat spara i alla sektorer runt -3 procent. Speciellt hårt drabbas

Trafiksäkerhet - budgetminskning 46 procent (Kör inte bil i Israel)

Skyddsrum - minus 17 procent - Lite konstigt

Hälsonedskärningarna kommer försämra folkhälsan i Israel.

Vidare så satsar man pengar på de tärande dvs de religiösa krulltottarna som är lika ekonomiskt givande som finska romer. De läser sagoböcker hela dagarna och knullar som kaniner på nätterna. Men det är väl för hålla Netanyahu borta från fängelse.

Men Israel är ekonomiskt i elitserien jmf med Skäggtomtarna i Iran. Där måste de lära sig dricka sand snart. Kriget lär försämra chansen att vända det. Samt de har troligen ännu fler idioter som styr nu än tidigare. Dricka sand behöver inte israelerna göra.

Dock att bli av med USAs stöd när Statsskulden ökar och man krigar mot sina grannar som det fanns ingen morgondag tror jag inte. Samt fel befolkningsgrupp ökar i Israel.

PS Nethanyahu är väldigt dyr i drift för det israeliska folket.

Det är snarare grannländerna som orsakar dessa kostnader. Och har gjort det sedan 1948.

Varför låter inte bara arabländerna Israel vara ifred?

vilken regimchange har skett utan bomber men enbart med trupper på marken?