Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Du fattar att du behöver vård va? Du är riktigt sjuk i huvudet, och din intelligensnivå visar att du borde gå i specialklass och bo på särskilt boende.
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
__________________
Senast redigerad av Apparentlyso 2026-04-16 kl. 10:17.
Senast redigerad av Apparentlyso 2026-04-16 kl. 10:17.
Citat:
Citat:
Känner du dom här tjejerna??
Har du pratat med dom??
Badar i kärlek från exakt vem??
Tonåringar som ligger med pojkvän el någon de tycker skryter kanske om det, inte tonåringar som våldtas av styvpappa. Hur många tonåringar har du hört skryta om våldtäkt av styvpappa??
Det är väldigt tråkigt att du har blivit utsatt men du kan inte jämföra utsattheten och tävla i vem som led mest. Alla barn som utsätts för våld hemma (el ute) lider och förtjänar hjälp att ta sig därifrån. Ingen är mer el mindre värd, alla människor är lika mycket värda.
Citat:
Du fattar att du behöver vård va? Du är riktigt sjuk i huvudet, och din intelligensnivå visar att du borde gå i specialklass och bo på särskilt boende.
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Jag hade 120 i IQ när jag gjorde test hos psykiatrin, där jag var för att få vård för den cptsd jag själv har. Jag gick ut naturvetenskaplig linje på gymnasiet med toppbetyg.
Jag frös, jag anpassade mig och vågade inte säga emot. Men inte fan har jag sluppit bära skulden för det. Jag vill också ha upprättelse som dessa tjejer fick! Det gör så jävla ont att jag aldrig kommer få det.
Men du fattar inte vad jag varit med om. Du fattar ingenting hur det är att bli brutalt sviken av vuxenvärlden när man är ett riktigt barn, en 7-åring. Jag har legat sömnlös hela natten för jag blev så triggad av det här. Ni alla andra har sovit gott. Ni alla andra vet ingenting om vad jag går igenom.
Dessutom kan väl för fan inte ett barn på 15-16 år samtycka till en vuxen heller. Men du är säkert en sådan som väntar in en sent utvecklad 14 årig flickas 15 årsdag och sen utnämner dig till barnrättshjälte. Vilken jävla dubbelmoral att låtsas vilja skydda barn men tycka det är okej att ligga med tjejer födda 2010!
Du är ett vidrigt pedofilmonster som skriver så elakt till mig som varit ett barn som farit betydligt mer illa än dessa tjejer. Du borde skämmas. Du har en äcklig hjärna och ett iskallt hjärta som vill skada redan skadade barn. Du vet ingenting om svek och övergrepp mot barn. Och inte dessa lyxtjejer till "offer" heller. Ni vet fan ingenting om att ligga fastbunden i en barnkammare våldtas på riktigt dagligen och tvinga bära allt själv för resten av sitt liv. Din empatistörda själ vet ingenting om hur ett LITET barn påverkas av det.
Att de skulle skapa samtyckeslagen på grund av mig? Du är för fan inte riktigt klok. För att skydda mig i så fall, för jag är så traumatiserad att jag aldrit kunnat samtycka till sex i hela mitt liv.
Varför tycker du det som hänt mig är okej? Varför vill du skydda en 14 årig tonåring men tycker jag som var ett riktigt barn var värdelös? Ni vet fan ingenting om vad jag gått igenom. Ni hatar på fel person. Ni vet ingenting för fan. Säg det där framför mitt ansikte så får vi se om du kan, då försvarar du övergrepp mot riktiga barn isf
Citat:
Jag var 7 år. För en 7 åring är en 12 åring vuxen. Jag var ett riktigt barn.
Men din lilla pedofilhjärna kanske inte förstår att en 7 åring tar ännu mer skada fysiskt psykiskt av våldtäkt än en KÖNSMOGEN person.
Du är helt sjuk i huvudet som försvarar två tjejer som fått upprättelse och gått vidare med sina liv men spottar på ett osynligt offer ingen någonsin brytt sig om.
Din jvla psykopat.
Citat:
Jag är så mycket mer skadad än henne. Jag förtjänar upprättelse exakt lika mycket som henne. Jag är mer offer än henne. Varför ser alla henne, men ingen har någonsin sett mig? Det är så jävla orättvist
Citat:
Du fattar att du behöver vård va? Du är riktigt sjuk i huvudet, och din intelligensnivå visar att du borde gå i specialklass och bo på särskilt boende.
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Du är en helt störd pedofil som tycker det är okej att våldta niondeklassare och som skriver att du vill tortera tjejer som blev våldtagna som barn. Hade du kunnat skada traumatiserade flickor som mig irl också eller är det bara bakom skärmen du vågar skriva sådant?
Visa fucking empati för mig. Jag förtjänar det mer än dessa två tjejer. Desda två tjejer blev miljonärer, fick stöd och gick vidare. Jag är fan helt ensam. Jag är det verkliga offret.
Citat:
Du fattar att du behöver vård va? Du är riktigt sjuk i huvudet, och din intelligensnivå visar att du borde gå i specialklass och bo på särskilt boende.
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Du är helt störd som inte fattar att våldtäkt mot 7 åring är värre än mot 12 åring. Och att du inte förstår hur barn påverkas av att aldrig få upprättelse.
Jag försökte ta livet av mig inatt pga det jag varit med om och att jag bär allt själv. När jag läser allt elakt du skriver till mig som är ett utsatt barn tänker jag att jag borde försöka igen.
Varför är denna 12 åring så jävla värdefull, men jag som 7 åring var helt värdelös? Kan du föreställa dig hur det känns för mig att gå sönder i tystnad och hela världen står runt mig och tror mig inte
Du skriver att du vill tortera flickor som våldtagits på lågstadiet. Hoppas snuten plockar in dig.
Citat:
Du fattar att du behöver vård va? Du är riktigt sjuk i huvudet, och din intelligensnivå visar att du borde gå i specialklass och bo på särskilt boende.
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Jag har gåtr genom helvetet jämfört med den tonårstjejen. Hon fick 1,5 mille i skadestånd. Hon fick upprättelse och skydd. Jag fick ingenting. Ni kommer aldrig förstå hur ont det gör att vara helt ensam som litet barn och få bära allt själv. Det är så jävla orättvist. Det är mig det är synd om! Inte henne, hon har fått massa hjälp medan jag är ensam och skadad för livet. Ge fan i att bemöta mig så illa om ni samtidigt bemöter henne som en fucking överlevare.
Det är jag som är den starka, jag är överlevaren som klarar mig helt själv
Citat:
Du fattar att du behöver vård va? Du är riktigt sjuk i huvudet, och din intelligensnivå visar att du borde gå i specialklass och bo på särskilt boende.
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Din slutsats är lika störd som du. Klippen från sociala medier som jag antar du refererar till, är inte ens på offret utan på dennes anhörig. Dessa visar dessutom inte upp något konstigt, det är helt vanliga videos som visar exakt samma typ av saker som man ser på varenda jävla tonårstjejs sociala medier. Helt normalt beteende.
Även om det HADE varit offret och även OM hon skulle lägga upp mer ’sexuellt’ innehåll – så är det inte ett bevis på att hon ‘ville’ bli utsatt som din äckliga hjärna försöker trycka på.
Det är inte så människor, och särskilt inte barn, fungerar. Barn och unga som blivit utsatta för upprepade övergrepp får ofta en skev relation till sin egen kropp och sexualitet. Vissa blir tillbakadragna – andra gör motsatsen och uttrycker sig mer öppet eller sexualiserat. Det handlar inte om samtycke, det handlar om hur man hanterar trauma och försöker ta kontroll över något som redan tagits ifrån en.
Det är väl ganska jävla glasklart att någon som har blivit utsatt för övergrepp i flera år och dessutom kanske inte haft en särskilt bra uppväxt, att det kan påverka personens beteende därefter. Och att alla reagerar och hanterar trauman olika!
Så det du tolkar som ’hon visar att hon vill’ kan i själva verket vara ett tecken på att hon försöker förstå eller hantera det hon varit med om. Det är ganska grundläggande inom traumaforskning.
Och detta hade en normal människa förstått. Men du har ju någon typ av funktionsnedsättning.
Sen till ditt andra resonemang: att hon ’inte sa nej’. De allra flesta människor vet att ett offer kan uttrycka nej på massor av olika vis, bland annat genom kroppsspråk. De flesta människor kan läsa av en människa och se tydligt att det här är inte en människa som vill. Utan att personen behöver säga bokstavligen nej.
Men du är så jävla skev i huvudet så det var väl antagligen på grund av dig de var tvungen att skapa en samtyckeslag för att du är en sån som inte förstår och inte kan läsa av andra människor.
Hon var 12-14 år! Ett barn i den åldern kan inte ge ett riktigt samtycke till en vuxen, oavsett vad som sägs eller inte sägs.
Ett barn i den åldern är inte intresserad av en gubbe på närmre 50 år!
En gubbe på närmre 50 år som ger sig på ett barn borde få kuken avskuren, oavsett hur barnet har betett sig.
En normalbegåvad människa vet att barn som utsätts upprepade gånger ofta fryser, anpassar sig eller inte vågar säga emot. Det är en överlevnadsreaktion, inte ett godkännande.
Och att det här har hänt hundratals gånger gör det ännu tydligare att det handlar om exploatering, inte ’något hon ville’. Ingen 12-åring väljer en sådan situation – det är en vuxen som utnyttjar makt, ålder och kontroll.
Så nej – hennes beteende på sociala medier (vilket troligtvis inte ens är hon) bevisar ingenting om samtycke. Men ditt resonemang visar att du inte förstår hur övergrepp mot barn faktiskt fungerar.
Men du tror ju att du är smartare än majoriteten av människor och även högt utbildade som faktiskt har dömt den här mannen för brotten. Ytterligare ett tecken på hur skev du är.
Hjälp finns att få - sök!
Hoppas det är ditt dåliga samvete som tystat dig när du förstått att du skadat ett skadat barn
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera