Citat:
Ursprungligen postat av
inam
2015 verkar brevet kommit:
https://www.expressen.se/nyheter/brev-nytt-spar-i-tio-ar-gammalt-mordfall/
” Tio år efter dubbelmordet i Brattås granskar journalisten Anna Wikner det olösta fallet. I Mittmedias podd "I brottets spår" undersöker hon gamla och nya spår – och mitt under researchen
kom ett anonymt brev till redaktionen.”
En brevskrivare påstår sig känna till mordet och menar att motivet handlar om en affärsuppgörelse som gått fel.
"Tidigt på morgonen den 31 maj 2005,
på sista överenskomna förfallodag, och innan Gerd har anlänt till Tors gård, kommer någon till Tors gård för att
göra en kontantbetalning.
Denna någon betalar dock bara en del av skulden", står det i brevet enligt podcasten.
Journalisten Anna Wikner berättar att brevet fortsätter med att förklara att
den manlige köparen inte var nöjd med vare sig varan eller priset.
Han bestämmer sig för att åka tillbaka till gården för att prata med Tor och har då med sig en medhjälpare.
- - -
Om man inte var nöjd vare sig med varan eller priset, varför då inte låta köpet gå tillbaka? Köp kan ju göras på många sätt som kontant, förskottsbetalning m fl sätt. Här gäller det en affär där köparen väljer att på sista förfallodatum göra en delbetalning... Kan de 10 000 kr som återfanns i Tors byxor i ett av sovrummen härröras till denna delbetalning?