Citat:
Ursprungligen postat av
Graavarg
Ett flertal av länderna har skrivit på avtal med USA som ger USA rätt att ha baser i deras länder. De har också undertecknat "försvarssamarbete"-avtal, men de går i huvudsak ut på att USA får göra litet vad de vill och ifrågavarande land får köpa amerikansk militärteknologi (det låter litet ensidigt, men man bör komma ihåg att för inte så jättelänge sedan var deras enda alternativ rysk/sovjetisk utrustning).
Iran har hotat att förstöra olje- och avsaltningsinfrastruktur i all länder som "samarbetar" med USA, ifall de amerikanska och israeliska angreppen fortsätter. Det är till hälften logiskt, eftersom Iran angrips från baser i de länderna. Det skulle till hälften också vara ett krigsbrott (speciellt avsaltningsanläggningarna). För att understryka att hotet är på allvar och att Iran har kapacitet att genomföra det så har Iran utfört små "signalangrepp" på diverse anläggningar. Det är självklart något inget av länderna gillar, men detta till trots har de alla konsekvent meddelat att de INTE tänker delta i kriget.
Å andra sidan har USA och Israel uttryckligen hotat med att angripa motsvarande civil infrastruktur i Iran, och dessutom gjort det i betydligt högre grad än vad Iran gjort.
Det är fråga om ett slags terrorbalans, Iran kommer inte åt motsvarande amerikanska anläggningar (annat än genom attentat) och Israel har ingen oljeindustri att tala om. Så man hotar därför de länder som "samarbetar militärt" med USA, men hoten är egentligen uttryckligen riktade mot USA och hela världen. Iran bedöms (av CIA) ha kapacitet att slå ut i stort sett hela oljeinfrastrukturen i Mellanöstern, och enligt OPECs egen utredning tar det i så fall 5-10 år innan den är uppbyggd igen (under förutsättning att den inte angrips på nytt). Det är en tredjedel av den globala produktionen och omfattar 50% av de kvarvarande fossila lagren. Effekten från Hormuz-blockaden omfattar "bara" 20% och den blockaden kan lyftas på en gång.
Alla de länder som hotas av Iran är helt beroende av importerad arbetskraft (som varierar mellan 70% av invånarantalet i Saudiarabien till omrking 90% i de mindre Gulf-länderna). De sköter hela samhället och all industri. Och de är alla beroende av dricksvatten. Om Iran slår ut avsaltningsanläggningarna så innebär det att också om man stänger alla simhallar och slutar vattna odlingar, parker och gräsmattor och slutar gå i duschen så måste åtminstone hälften av innevånarna lämna länderna. Det finns helt enkelt inte vatten, och det enda sättet att få in mer vatten skulle vara med enorma tankfartyg (och till stora delar via Hormuz). Sådana fartyg finns inte ens idag. Så genom att förstöra avsaltningsanläggningarna (som är lika sårbara som oljeinfrastrukturen) så skulle Iran i princip "stänga ner" de länder som samarbetar med USA.
Där har du den objektiva situationen. Och Iran har varit extremt tydlig med att A) poängtera att det här gäller ENBART de länder som "samarbetar med USA" och B) att "USA militära närvaro i Mellanöstern bör avlägsnas". Det så klart man på internationellt diplomatiskt språk kan säga "släng ut jänkarna så är allt ok".
Och vad gäller förstörelsen av oljeinfrastrukturen i Mellanöstern så talar vi sannolikt om destruktionen av den nuvarande globala ekonomin, med USA som ett av de största ekonomiska "offren". Och i amerikanska politiska termer nåt som republikanerna i så fall får bära ansvaret för, vilket kan leda till en "demokratisk hegemoni" i 20 år eller längre (detta från republikanska analyser).
Bra inlägg!
Angående krigets syfte vilket jag är helt säker på att det är - olja! Något som det är väldigt tyst med egentligen.
Trump vill ha oljan, han vill tjäna pengar och inte vilka pengar som helst, utan petrodollarn. Han ser att den amerikanska ekonomin går uselt, amerikanarna är griniga och han vill stärka upp den (och göra sig lite privata vinster as well) genom att stärka petrodollarn.
Han skiter i regimskifte, bara han får nån som han kan göra affärer med.
Han bryr sig inte direkt om kärnvapnen men det gör däremot Israel och det låter som ett fint syfte som världen kan köpa ”de är så oberäkneliga så de ska inte ha några farliga vapen, men jag som är stabil får det”.
Trump ville göra en Venezuela med Iran, helt enkelt, därför att han ville ha oljan för att stärka USA’s bedrövliga ekonomi med mer petrodollar.
Nu blev det inte så för han underskattade fienden, som han så ofta gör och kontentan kommer att bli:
USA förlorar petrodollarn! Oljan kommer att säljas och köpas i en helt annan valuta och därmed förlorar USA sin ekonomiska styrka och därmed makt.
IRAN och ISRAEL kommer att bli två olika läger där resterande länder i MÖ lierar sig i.
Detta tror jag bestämt.
Trump kommer att gå till historien som den mest vanvördige presidenten som förstörde USA’s politiska och ekonomiska makt.
