8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vilken fördel var det för barnet att mamman inte gick på möten med tanke på att du nu säger att kontakten på mammans sida också försvann , en terapeut hade kunnat intyga att det inte fanns någon psykisk ohälsa och om det så hade funnits någon sådant så hade terapeut kunnat intyga att det inte var skäl för kontaktförbud

Totius!
När "adinan" gör gällande att hon och stiftelsen VERKAR för kontakt...så bryter dom inte mot lagen.
(adinans verkliga syfte är dessvärre INTE att återförena barnet med mamman - men ger sken av att så är fallet.)
Har du Totius någon ide' - förslag på - vilken lag som kan hjälpa barnet i detta spel för galleriet?

Det räcker inte ens med att ett brott kan bevisas, det måste också gå till åtal. Och de flesta lagbrott som socialtjänsten begår, även grova sådana, faller under kategorin "förvaltningsrättsliga fel."

Det betyder att även solklara fall av fabricerat material i beslutsunderlag inte är brottsliga. Det blir på sin höjd ett ärende för IVO, JO eller kommunen själv via en Lex Sarah-utredning, där socialtjänsten i praktiken utreder sig själv.

Resultatet är en myndighet som kan göra precis som den vill. Skriva vad den vill. Visa upp vad den vill för domstolen. Och ingen kan verifiera om informationen stämmer.

Samtidigt tvingas föräldrarna motbevisa påståendena, utan full tillgång till de originalhandlingar som socialtjänsten utgick ifrån när de satte ihop sin berättelse.

Det är inte ett rättssystem. Det är ett system konstruerat för att ena parten alltid ska vinna och statistiken talar sitt tydliga språk. Det är nästintill omöjligt att vinna mot socialtjänsten med sådana villkor.

Förvaltningsrätten bryr sig inte om lagbrott. De utdelar inga straff åt något håll.
De gör en enda sak: bedömer om socialtjänstens selektivt utvalda berättelse håller för lagens krav för ett LVU. Inget annat.

Det spelar ingen roll om dokumentation manipulerats. Det spelar ingen roll om positiv information medvetet utelämnats. Det spelar ingen roll om tjänstemän brutit mot lagen i processen.
Domstolen ser bara det socialtjänsten valt att visa och avgör om det räcker.

Detta gäng som ville träffa mamman var starkt subjektiva. Det hade dom visat med falserier redan innan. Stiftelsen och terapeuterna där var i BEROENDESTÄLLNING till "adinan" och hennes knipsluga chef och deras uppgift var bl a att hjälpa till med att rättfärdiga adinans övergrepp på barnet och på mamman - genom att skriva NER, svärta ner mamman.
Nu valde mamman att erbjuda SKRIFTLIG dialog med "adinan" och med socialnämnden...Så hade mamman faktiskt inte vägrat kontakt med "adinan" och resten gänget.

I det här fallet borde samma upplägg som jag föreslagit för fallet Elsa kunna tillämpas för att visa vilka fel som har begåtts och varför socialtjänstens agerande är olagligt:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Att kurt-sune tjafsar mot detta hela tiden får stå för honom.
Kan vi inte bara enas om att vi har olika åsikter och sluta tugga om samma sak hela tiden?

Tack och lov - så får vi alla ta del av Kurt-Sunes sakliga och informativa beskrivningar av baksidan på upplägget med LVU och hot-om-LVU-placeringar.

Mycket god samhällsgärning! Det är hög nivå på alla.Kurt-Sunes inlägg.

Dom som drabbats av dessa placeringar lär hålla med Kurt-Sune.

Förhoppningsvis också dagens politiker
och skattebetalare som inte gillar att adinorna krossar barnfamiljer samt kastar skattepengar rakt ner i sjön.

Uppenbarligen fungerade inte strategin att undvika möten om barnet under åratal inte fick ha kontakt med förälder och släkt dessutom så kan en person själv ta kontakt med psykolog inom regionen och få intyg på att det inte föreligger ohälsa

Totius!
När "adinan" gör gällande att hon och stiftelsen VERKAR för kontakt...så bryter dom inte mot lagen.
(adinans verkliga syfte är dessvärre INTE att återförena barnet med mamman - men ger sken av att så är fallet.)
Har du Totius någon ide' - förslag på - vilken lag som kan hjälpa barnet i detta spel för galleriet?

Du fick nyss svar på samma fråga:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Totius!
Sånt leder dessvärre inte till åtal.

Om jag inte missminner mig så har mamman intyg på att:
- ingen psykisk sjukdom föreligger.

Hur mår DU "adina"?
Vad är det som driver dig till att så gärna vilja avskärma barn från deras mammor?

Sadistiskt.

Precis. Det räcker inte med lagbrott om det aldrig går till åtal. Och det gör det i princip aldrig.
Totius och systemriddarna har fastnat i instruktionsboken och förstår inte att den har nästan ingenting med verkliga förhållanden att göra.

Om socialtjänsten verkligen straffades varje gång de bröt mot lagen hade de aldrig hållit på som de gör. Men den kulturen har fått växa fram under lång tid, för ingen tar ner dem på jorden. Ingen granskar vad som sker bakom sekretessen. Ingen domstol eller nämnd kontrollerar vad de presenterat. Och inget personligt ansvar utkrävs för påhitt och lögner i beslutsunderlag. Det kallas "hög arbetsbelastning" och sedan går de vidare till nästa familj och gör precis likadant igen.

Resultatet är att alldeles för många barn placeras och skadas för livet, till astronomiska kostnader för samhället. Rakt ner i sjön. Det producerar trasigare barn, trasigare föräldrar, arbetslöshet, utanförskap och en rotlöshet som ingen systemriddare ens vågar föreställa sig.

För var hör ett barn egentligen hemma, ett barn som flyttas runt mellan jour- och familjehem, eller ännu värre HVB- och SIS-hem, separerat från sin familj och sina syskon?

Svaret säger sig självt.

Det är galenskap på riktigt. Och systemriddarna vägrar se det.