Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Ja nu får vi se vem som öppnar nästa giv. Blir det Israel eller Usa som fortsätter att attackera eller kommer Iran försöka sänka nån amerikansk jagare med nån undervattensdrönare eller annat vapen.

Ska det bli nåt slut på detta får nog Usa steppa upp....

Var han verkligen med på telelänk? Då är chansen/risken stor att han stryker med när kriget börjar igen.

Han får nog vård i en bunker som USA inte når med sina bunkerbusters.

Jag vet ju inte men Times of Israel påstår att han är med så på viktiga möten, här fanns ju chans för båda sidor att säga ”vi vann” och gå åt varsitt håll.

Religiös galenskap är den troligaste förklaringen till att Iran väljer bombmattor enligt mig, han Aragchi verkar inte så Islamistisk men Ayathollans son är det så klart.

Utfallet var väntat. Frågan är hur många fler dagar behöver för påfyllning och omgruppering? Sundet är öppet för US navy och röjning av minor pågår för fullt. Är fri passage ändå upp till Kargh Island, förhoppningsvis så ansluter även gulfländerna och NATO fartyg i denna sista knuff utöver berget för Iran.

Kina är redan djupt involverat på Irans sida. De förser Iran med bränsle till missilerna som används.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/xis-hemliga-hjalp-till-iran-under-kriget/

Dessutom så gick de, tillsammans med Ryssland, emot en resolution i FN om att sundet skulle öppnas med alla tillgängliga medel. Istället blev det någon urvattnad resolution som ingen har glädje av.

Anyway... Surt att det inte blev någon deal i Pakistan. Men det kändes inte särskilt väntat heller.

Bombmattor har man slutat med sedan länge. Däremot är risken stor att USA fortsätter bomba mot massor av mål. AM bomber träffar normal inom några meter så man använder sig inte av bombmattor.

Nej Iran tror att de har överhanden, då de kontrollerar Hormuz. Den religiösa galenskapen kommer in i att de tror att de tål mer stryk än vad USA vilja att slåss.

USA i mina ögon har bombat fel mål. Bara en sådan sak som spränga högsta ledaren luften var fel. USA krigar mot religiös revolutionär ideologi. Det betyder bara att de fyller på med nya ledare, ofta mer fanatiska, dvs beredda att dö för saken.

USA är i en eskaleringsfälla. USA måste eskalera för att vinna, men då eskalerar Iran. Enda sättet för USA är att eskalera och visa Iran att man vågar köra det här i väggen, dvs krascha världens ekonomi mot att man krossar Iran. Men kommer Iran ge upp innan det händer? (Din religiösa galenskap) Problemet även om man krossar Iran får man tag i Uranet? Det bästa är ju någon slags regime change, där man får en snäll regim. Men den chansen minskar om man eskalerar.

Om man inte sätter boots on the ground, men då förlorar Trump troligen mellanvalet och Presidentvalet. OM han inte vinner en storseger mot Iran på två år/5månader. Hur stor är den chansen om vi tittar på Vietnam, Irak och Afghanistan.

Det finns ju möjligheter. Till ex en turkisk, pakistansk och Azerbajdzjansk mobilisering längs gränsen och prat om att ta över Iran. Kanske kan få iranierna att backa. Om man ger dem en väg ut. Till ex sluta med uran och missiler (viss mängd) mot att man får tillbaks pengar fr USA. Sen garantier att man inte anfaller om Iran erkänner Israel. Men vem ska få Turkiet, Pakistan och Azerbajdzjan att mobilisera kanske gulfstaterna om de pröjsar.

Det behöver nog "slås om det" intern i iran i några dagar nu, terror-jihdisterna i IRGC och "civila iran". Vance lämnade dem med ett bud, frågan är om irans krashade ekonomi (nu var den ju redan det inna kriget) tål så många dagar / veckor till.

annars är nu rinse and repeat av styret nästa steg.

Ja, jag menade mer bildligt bombmattor, men det ser tvivelsutan ut som att Iran precis har valt ökat bombardemang.

Det eller att bli av med Kharg, eller kanske både och.
Pakistan hade väl i och för sig ett mindre krig med Iran nu i närtid?

Har förhandlingarna kraschat? Ja, Vance har ju åkt hem, men Iran verkar inte anse att de kraschat. Kommer förhandlingarna att återupptas? Vance sa att ha väntar på svar på USA:s sista bud. Har amerikanska jagare passerat genom Hormuzsundet? Ja USA säger att de är där för att röja för minröjning. Iran förnekar att amerikanska jagare har passerat. De de fick vända säger Iran. Blir det någon minröjning nu när förhandlingarna kraschat? Eller kommer Trump att förinta den iranska civilisationen för all framtid nu med massvis med bomber? Är Nettanyahu jätteglad nu? Frågorna hopar sig. What a mess!

Mest troliga är väl att USA hade en fantasi att dela 50/50 på tullinkomsterna med Iran.

Det är samma läge som det varit sedan kriget inleddes av USA och Israel: om USA & Israel inte "vinner", så förlorar inte Iran.

Och "vinst" och "förlust" i det här fallet har inget att göra med hur mycket som bombas och hur många som dör, utan om Iran går med på att underkasta sig USA & Israel eller inte. Det är i princip samma "spel" som pågått i ett par decennier, och där oljan och Israel och USAs ställning i regionen spelar en stor roll. USA har med alla tillgängliga icke-militära medel gjort allt man kan för att få Iran att underkasta sig, och det har gravt skadat Irans ekonomi, utveckling och internationella ställning, men det har aldrig varit ens nära att knäcka Iran och få Iran att underkasta sig. Det var därför den överväldigande majoriteten av experter både inom och utanför USA ansåg att det är ett korkat beslut att föra den frågan till sin spets, för vad man gör sen om Iran, trots militär underlägsenhet, vägrar att ge upp?

Och nu är man då där, i exakt den situationen.

Om man gör en nyter bedömning av situationen så är USAs och Israels verktygslåda nu tom, bortsett från en storskalig markinvasion och ett krig som i jämförelse skulle få krigen i Kuwait, Irak och Afghanistan att framstå som bråk i sandlådan. Och teoretiskt förstås kärnvapen, men det är i praktiken bara en våt dröm för islam-hatare och rasister.

Iran har å sin sida upptäckt att Hormuz, och oljeindustrin överlag, utgör en mycket större maktfaktor än de själva trott (annars hade de utnyttjat den långt tidigare). I själva verket är Hormuz bara en liten del av den ekvationen, den stora grejen är att Iran kan slå ut oljeproduktionen i hela regionen med de vapen landet redan har. Rött, gult eller grönt trafikljus i Hormuz är en bagatell jämfört med större angrepp på de extremt utsatta och sårbara oljeanläggnignar som hela världen är beroende av. Också USA, eftersom USA trots tillräcklig egen produktion av olja direkt påverkas av oljepriset.

Läget inför förhandlingarna var i princip att USA är beredda att gå tillbaka till det läge som rådde innan Trump idiotiskt nog angrep Iran, med det enda förbehållet att Trump måste kunna säga att han vann. Ingen bryr sig det minsta i vad Israel säger, inte Trump heller.

Medan Iran absolut inte kan gå tillbaka till det läge som rådde innan, dels eftersom det skulle säga att USA och Israel utan dessmera följder kan bomba Iran alltid när de känner för det (politiskt), dels därför att det skulle vara strategiskt och taktiskt vansinnigt att inte utnyttja den fördel de nu, delvis utan egen förskyllan, har skaffat sig.

Den terrorbalans som nu råder är i princip sådan att om Trump tar till sin "storslägga" och börjar bomba iransk infrastruktur så förstör Iran de olje-, gas- och avsaltningsanläggningar man kommer åt i regionen. Det är ungefär en tredjedel av världens oljeproduktion och omfattar ungefär hälften av planetens kvarvarande reserver. Enligt OPEC själv krävs det 5-10 år att bygga upp infrastruktur och produktionskapacitet igen, och om kriget fortsätter kan Iran förstås slå till igen när som helst.

Ett kärnvapenangrepp på Iran kan döda miljoner människor, jämna städer med marken och ödelägga stora delar av landet. Men det kan inte förhindra att Iran angriper olje- och vattenproduktionen i området. Det enda som kan förhindra det är en storskalig markinvasion.

Så, fortsättningsvis är situationen densamma som den varit sedan de första flygangreppen, och i princip under de senaste decennierna. Om Iran inte ger upp och underkastar sig så förlorar de inte. Och då vinner inte USA, vad än Trump skulle påstå. Förr eller senare går den "järnridå" USA försökt skapa kring Iran sönder, och då "vinner" Iran.

Och nu har Trump ställt den "ridån" på spel, och Iran ser möjligheten att komma ur det omfattande system med sanktioner (där USAs hot mot tredje part om de handlar/samarbetar med Iran är det mest effektiva) och internationell utfrysning i vilket landet befunnit sig under lång tid. Det hade förstås varit enormt mycket bättre om Iran inte hade haft en islamisk diktatur vid makten, men egentligen är det sak samma för maktbalansen i Mellanöstern. Iran är ett av världens resursrikaste länder, och öppnas landet upp (genom att det USA-drivna sanktionssystemet avlägsnas) så kommer omvärlden att formligen rusa till och vilja samarbeta och investera. Också Europa och "väst", eftersom det annars blir Kina, Ryssland, Indien etc. som lägger beslag på godbitarna.

Det är den utveckling Iran eftersträvat genom att försöka skaffa sig kärnvapen, men nu ser det inte ens ut att behövas. Det räcker med att hota att slå den globala, oljebaserade ekonomin i spillror.

Så det blir nu Trump på ena sidan och IRGC på den andra som avgör hur det utspelar sig. Iran kommer definitivt inte att öppna Hormuz så länge bara en vapenvila råder (och det är dessutom klokt med tanke på hur Trump och USA har agerat under tidigare förhandlingar). De kommer heller inte att backa från sina röda linjer (vilket mascara-Vance och Trumps två idiotsändebud nu försökt få dem att göra).

Om inget händer hålls Hormuz stängt, och Iran gör sitt bästa för attr förbereda sig både för ytterligare angrepp och för att kunna verkställa sitt terrorhot mot regionen. Om USA och Israel börjar bomba igen kommer Iran att börja angripa områdets oljeproduktion. De har ju upprepade gånger redan med småskaliga angrepp visat att kapaciteten och viljan finns.

Det är klart att Iran i nuläget sitter med (betydligt) bättre kort på hand, så den avgörande frågan lär bli om de försöker få ut "för mycket" av situationen. Men en återgång till tidigare "status quo", vilket verkar ha varit jänkarnas mål med förhandlingarna (typ: "om ni öppnar Hormuz så slutar vi att bomba, och ni får inte heller anrika uran") är helt uteslutet. Frågan är om och när den poletten ramlar ner på andra sidan Atlanten.