2026-04-11, 10:01
  #21133
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Detta är en x-faktor, helt klart. Att Iran förhandlar fram något dom sen ändå inte kan verkställa pga så mycket olika världsfrånvända och relativt autonoma ledare för styrkorna utspridda över stor yta.

Att ens ha fått till en förhandling med USAs vicepresident är en enorm fjäder i hatten oavsett dock.

Nä, det är mer ett stort skämt. Vance har aldrig hållit i några internationella förhandlingar innan. Du vet ungefär som när man sätter en praktikant på en betydelselös uppgift för att personen ska få prova på hur det är iaf.

Likadant med Israel som har valt att hålla förhandlingar med Libanon, Noballaz( Iran proxi) som är den krigande motparten nämns inte ens.

Det intressanta i sammanhanget är istället att försöka spekulera när "bridge och powerplant day" kommer inträffa?
Citera
2026-04-11, 10:05
  #21134
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Nä, det är mer ett stort skämt. Vance har aldrig hållit i några internationella förhandlingar innan. Du vet ungefär som när man sätter en praktikant på en betydelselös uppgift för att personen ska få prova på hur det är iaf.

Likadant med Israel som har valt att hålla förhandlingar med Libanon, Noballaz( Iran proxi) som är den krigande motparten nämns inte ens.

Det intressanta i sammanhanget är istället att försöka spekulera när "bridge och powerplant day" kommer inträffa?

Haha, du är så kategorisk eldrattan. Men du är en favoritmotståndare, helt klart. Bananas på ett sätt jag fascineras av.

Yes, tror inte heller på någon fred. Du tror dom esklarerar till flygbombning av civil infrastruktur? Vet inte alltså, känns som att markinvasion är mer troligt i så fall. En flygbombning av det slaget skulle ge väldigt lite strategisk, och kosta väldigt mycket anseende.
Citera
2026-04-11, 10:06
  #21135
Medlem
Din-gamla-mammas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pending1
. Men då bör också förstå att de förklara krig emot hela världen då, ett vettig icke terroriststat vill inte dra in andra länder i en konflikt, som sagt inte ens talibanerna i afganistan är så tokiga.

USA har alltså startat krig mot Iran, utan att följa lagen om att konkressen ska tillfrågas först. Trump och hans orcher gjorde som Putin, och kallade det en "special operation" istället för krig, trots att de alltså släppt 12.000 bomber över Iran, dödat tusentals iranier bland annat 100 flickor i skolan, och även hotat förinta hela Irans civilisation, dvs använda hundratals kärnvapen mot Iran.

USA bombade dessutom Iran när de förhandlade med Irans ledning, och Iran precis hade gått med på USAs villkor. Och vid denna tidpunkt flöt all trafik obehindrat genom Hormuz sundet.... då beslut USA och Israel att tillsammans börja bomba Iran.

Så enligt dig är alltså USA en terrorstat? Värre än Afghanistan. Det har du fullständigt rätt i.
Citera
2026-04-11, 10:06
  #21136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Alltså, jag förstår inte ditt resonemang. Alla länder HAR agerat mot Iran senaste 47 åren, då det har varit ekonomiska och politiska sanktioner i olika former riktade mot dom oupphörligen.

Nu klipper dom sundet för att berätta att det får vara nog. "Antingen slutar ni sanktionera, eller så förblir det stängt. Om ni vill att vi öppbar det spelar ni boll eller så får ni förgöra oss"

Förgöra går inte pga amerikanska folket backar inte det alls. Så då är det spela boll som gäller. Därför är en amerikansk vicepresident i Islamabad idag, och håller förhandlingar på en nivå som inte hänt sen revolutionen 1979.

Fattar att du tycker dom är elaka och hemska, men dom kontrollerar detta helt och fullt och har fått precis som dom vill. Tråkigt kanske, men sant.

Jag pratar om världen och inte usa. Iran kan givetvis se vad som helst som en krigsförklaring emot sig om de så behagar, och vill de ha krig emot hela världen så ska de givetvis få det. Ett vettigt land vill inte ha krig emot hela världen.
Citera
2026-04-11, 10:08
  #21137
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Inte långt kvar tills dessa "förhandlingar" ska äga rum. Mycket oklart om personerna som ska representera Iran's talan ens har någon förankring i de fristående grottstyrkorna som finns i Iran? Eller övrig ledning och militär för den delen heller.

Nu får vi se vad Iran har att säga om att det går lite trögt med öppning av sundet och varför de fortfarande ägnar sig åt somali pirate metoder?! Kommer Iran gå med på att lämna över och ge upp det enda som Iran har kvar att motsätta sig US/Israel? Jag vet ju vad jag hade satsat mina marker på iaf!

Trump sa för ett tag sedan att USA ska utplåna den iranska civilisationen för all framtid om de inte öppnade Hormuzsundet o.s.v. Senare samma dag sa Trump att det skulle bli fredssamtal med utgångspunkt från Irans tio punkter (!). Inget om USA:s punkter alltså. 180 graders vändning samma dag. Det är så uppenbart att Trump som håller på att förlora är desperat.

Israel gör som väntat allt för att sabotera fredsförhandlingarna i slamabad. Jag undrar vad Trump tycker om Netanyahu just nu? Inget vidare skulle jag tro....

Ska Trump eskalera kriget nu? Bomba mer? För vad? Vad ska Israel göra om USA bara lämnar och låtsas ha segrat? Atombomba Iran? Mycket möjligt om de ser undergången i vitögat.
__________________
Senast redigerad av Comitium 2026-04-11 kl. 10:11.
Citera
2026-04-11, 10:10
  #21138
Medlem
Din-gamla-mammas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pending1
Jag pratar om världen och inte usa. Iran kan givetvis se vad som helst som en krigsförklaring emot sig om de så behagar, och vill de ha krig emot hela världen så ska de givetvis få det. Ett vettigt land vill inte ha krig emot hela världen.

USA har sedan ett år bedrivit krig mot hela världen, nämligen handelskrig i form av tullar. USA bröt alla ingångna handels avtal. De har även militärt hotat Mexiko, Colombia, angripit Venezuela, hotat Danmark/Grönland, mfl.

Så USA är inte ett vettigt land, helt riktigt.
Citera
2026-04-11, 10:11
  #21139
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Julskinkato
Nu är det inte all världens olja som passerar det där sundet utan 13% ca.
Så man får sänka konsumtionen av olja med 13% globalt alt ta andra vägar ( tar tid jag vet ) alt ersätta med andra energikällor.

Det är inte andelen i sig som är viktig. Det är ATT det är en betydande andel.

En kvartalsekonomi är uppbyggd på tilltron att framtiden ska kunna ge lite, lite mer än nutiden. Viljan att investera i företag bygger på att företaget bygger upp ett förtroende, och investeraren köper in på företagets estimat = aktievärdet kommer troligen stärkas.

Om samtliga företag på jorden estimerar 10% lägre intäkt nästa kvartal, kommer folk panika och börsen kraschar. Ingen vill äga business längre.

Om det istället blir ett gäng specifika bolag som tar huvudsmällen och estimerar 50% lägre intäkt, så kommer folk överge bolaget och det går omkull. Det får sen följdverkningar i form av arbetslöshet och produktionskedja med mera.

Energi är core i all produktion. Därför är detta så explosivt.
Citera
2026-04-11, 10:11
  #21140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Din-gamla-mamma
USA har alltså startat krig mot Iran, utan att följa lagen om att konkressen ska tillfrågas först. Trump och hans orcher gjorde som Putin, och kallade det en "special operation" istället för krig, trots att de alltså släppt 12.000 bomber över Iran, dödat tusentals iranier bland annat 100 flickor i skolan, och även hotat förinta hela Irans civilisation, dvs använda hundratals kärnvapen mot Iran.

USA bombade dessutom Iran när de förhandlade med Irans ledning, och Iran precis hade gått med på USAs villkor. Och vid denna tidpunkt flöt all trafik obehindrat genom Hormuz sundet....

Så enligt dig är alltså USA en terrorstat? Det har du rätt i.

Jag skrev i det du citerade,

"Men då bör också förstå att de förklara krig emot hela världen då, ett vettig icke terroriststat vill inte dra in andra länder i en konflikt, som sagt inte ens talibanerna i afganistan är så tokiga."....

Var i detta ser du att jag försvara usa? Vad är det ens du argumentera emot?
Citera
2026-04-11, 10:12
  #21141
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Haha, du är så kategorisk eldrattan. Men du är en favoritmotståndare, helt klart. Bananas på ett sätt jag fascineras av.

Yes, tror inte heller på någon fred. Du tror dom esklarerar till flygbombning av civil infrastruktur? Vet inte alltså, känns som att markinvasion är mer troligt i så fall. En flygbombning av det slaget skulle ge väldigt lite strategisk, och kosta väldigt mycket anseende.

Ne, varför göra det svårt? Du förstår att Trump är en business man i första hand. Han vill själv få möjlighet att hantera och sälja Iran's olja. Fast när Trump till slut inser att den möjligheten är minimal. Så... Bye bye Iran. Ingen mer svartförsäljning av olja här inte. Det är himla tråkigt för Iran att de verkligen lagt alla ägg i en och samma korg med att distribuera all olja från en enda ö.

Du har aldrig funderat på varför Iran ringde och böla och bad en kvart innan obliteration day? Enligt koran och moslemslära så blir det inga virgins när man agerar på sådant sätt. Fast ändå gjorde dom det.
Citera
2026-04-11, 10:14
  #21142
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pending1
Jag pratar om världen och inte usa. Iran kan givetvis se vad som helst som en krigsförklaring emot sig om de så behagar, och vill de ha krig emot hela världen så ska de givetvis få det. Ett vettigt land vill inte ha krig emot hela världen.

Vi har alla varit indirekta avsändare. Hela västvärlden. Det går inte att låtsas som att USA gjort detta själva. Det har tyst backats.

Det är därför det är så tyst från EU, UK, Kanada och Australien nu. Något slapphänt klagomål här och där, men i grund och botten är man helt införstådda med att vi skapat denna situation själva.

Att straffa iranska folket för det är inte vägen framåt, då är det billigare att betala tullen.
Citera
2026-04-11, 10:14
  #21143
Medlem
.nattramn.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Det fanns väl knappast överhuvudtaget någon, förutom gruppen allra närmast Trump, som inte hade insett detta. Att stänga av smala sund eller kanaler är en av de allra enklaste militära åtgärderna som finns.

USA kan bomba Iran, men Iran kan inte bomba USA. Så vad ska Iran göra om USA börjar bomba Iran? Alla utom Trumps lilla gäng visste genast svaret på den frågan. Och de i Trumps krets som också insåg svaret avfärdade risken med "det spelar ingen roll, för Iran kapitulerar ju i alla fall inom 48 timmar".

Såg förresten i tidningen att en demokrat kräver att Trump ska genomgå en förnyad läkarundersökning för att kontrollera Trumps psykiskka hälsa. Raskin hänvisar till Maga-avhopparen Taylor-Greenes uttalande om att presidenten "har blivit galen".

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/jamie-raskins-krav-utred-trumps-psykiska-halsa/
Men att Iran stänger av sundet får konsekvenser för dem.

De gör sig omöjliga men också irrelevanta.

De andra gulf länderna planerar gemensam stora pipelines.

Jag tror att det är ett önsketänkande att tro att världen kommer att böja sig för Iran. Vi ser istället nya samarbeten och nya färdvägar växa fram. Saudiarabien byggde redan på 80'talet pipelines för att undvika sundet. Man vill bygga ut den, man vill bygga nya, man vill bygga till Europa.

Det är fullt med stora tomma tankfartyg påväg till USA nu, som inte skulle ha gjort detta om inte Iran hotade sundet. Länder vill köpa länder vill sälja går det inte ena vägen går det andra. Destå längre Iran håller på destå mer bestående kommer dessa andra vägar bli. Ingen vill sätta sig i samma situation igen.

Så genom att spela ut detta kort kommer de också förlora det. Samt Iran kommer inte vara med i dessa nya samarbeten.

USA köper nu råolja av Venuseela och raffinerar och USA har denna olja att sälja och ja nu har de ju också en marknad som skriker efter den. Så jag tror inte USA fruktade stängningen av sundet.
__________________
Senast redigerad av .nattramn. 2026-04-11 kl. 10:28.
Citera
2026-04-11, 10:16
  #21144
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Din-gamla-mamma
USA har sedan ett år bedrivit krig mot hela världen, nämligen handelskrig i form av tullar. USA bröt alla ingångna handels avtal. De har även militärt hotat Mexiko, Colombia, angripit Venezuela, hotat Danmark/Grönland, mfl.

Så USA är inte ett vettigt land, helt riktigt.


USA USA USA, jag har inte försvarat usa, vilket tycker jag har varit ganska så tydlig med, jag inleder till och med med, "Jag pratar om världen och inte usa". Har du något att säga om vad jag faktiskt skrev?

"Jag pratar om världen och inte usa. Iran kan givetvis se vad som helst som en krigsförklaring emot sig om de så behagar, och vill de ha krig emot hela världen så ska de givetvis få det. Ett vettigt land vill inte ha krig emot hela världen."
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in