Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

Hur skiljer sig detta mordfall från andra mord, som gör att häktningen av en MGM ställs om till en rättslig förhandling bakom stängda dörrar? Standard för alla rättsliga utredningar i Sverige är att allt från anhållande till domslut ska vara offentligt. Ingen ska riskera att dömas skyldig utan att allmänheten har full kontroll på var den rättsliga maktapparaten gör mot de misstänkta. Det är för de misstänktas säkerhet dörrarna ska vara öppna.

Alla mord och våldsbrott är väl 'känsliga'!? Alla tycker att detta dubbelmord är förfärligt.

Så vad är det för påhitt att utestänga allmänheten och media från just denna förhandling?

Johan

Utmärkt! Tack.

Det tar låång tid att släktforska fram en identitet, går inte på en eftermiddag.

Viktiga punkter om stängda dörrar vid häktning:

Sekretess: Inga utomstående får höra vad som sägs, och det råder sekretess kring förhandlingen.

Vilka får vara där: Endast de direkt berörda – rättens ledamöter, åklagare, den misstänkte och dennes advokat – får vara i rättssalen.

Orsaker: Det beslutas oftast för att utredningen är i ett tidigt skede och känslig information kan komma fram, men det kan även gälla för att skydda brottsoffer eller unga misstänkta.

Yppandeförbud: Domstolen kan även meddela yppandeförbud, vilket betyder att de som deltagit inte får berätta vad som sagts.

Domarbloggen -

Ytterligare info Åklagarmyndigheten

https://www.aklagare.se/fran-brott-till-rattegang/rattegangen/yppandeforbud-och-stangda-dorrar/

De första minuterna brukar vara öppna för allmänheten, som sedan får gå ut. Då hinner man se den misstänkta.

Kan SVT ha tagit bort teckningen på JJ från häktningsförhandlingen för att inte påverka vittnen och äventyra målet? Då är det ingen bra ide att lägga upp den igen på forumet. Jag sparade teckningen iallafall.

Målsägande får inte närvara per automatik när det är stängda dörrar under häktningsförhandlingar. Det är upp till rätten att besluta i fall till fall.

polisen har tillgång till hans pass och legitimationsbilder det vet du va? så det behöver inte betyda ett dugg egentligen.

Det känns som att SVT kanske har fått en uppsträckning av åklagaren.
Finns ju en orsak att man inte vill att den här informationen skall spridas på förhand.

Vad jag däremot noterade när jag lyssnade på SVT:s inslag var att man var säker på att DNA-träffen tillhör GM.
Något får mig att tro att utredarna sitter på mer bevis än vad som är känt för allmänheten.

Riktigt bra att de gripit någon äntligen efter så många år.

Nu hoppas jag vederbörande får skaka galler så de skriker om det.

vittnen och ev. offer ska väl inte läsa om sitt fall i media

Vittnen har ju sett en röd saab men även nån amerikansk bilmodell från 60-talet vid uppfarten på morddagen. Nån som vet om mgm ägde nån bil?