Treårig hund påstås lida av benskörhet.

Riktigt skitsur blev jag. Ägarna hade inte fel i din tro, men hur avgöra att hunden lider? För att någon sagt detta och pekat på röntgenbilder?

Skulle vara bra att se röntgenbilder på friskt djur att jämföra med röntgenbilder på sjukt djur av samma ras, men inte ens då kan man veta säkert.

Om hunden är glad, snäll, fullt rörlig och har fin päls är den frisk.

Har veterinärer någon slags press på sig?

Ja HUR kan jag tro något annat. Jag såg att hunden var helt normal. En sjuk hund rör sig långsamt, reagerar sakta om alls, hälsar inte på andra hundar, ögonen söker inte, inget svansvift.

Stort tack.

Tack, bra underlag om jag träffar ägarna igen, om det finns friska bilder att jämföra med.

Du vet möjligtvis inte hur dessa sjukdomar behandlas?

Det första jag tänkte på var ifall hunden har HD (höftledsdysplasi), vilket efter en snabb googling, tydligen är vanligt hos just den rasen.

För övrigt har jag slutat lita på veterinärer (gör alltid en second-opinion hos någon annan) sedan min hankatt blev diagnosticerad med HCM (Hypertrofisk Kardiomyopati), vilket inte går att bota. Det kostade "bara" 16 000:- med försäkring.
När jag sen skulle kontrollera hur hjärtat såg ut ett år senare, valde jag att åka till en hjärtspecialist som berättade att det inte fanns något fel på hjärtat alls. Han trodde att katten hade haft lunginflammation. (Vilket i efterhand låter logiskt då han blev bättre av antibiotika under tiden då han var inlagd.)

Och? Du förklarar fortfarande inte varför det är större sannolikhet att du bedömt rätt medan en veterinär bedömt fel. Du har bara tyckt något. Hur kunde du ens se att hunden var helt normal? Lägg ned nu.

Tack för att du delade med dig.

Hur märkte du att katten var dålig?
Vad gjorde första veterinären som sökning?

Han hade svårt att andas, flämtade och var allmänt hängig.
När vi kom in var han så dålig att han fick syrgas. Jag funderade på att avliva honom eftersom han hade det så jobbigt med andningen, ville inte låta honom lida. Men de ville observera honom över natten. De kollade hjärta, lungor och det vanliga.

Det var en nyexad veterinär som ville specialisera sig inom hjärtsjukdomar. Han sa emot sig själv när vi träffade honom dagen efter (för han fick svårt att andas igen). Vet påstod att HCM "hade gått tillbaka lite, blivit lindrigare", vilket är helt omöjligt med den diagnosen. I efterhand har jag fått höra att han fick sparken då det inte bara var "jag" som råkade ut för honom.

Det fetade är det dummaste jag läst på flashback i år.

Varför skulle hundägarna ljuga om detta?
Varför skulle de ta en till synes frisk hund till veterinär för att utreda detta?

Det är synd om såna som du, som vet bättre än alla andra, kan allt, du tror att du är "utvald", aldrig kan ha fel även fast det visas svart på vitt.
Jag har redan satt en av dina diagnoser som den fb-psykolog jag är.

Inavel ev. Men jag avskyr att lägga mej i brf husdjur, för ni är mest bara tokiga feta fula kärringar. Eller Karens!

Underlag? Låt ägarna till hunden vara. Hundens sjukdom är deras ensak, och de behöver inte någon självutnämnd ”expert” som ifrågasätter och (ovälkommet) lägger näsan i blöt. Du låter som en extremt jobbig djävul.

/AI

Kan du mena osteoporos?
Hög ärftlighet inom hundar.