2026-04-05, 21:26
  #19573
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Mycket handlar nog om att skapa lukrativa svängningar i aktiemarknaderna och oljepriset.

Jag skulle inte förvåna mig om dom stänger andra sundet också när tidsfristen går ut… bara för att jävlas med Trump!
Citera
2026-04-05, 21:26
  #19574
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Reporter på ABC har talat (idag antar jag) med Trump:

I asked the president if his 2 to 3 week timeline still holds.

"It should be days, not weeks," Trump said.

“It should be wrapped up in days because no sane group of people could stand the punishment that's going to rain down on them if it's not," he said.


https://x.com/rachelvscott/status/2040821260427333899, nyss

Fredspresident Trump verkar pressad.

(Om 3 timmar öppnar oljemarknaderna)
Om jag har förstått saken rätt kommer ABC:s intervjunä med Fredspresidenten sändas kl 02 svensk tid.
Citera
2026-04-05, 21:28
  #19575
Medlem
Agent.Provocateurs avatar
Vad bra det blir med evangelister vid makten. För dom spelar det ju ingen roll om kriget eskalerar för då kommer man ju bara närmare Armageddon och Jesus återkomst.
Så tror dom att Iran ska vika sig som är lika bokstavstroende till Koranen och fiender till USA sedan länge. Varför skulle dom vika sig för? Dom tänker inte klart överhuvudtaget.
Iran kommer slå ut vattenförsörjningen etc etc för länder i mellanöstern, dom är ju självförsörjande, det kan man inte säga om ökenländerna. Vilken katastrof för oss alla!
Återigen, religion inblandat i krig, jävla sagotomtar!
Citera
2026-04-05, 21:28
  #19576
Medlem
Snapcounts avatar
Skall nog sägas att om det hela går "åt pepparn", och oljepriset går norr om 150 dollar fatet och inte ens om då har Usa fått uträttat något vettigt..så skall nog en syndabock utses.

Slutet för Hegseth ?
Citera
2026-04-05, 21:32
  #19577
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 555-553
80-90% av Irans oljeexport utgår från den ön. Om USA kontrollerar den så kan Iran inte exportera olja vilket innebär att de går bankrutt.
The Strait of Hormuz is an Iranian ‘kill box,’ preventing the U.S. Navy from securing it right now and letting tankers pass through freely

För att ta ön måste de genom SoH, det ser inte ut som det riktigt är värt det. De har ju väldigt knapert med luftvärnsrobotar just nu och Kharg ligger djupt inne i gulfen.
Citera
2026-04-05, 21:34
  #19578
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Iran announces mobilising 1 million fighters to repel potential US ground invasion

Iran has announced the mobilisation of one million fighters to counter what it describes as a “suicidal” US ground war on Iranian soil. According to reports, Tehran is particularly focused on defending the strategic Kharg Island, from where nearly 90 percent of Iran’s oil is exported.

Usa har tydligen 1.35 miljoner soldater plus 750 000 reserver och garde.

Stämmer uppgifterna om att Iran har en mille soldater?
Hur ska USA klå denna armé?

Det kommer dom inte göra dessvärre. Så det hela, om det händer, blir ett enda stort meningslöst blodbad. Negativt till och med, för amerikansk del. USA försvagar sin position på den internationella arenan med denna förlust, och Iran stärker sin rejält. Israel kommer gå från en nation som man, efter förintelsen och 00-talets muslimska terrorskräck, åtminstone utanför mellanöstern hade en del medlidande för, till att vara en omöjlig nation ingen kommer ta i med tång ens. Att hålla så hög profil som dom gör när man innehar så lite eget av strategiskt och ekonomiskt värde kommer givetvis att bakslå.

Jag gissar att det fetade var precis vad Randy George talade om för Hegseth innan påsk, och därför fick kicken. För verkligheten har ingen plats i ett sekteristiskt mindset.
Citera
2026-04-05, 21:34
  #19579
Medlem
Det folk missar med den här räddningsoperationen är vad den faktiskt visar i praktiken. USA verkar ha kunnat flyga in flera transportplan djupt in i Iran, landsätta en ganska tung specialförbandsstyrka, genomföra uppdraget och ta sig ut igen i närheten av områden där IRGC har stark närvaro. Och det skedde utan att Iran lyckades stoppa det på ett sätt som faktiskt påverkade utfallet. Det säger en hel del. Antingen såg de det inte i tid, eller så kunde de inte agera effektivt när det väl gällde. Oavsett vilket är det ett problem för Iran.

Om man tar det ett steg vidare blir implikationen ganska tydlig. Kan man flyga in flera stora transportplan, sätta ner en styrka, lösa uppgiften och exfiltrera, då handlar det inte om någon liten patrull som plockar upp en pilot. Det pekar på att USA kan genomföra relativt omfattande SOF-insatser inne i Iran under en begränsad tidsram. Och om det fungerar i närheten av strategiska mål, då är det svårt att hävda att det skulle vara omöjligt att göra något liknande mot mer högvärdiga mål.

Argumentet att större styrkor automatiskt skulle ha svårare att klara sig håller inte riktigt. En större styrka innebär inte bara fler mål, utan också mer eldkraft, bättre redundans, mer luftvärnsskydd, mer samband och större möjlighet att kontrollera ett område under den tid operationen pågår. Det är inte självklart att det skulle bli svårare, snarare tvärtom i vissa scenarier.

Med det sagt är det fortfarande en skillnad mellan en snabb räddningsoperation och en större insats mot exempelvis kärntekniska anläggningar. Det senare skulle kräva mer uthållighet, mer skydd och sannolikt en bredare militär kampanj runt omkring. Men den här operationen antyder ändå att tröskeln för att ta sig in, agera och ta sig ut kanske är lägre än många tidigare har antagit.

Jag utesluter inte längre att USA faktiskt kan komma att angripa t ex kärnanläggningen i Isfahan genom att flyga in 82nd Airborne Division understödda av Delta Force.

Israels folk lever ✡️
Citera
2026-04-05, 21:35
  #19580
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Hur går det för Trump skulle han inte bomba Iran till grus om dom inte öppnar sundet!? När går tiden ut!? Imorgon eller inatt!?
Enligt AI som jag låtit trippelkolla:
Exakt deadline tisdag 7:e april kl 20:00 Eastern Time (ET) vilket blir onsdag 8:e april 02:00 svensk tid.

Så han har alltså nu skjutit upp deadline med ett dygn!

Vad det betyder eller varför vet man inte riktigt men han säger att han vill ge Iran en sista chans men troligen är det att han insett att Iran inte ger med sig för hans hot så nu behöver USA (läs Trump) lite extra tid för att formera landsättning av marktrupper för total bombning av folket ser väl inte ens han som en framgångsrik metod att öppna sundet som ju är hans huvudvärk och ja hela världens
Äh förresten blir nog ingenting av hans hot för även landsättning av marktrupper verkar utsiktslöst som lösning utan kommer nog bara förvärra - ska han verkligen idiotbomba
__________________
Senast redigerad av kubun 2026-04-05 kl. 21:42.
Citera
2026-04-05, 21:38
  #19581
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 555-553
80-90% av Irans oljeexport utgår från den ön. Om USA kontrollerar den så kan Iran inte exportera olja vilket innebär att de går bankrutt.
Men Iran hade 2025 bara 10% av all oljeexport från Persiska Viken, trots att Iran har ca 50% av befolkningen.
Givetvis kan säkert Iran kompensera detta genom att ta 30 dollar fatet tull, för de 90% som de andra Gulfstaterna fraktar ut genom Hormuzsundet!
Citera
2026-04-05, 21:43
  #19582
Medlem
I samband med första Irakkriget 1991 så satte Irak eld på över 700 st oljekällor i Kuwait. Mellan 4 och 6 miljoner fat brann upp varje dag. Tog flera år innan alla bränder var släckta. Det var så mycket brandrök över Kuwait att det blev "atomvinter". Kan säkert bli liknande nu.

EU använer ca 10 miljoner fat per dygn så då förstår man hur mycket en brand av 5 miljoner fat per dygn är...

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Kuwaiti_oil_fires
https://www.bechtel.com/projects/kuwait-oil-field-restoration/
__________________
Senast redigerad av Mynicname 2026-04-05 kl. 21:50.
Citera
2026-04-05, 21:44
  #19583
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Det folk missar med den här räddningsoperationen är vad den faktiskt visar i praktiken. USA verkar ha kunnat flyga in flera transportplan djupt in i Iran, landsätta en ganska tung specialförbandsstyrka, genomföra uppdraget och ta sig ut igen i närheten av områden där IRGC har stark närvaro. Och det skedde utan att Iran lyckades stoppa det på ett sätt som faktiskt påverkade utfallet. Det säger en hel del. Antingen såg de det inte i tid, eller så kunde de inte agera effektivt när det väl gällde. Oavsett vilket är det ett problem för Iran.

Om man tar det ett steg vidare blir implikationen ganska tydlig. Kan man flyga in flera stora transportplan, sätta ner en styrka, lösa uppgiften och exfiltrera, då handlar det inte om någon liten patrull som plockar upp en pilot. Det pekar på att USA kan genomföra relativt omfattande SOF-insatser inne i Iran under en begränsad tidsram. Och om det fungerar i närheten av strategiska mål, då är det svårt att hävda att det skulle vara omöjligt att göra något liknande mot mer högvärdiga mål.

Argumentet att större styrkor automatiskt skulle ha svårare att klara sig håller inte riktigt. En större styrka innebär inte bara fler mål, utan också mer eldkraft, bättre redundans, mer luftvärnsskydd, mer samband och större möjlighet att kontrollera ett område under den tid operationen pågår. Det är inte självklart att det skulle bli svårare, snarare tvärtom i vissa scenarier.

Med det sagt är det fortfarande en skillnad mellan en snabb räddningsoperation och en större insats mot exempelvis kärntekniska anläggningar. Det senare skulle kräva mer uthållighet, mer skydd och sannolikt en bredare militär kampanj runt omkring. Men den här operationen antyder ändå att tröskeln för att ta sig in, agera och ta sig ut kanske är lägre än många tidigare har antagit.

Jag utesluter inte längre att USA faktiskt kan komma att angripa t ex kärnanläggningen i Isfahan genom att flyga in 82nd Airborne Division understödda av Delta Force.

Israels folk lever ✡️

Världsrekord i extrapolering. Det är som att sitta och detaljförutspå samtliga passningar i matchminut 90 av en fotbollsmatch baserat på ett bildmontage från målvaktsuppvärmningen.

Hela det här debaklet säger absolut ingenting, annat än att USA sätter stor prestige i att inte lämna kvar någon av sina grabbar.

Vi har ingen aning om kostnaden för hela företaget, och precis hur nära hela grejen möjligtvis var att gå helt åt fanders. Eventuellt insåg dom motsatsen av det du påstår, att det där är något dom framåt absolut ska undvika.

Med tanke på Trumps inlägg tidigare idag så sitter han i sitt eget huvud mest troligt inte i någon maktposition, vilket absolut är en delusion han hade kunnat piska upp om det gick till så som du beskriver.
__________________
Senast redigerad av EngelbertEggfjert 2026-04-05 kl. 21:50.
Citera
2026-04-05, 21:48
  #19584
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Men Iran hade 2025 bara 10% av all oljeexport från Persiska Viken, trots att Iran har ca 50% av befolkningen.
Givetvis kan säkert Iran kompensera detta genom att ta 30 dollar fatet tull, för de 90% som de andra Gulfstaterna fraktar ut genom Hormuzsundet!

Det är klart dom kan. Det där är bara ett tramsigt sätt att styra mot att ett övertagande av Kharg skulle vara en strategisk triumf. Liknande argument är "men Iran skeppar inte så mycket olja så man kan leva med ett stängt Hormuzsund" samt "USA importerar knappt någon olja från Gulfen ändå" som att det på något sätt har ett uns betydelse för någonting.

Det är skit för alla när sundet är stängt, och USA påverkas klart mest negativt i det långa loppet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in