Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Ok, Candace Owens har nämt Pierre och dess billions i videon "Bride Of Charlie: Crazy In Love | Episode 7" https://www.youtube.com/watch?v=DdPjoy5W-wY
Men, Candace Owens har fortfarande inte visat bevis på att denna "Billions" affär av Pierre ens existerar.
Noll bevis att denna affär fanns, varken innan, eller efter mordet av Charlie Kirk.

Igen, det betyder inte att hon ljuger. Hon har tidigare hållit inne bevis för att på så sätt få de anklagade att bli 'caught in a lie'. Det kan även finnas andra skäl till att hon väntar, t.ex att myndigheter i tysthet har inlett en preliminär utredning och att hon därmed inte vill föregripa rättslig prövning, etc.

Bevisade lögner. Inget annat. Bevisade lögner.

Inget önsketänkande.

Meta-diskussion om vad folk runt omkring mordfallet skulle kunna tänkas göra i framtiden raderad. Håll er till frågan i rubrik och TS.

/Mod

Bullet used to kill Charlie Kirk did NOT match rifle allegedly used by suspect Tyler Robinson, new court filing

Kan det vara så att de har 'tagit' fel person.

Riktigt så enkelt är det inte.
Och det där är lite av en klickbait titel till nyheten.

https://www.cbsnews.com/news/charlie-kirks-tyler-robinson-lawyers-question-bullet-rifle-link/

Det är fragment av kulan de analyserar, inte en hel kula.

Om man läser artikeln ordentligt säger de att utredarna har samlat så mycket bevis mot Robinson att de behöver mer tid för att gå igenom allt.

Det också, ja.

Ja och mot bakgrund av detta kan vi dra slutsatsen att en 0.30-06 kula inte lämnar fragment på detta sättet och att man därmed inte sitter på mordvapnet.

...och då bortser eller blundar vi för det faktum att det är "exculpatory evidence", bevisning som friar pojken. Det är givetvis försvaret medvetna om. Ge det några månader. Går inte att fälla någon bortom rimligt tvivel om man utgår från det ovan anförda om de nu inte sitter på annan bevisning.

Att sheriffen sade upp sig någon timme efter nyheten talar för att det är bäddat för en skandal, smart av honom för det är ju han de annars hade pekat på. Kulan matchar inte geväret och 7 olika personers DNA på geväret det är omöjligt att vinna ett sådant mål i en demokratisk rättsstat. Men detta var ju redan ett givet svar från det ögonblicket första rubrikerna sattes i tryck, .30-06 och inget utgångshål.

FBI gör nu sin egna utredning och ja kommer de fram till en annan slutsats än ATF så är detta en skandal i sig, kommer hagla med korruptionsanklagelser.

Läskigt att en potentiell mördare sannolikt promenerar fri.

Beror på vilken kula som använts till 30-06 Springfield hylsan.
Du vet väl att det finns olika typer av kulor till 30-06. Visst?

Ja, det finns många scenarion som skulle ha gjort att en kula splittrades, en varmintkula är till exempel gjord för att splittras i målet och inte komma ut på andra sidan. Dessutom kan en kula ha träffat något hårt (till exempel en skyddsväst) innan den gick in i kroppen.

Dessutom är det väl inte på något sätt fastslaget att det är omöjligt att kulan kom från det aktuella geväret. När det gäller vapenforensik så uttalar man sig (i Sverige i alla fall) i en glidande skala från +4 till -4 där +4 betyder att det är mer eller mindre 100% säkert att hypotesen stämmer 0 är att det varken går att säga om den stämmer eller inte baserat på materialet och -4 betyder att hypotesen nästan garanterat inte stämmer.

Om man säger att de inte conclusively kunde binda kulan till geväret betyder det bara att man inte nått +4 eller +3 eller möjligtvis +2 på skalan (här börjar man kanske säga att det inte är säkert), det betyder inte att man har fastställt att kulan omöjligen kan komma från det vapnet. Vi får vänta tills rapporten kommer ut innan vi kan dra slutsatser.

De (FBI) har medvetet tagit 'fel' person = en patsy i syfte att mörklägga vilka som verkligen ligger bakom och varför.

Varför har FBI inte försett patsyn med ett vapen som matchar kulan? Kanske helt enkelt för att det rör sig om en kula från just det vapnet. Det har väl inte kunnat uteslutas eller har det kommit nya uppgifter?