Citat:
Ursprungligen postat av
Devalvera
Iran har rätt att försvara sig mot angrepp. USA och Israel vill utradera Iran och skicka dom till stenåldern. Flera röster vill att man släpper en atombomb på Iran. Iran har alltså existentiell rätt att skaffa kärnvapen - för att kunna skydda sig mot kärnvapenangrepp från Israel och USA.
Detta är logiken i Mellanöstern. Fråga Israel.
Personligen hade man ju föredragit diplomatins väg.
Det är inte bara logiken där .Utan en teori efter andra Världskriget
Kärnvapenbalans, ofta kallad terrorbalans eller avskräckningsteori, har fungerat som en central mekanism för att förhindra direkta storkrig mellan kärnvapenmakter, särskilt under kalla kriget
. Konceptet bygger på principen om "ömsesidig garanterad förstörelse" (MAD - Mutually Assured Destruction), där insikten om att ett kärnvapenanfall skulle leda till motpartens totala förintelse förväntas avhålla stater från att attackera.
Å andra sidan blir det långa "MIndre Krig "
Ryssar kunde sagt HIt med nycklarna eller vi " Erase " "Kiev inklusive Juden
Men det hade som ngn sade på Forumet också inneburit att ingen kunde bo i Kiev på länge
Det var så Jänkarna tvingade ner Japaner Andra världskriget Det hade nog fungerat igen
Men Israeler kan som jag ser det inte använda Kärnvapen Botten faller ur deras stöd från andra
Tex i USA
"Nameenn vad fan Atombomber vi är inblandade ..varför det . ? Snart smäller det här EXIT Planen
SLUT NU .... Inga vapenleveranser till Folkmördarna USA First "
Särskilt nervöst är det kan man tro när Iran har Atombomb Att leka med elden ..
De är visst olika sorter Muslimer men dock Muslimer