Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Det är snarare tvärtom så att åklagarmyndigheten har väldigt obråttom med att väcka åtal. De är nämligen enligt lag skyldiga att hantera ett ärende som detta med särskild skyndsamhet. Men här går det månad efter månad utan att det händer någonting, och åklagaren och sprungit och gömt sig och skyller på att det minsann finns 16000 andra mer viktiga ärenden för honom att grotta ner sig i.

Nej, det är alldeles uppenbart att åklagaren har problem med sin utredning, det har jag påpekat sedan lång tid tillbaka, och nu börjar fler och fler inse att det är så som jag sagt hela tiden.

Om detta sedan i slutänden trots allt leder till åtal eller inte, återstår att se. Men jag måste ändå säga att de problem som åklagaren uppenbarligen har, till trots, så vore det särdeles anmärkningsvärt om det inte väcks någon form av åtal.

För även om åklagaren t.ex. inte kan bevisa narkotika i påsen, om det nu fanns någon påse, så hade ju Katja trots allt restprodukter efter kokain i blodet. Eller ska det visa sig att något klantarsel på polisstationen har blandat ihop prover? Det skulle inte förvåna mig!

Du har rätt. Åklagaren ska skyndsamt hantera rattfylleri och narkotika men två månader efter 28 december inget åtal. Utredningen haltar med analyser och ursäkter om andra ärenden.
Katja Nyberg uteslöts från SD och tvingades lämna uppdrag som insynsråd och polistalesperson men sitter kvar i riksdagen.
Min kommentar om bråttom var ironi. Långsamheten syns tydligt trots narkotika och 0,12 promille alkohol i blodet.
Åklagaren verkar politiskt påverkad. En SD-politiker i justitieutskottet med polisbakgrund skapar känsliga konflikter som fördröjer.
Jämför med Aida Hadzialic (S) som avgick direkt 2016 efter 0,2 promille och Inge Ståhlgren (S) som lämnade allt 2021. Nyberg hänger kvar trots värre fynd.
Blodproven räcker för rattfylleri. Inget åtal alls blir skandal. Vi väntar och ser men det luktar rädsla hos åklagaren.

Jag tycker inte handläggningen är orimligt lång. Jag tror åklagaren begärt DNA-analys av påsen och när de resultaten kom in passade Katja på att köra bil olovligt.

Eftersom det inte var polisen som "fångade" Katja behövs lite mer utredning för att foga den grova olovliga körningen till åtalet.

Business as usual skulle jag gissa.

Katjas Facebook hackad.

Din teori om DNA-analys och olovlig körning faller platt . Blodproven (0,12 promille + kokainmetaboliter) och påsen räcker för rattfylleri/narkotika ensamt och 23 kap. 1 § RB tvingar skyndsamhet i grova brott, inte år av labbköer.

Tre månader är ingen "business as usual" för SÄK, särskilt inte med en ex-SD-vilde i justitieutskottet som får särbehandling medan Hadzialic åtalades på nolltid 2016 och Ståhlgren sparkades 2021. Luktar politisk rädsla, inte rutin.

Analysen att något är fel i utredningen faller platt den också.

Tre månaders tystnad efter klara blodprov är inte normalt. RB kräver skyndsamhet. Varför prioriteras inte grovt rattfylleri framför "16 000 andra ärenden"?

Underlaget för dina spekulationer är allt för tunt för att dra de slutsatser du drar.

Så länge vi inte vet vad som gör att det dröjer är gissningar ingen bra "lösning".

Att Katja nu rimligen också ska åtalas för grov olovlig körning gör att handläggningstiden blir något längre.

Olovlig körning mars 2026 är separat ärende. Huvudbrott rattfylleri 28 dec 2025 med blodprov och beslag borde vara åtalsklart nu. RB skyndsamhetskrav gäller ändå. Varför ingen delgivning på tre månader? Din källa för normal tid?

Kan man inte en/dem polisanmäla åklagare för brott om man inte gör sitt jobb det låter som det är korruption inom åklagarmyndigheten !?

Oj så intressant, berätta mer:-))

Jag fick en vänförfrågan från henne ..jag blockerade..