Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

I det stora hela gör det varken från eller till. När det väl börjar brista och granskas på EU nivå så är jag glad jag är helt neutral i sammanhanget. En sak med lite fjuttigt förtal i Sverige med SD och Facebook som tröstar. En helt annan att totalt kissa på en EU-förordning.

EU gör något som Sverige inte gör - värnar om medborgarna. Ett medlemsland som medvetet både bryter mot GDPR (som EU är väldigt mån om) och totalt krossar vissa medborgares liv. Då är det ingen lek längre med lite Swish hit & dit. Då spelar det ingen roll om "Vi måste ha underskrifter!", "Nu swishar vi till Saras böter" osv osv.

Nej, då är lekstugan slut.

Vilken prislapp sätter du på ett människoliv?
Vad sätter du för prislapp på barn som tappar sin pappa?
Vad sätter du för prislapp på onödig arbetslöshet?

Sen tar du det x20 nånting för självmord, och x760 för övrigt. (minst, 760 är exkl anhöriga)

OBS: Detta är något dom har rätt till, inget som ska funderas på i domstol. Rättigheten är väl uttryckt i art 82, det handlar enbart om hur mycket.

Sen blir det inte +moms, men däremot sanktioner för brott mot GDPR.

Det finns inget om här - läge att förstå det - det handlar enbart om hur dyrt det blir, inget annat. Sveriges lagar har 0 med detta att göra, dags att förstå det också.

Däremot kan Sverige få några rapp på ryggen, nämligen Francovich-principen.

Vad är det undrar tant larsson i kommentarsfältet. Kul att du frågade!

"Francovich-principen innebär att enskilda individer eller företag kan kräva skadestånd från en EU-medlemsstat om de lidit skada för att staten inte korrekt genomfört ett EU-direktiv. Principen slogs fast av EU-domstolen 1991 (mål C-6/90 och C-9/90) och innebär att staten är skadeståndsskyldig om den misslyckas med att implementera nödvändig EU-lagstiftning"

Yes - Sverige har inte implementerat GDPR som sig bör, utan tramsat med sitt utgivningsbevis. Finns kriterier här med.

* Rättighet: Det överträdda direktivet ska syfta till att ge rättigheter till enskilda.
* Tydlig överträdelse: Överträdelsen av EU-rätten ska vara "tillräckligt klar" eller allvarlig.
* Orsakssamband: Det ska finnas ett direkt orsakssamband mellan statens underlåtenhet att genomföra direktivet och den skada som den enskilde lidit.

Vilket är check på alla. Generaladvokatens förslag är tydligt, Sverige har gjort fel. Utgivningsbevis är ingen frisedel för undvika GDPR, och nationell lag / grundlag såsom YGL/TF får inte stå över GDPR. Mycket enkelt. Innan han gav det förslaget hade Sverige möjlighet att yttra sig, vilket tydligen hjälpa lite - inte alls.

Så, om då domstolen går på denna linje är det tack & bock Dumpen (även andra skitsiter som upplysning, lexbase, krimfup osv)

För säkerhets skull, när EUD kommer med sin dom går det inte överklaga och gäller samma sekund det är avkunnat. (Då börjar allting kosta mer för varje dag som går)

Blir även problematiskt för Sara & gänget att säga "Vi har tagit bort allt" - det går tyvärr inte säga så, då det spridits för vinden (bra tänkt), så det bör dra upp ersättningen rejält.

Ni får snida ihop hur många krönikor, snyfthistorier, swishinsamlingar ni vill. Sverige har absolut 0 att säga till om det läget. För när vi kommer till denna punkt, då är det som sagt EU som ni ska snyfta till, inte Åkesson.

Prutt-Sara, Prutte, FisarStina och de andra upprunkarna begår då fyra brott:

Brott Vad straffas? Syfte/Effekt

Dataintrång Att olovligen bereda sig tillgång till data (t.ex. läsa någons mejl eller logga in på deras Facebook). Själva intrånget i den digitala sfären.

Ofredande / Olaga förföljelse Att fysiskt eller digitalt förfölja, kartlägga och störa någon upprepat. Att kränka personens frid och trygghet.

Olaga integritetsintrång Att sprida mycket känsliga och privata uppgifter (t.ex. om hälsa eller sexliv). Att orsaka allvarlig skada på personens anseende.

Förtal Att sprida uppgifter som utmålar någon som brottslig eller klandervärd för att få andra att se ner på dem. Att skada personens rykte i andras ögon.

Detta x 750 då.

Men snälla. Måste du sänka dig så lågt så du använder nidnamn om oss? Kan du inte diskutera sakfrågor utan att bete dig som ett småbarn?

Ni har hängt ut 750 personer och förstört deras liv och orsakat 20 självmord. Så ja, det är motiverat. Svara nu på frågan.

Ja, så måste det bli.
T.o.m 9/11 bleknar i jämförelse med grävgate.

Har sagt det förr, sluta med antaganden. Dessutom är uthängning inte nödvändigt, heter proportionalitet i juridikens fina värld.

Så, journalistik som försvar inför EU då. Check, got it!

Art 85 är ett undantag för att delvis tänja på GDPR - inte helt då heller, notera hur seriös media beter sig så ser du hur petigt det är.

Men, till Dumpen då. Seriös journalistik. Antaganden, fiktiva offer, pusha på männen, sen publicera allt & lite till - vilket tveklöst bryter totalt mot mängder av artiklar. Att då sen även lyckas väva in proportionalitet i det hela? Nej, och åter nej.

Det är 100% kört då. På alla punkter. Det är totalt tekniskt omöjligt att slingra sig undan det faktumet.
Ersättningsfrågan i detta fall är redan klargjord, den utfaller - inget trams om hurvida det ska eller inte ska, enbart hur mycket som sagt.

En dom från EU inom kort, om den är som advokatens förslag, då är utgivningsbevis som sköld mot GDPR att likställa med när man trampar ihjäl en insekt.

EDIT: Antaganden får jag klåda av. Ska vi gripa en kille som är ute på krogen, han gick ju dit för bli full och våldta någon. Det är ett antagande, men det fungerar säkert toppen i rättssalen. Antagande som antagande. Antaganden är inte ok ibland, och ibland inte.

Ska Dumpens cirkus fungera som den gör tycker jag vi applicerar det på allt. Skulle bli kanon.

Det vet ingen, det finns inga bevis, ingen kan läsa någons tankar. Det finns bara spridda rykten av en extremt opålitlig organisation som inte är kvalitetsgranskad, eller har krav på sig att förmedla sanning. driven av kriminella drogmissbrukare, som kan hitta på vad som helst. Denna organisation tjänar grova pengar på förtal mot värnlösa.

Varje uthängning är FYRA kriminella handlingar av dumpen. vs NOLL kriminella handlingar av den uthängda.

Vad menar du?

Det finns ju loggar, plus videokonfrontationen på den bestämda mötesplatsen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/hangdes-ut-pa-dumpen-man-doms-for-skottlossning
Ärendet du pratar om har redan lett till att han blivit dömd. Avtjänat straff sedan tidigare så det ger inte fria tyglar.

Poängen kvarstår. Han ansåg att han hade rätt att göra exakt vad han vill och hur han vill. Att det var rättfärdigat våld och förlåtligt pga omständigheter. Om det var hans dotter vet jag inte men de ärendet var ju redan uppgjort i domstol, vi kan inte ha dubbelbestraffning.
Likväl förändrar inte ditt påstående och ditt tillägg något som förändrar omständigheterna eller förändrar uttrycket. Helt meningslös fotnot ifrån dig.

Men grattis, nu får han sitta inne i 6år och dottern potentiellt får än mer trauma. Skitbra logik.
Man kan ju tycka att man redan efter dom eller innan dom ha tagit avstånd ifrån denna person och med uthängning skitit i honom eller dragit sig än längre undan. Nu kom han ju lindrigt undan men det är säkert kul att för dottern isf få gå igenom sena tonåren utan sin pappa där man kan tycka att det för hennes del borde ha varit bättre om pappan var där.

Poängen i mitt inlägg var ju ändå att han anser sig oskyldig till brott pga omständigheterna men har dömts då det inte varit förlåtligt pga omständigheterna. Enligt SVT har ju ändå den familjen fått den uppgörelse som staten ansett lämplig och då skall det ju stanna där.

Tänker du att S&P: s uppvärmning i sina kvartssamtal inte beter sig som småbarn , när de tjafsar som 6-åringar om de mest löjliga saker? Det är så pinsamt rent ut sagt.

Hur vet du att ingen är det i hemlighet? Är alla uppriktiga med exakt allt inom gruppen?
Menar du är vid skrivande stund medlemmar eller menar du aldrig har varit medlemmar?

För Sara, Maoma, Katta, Tummelisa och troligen fler HAR varit medlemmar till i slutet utav förra året.
Så antingen försöker du dra rökridåer om sanningen för att göra den mjukare eller så är du helt enkelt inte insatt.

Varför i hela friden använder de Telegram!?
Hade de använt Signal eller Session så hade detta inte varit ett problem.

Tips till er fiskare:
Använd Session, där finns ingen metadata att hämta och det finns inga servrar alls, de kör E2ee-kryptering och finns inget som kopplar användaren till en person. Alls.
Inget telefonnummer och ingen info.
Det som raderas är borta för alltid och det som finns kvar lokalt behöver krypteringsnycklar för att läsas.

Skulle någon i gruppen skärmdumpa eller få telefonen tagen så ser man bara användarnamn som ej är kopplade till något, förutsatt att ingen skrivit avslöjande info.
Det spelar ingen roll om man då är inloggad på Facebook eller liknande samtidigt, för ingen vet vem de ens ska leta efter.


Telegram är absolut sämst, krypterat men allt sparas på servrar.
Signal är väl ungefär som Session men kräver ett nummer för registrering, samt har servrar vilket Session saknar.


Har man dessutom VPN så går det inte att korsreferera, de får inte ut någon Svensk IP-adress utan misstanke om brott, och måste gå via VPN-leverantören och där blir det högst troligt stopp..
Har Grävare1 varit inloggad på Facebook samtidigt som data skickats till någon decentraliserad Session-nod så säger det inget, VPN-adressen kan synas från Facebooks sida, men sen finns ingen adress att hämta från Sessions sida eftersom inget sparas.
De kan då heller ej gå via internetleverantören eftersom VPN-kapar bandet mellan internetleverantör och synlig VPN-adress.