Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Såg en video, där det hävdades att den förra Khameni (som ju blev dräpt första dagen) hade också satt en "fatwa" på missilerna att 2000 km var max. Nu är han död, och "fatwan" likaså död.

Angående missilincidenten mot Diego Garcia. Juu mer man kollar på det på det desto tydligare blir det att det här luktar klassisk israelisk false flag lång väg.

Iran hade absolut ingen strategisk anledning att attackera en brittisk-amerikansk bas mitt ute i Indiska oceanen. En sådan attack skulle bara provocera fram ny vedergällning och riskera att dra in Storbritannien, som hittills hållit sig utanför, djupare in i kriget. Varför skulle Iran vilja skaffa sig fler fiender? Det är dessutom en helt ny röd linje som de aldrig tidigare korsat.

Irans utrikesminister Araghchi själv sagt offentligt att de medvetet begränsat sina missilers räckvidd till under 2000 kilometer för att inte uppfattas som ett hot mot Europa eller resten av världen. Om de verkligen hade utvecklat 4000 kilometers missiler i hemlighet vore det ju extremt dumt att avslöja det genom att skjuta på en så ointressant måltavla som Diego Garcia. Det hotar ju genast hela Europa och får väst att samlas mot dem.

Sedan kom Israels reaktion blixtsnabbt och otroligt välregisserad. Inom bara några timmar släppte de färdiga videor och uttalanden där de varnade hela Europa: nu kan Iran slå till mot Paris, Berlin och Rom om ni inte hjälper oss. IDF-chefen, FN-ambassadören och talespersonerna körde exakt samma budskap samtidigt. Det kändes inte som en spontan reaktion utan som något de redan hade förberett.

Det mest avslöjande är hur britterna reagerade. Minister Steve Reed sa rakt ut att Storbritannien inte har någon som helst underrättelseinformation som visar att Iran riktar sig mot UK eller ens skulle kunna göra det. Han påpekade också att London ligger betydligt närmare Teheran än Diego Garcia gör. I BBC-intervjun med Laura Kuenssberg kunde Reed knappt hålla sig allvarlig när han fick frågan varför Israel skulle ljuga om det här. Han svarade i princip att det får ni fråga israelerna själva.

Israel har dessutom en lång historia av false flag-operationer för att nå sina mål, bland annat flera incidenter i London och den troliga drönarattacken mot den brittiska basen på Cypern som UK senare medgav inte kom från Iran. Vissa uppgifter pekar också på att missilerna kan ha skjutits från en ubåt, enligt vad som cirkulerar med hänvisning till ryska och kinesiska satellitbilder.

Och så tajmingen. Attacken skedde i anslutning till att brittiska ministrar samlades för att diskutera kriget och fatta beslutet om att låta USA använda brittiska baser, inklusive Diego Garcia. Plötsligt fick Israel ett perfekt tillfälle att påstå att Iran hotar brittiska intressen precis när beslutet skulle tas.

Iran har tidigare tagit på sig attacker när det har gynnat dem och stärkt deras avskräckning. Den här gången förnekar de blankt, vilket är logiskt eftersom händelsen bara skadar dem och ger Israel exakt det de vill ha...att dra in fler västländer i anfallskriget.

Allt det här tillsammans, avsaknaden av motiv, den konstiga räckvidden, den perfekta tajmingen, den förberedda propagandan och den brittiska skepticismen, gör att det pekar väldigt tydligt åt ett håll.

Du tycker Ryssarna kan flyga lika fritt över hela Ukraina och bomba precis som de vill?!

Hur många baser behöver USA egentligen?! De har ju flera egna i närområdet + hangarfartyg och Israel att placera hur mycket material och personal de vill....eller är de inte välkomna med det på israelisk mark?

Tanken från USA har nog varit att kunna styra operationerna lugnt och "säkert" från baser i vänligt sinnade grannländer runt Iran. De har räknat med att Iran inte skulle våga attackera dem eftersom det skulle skada Irans relationer med de andra arabiska staterna. Man trodde helt enkelt att Iran skulle vara rädda för att isolera sig politiskt.

Det har visat sig vara en rejäl felkalkyl. Iran slåss ett existentiellt krig mot USA och Israel, två av världens västa krigsterrorister , och är beredda att gå över gränser som amerikanerna inte trodde var möjliga. De har visat att de inte backar för att slå tillbaka mot USA:s infrastruktur, även om det irriterar deras grannar.

Det är också tydligt att USA hoppades på en "Venezuela 2.0"-lösning...Att regimen i Teheran skulle falla ihop och ersättas av någon som underkastar sig Washington i utbyte mot makt och personliga fördelar, på folkets bekostnad. Det scenariot verkar inte ha gått som planerat.

Iran hade absolut ingen strategisk anledning att attackera en brittisk-amerikansk bas mitt ute i Indiska oceanen. En sådan attack skulle bara provocera fram ny vedergällning och riskera att dra in Storbritannien, som hittills hållit sig utanför, djupare in i kriget. Varför skulle Iran vilja skaffa sig fler fiender? Det är dessutom en helt ny röd linje som de aldrig tidigare korsat.

Iran, eller rättare sagt den islamiska ockupationsregimen, har skickat missiler mot samtliga grannländer utom Kina. Varför skulle just Diego Garcia vara en röd linje inbillar du dig? Tror du att regimen drivs av logik? Tycker du att det var logiskt att skicka missiler mot Saudi Arabien som svarat med att i princip förklara krig mot Iran?

IRGC är desperata nu. De vet att de håller på att gå under och vill skapa så mycket kaos som möjligt innan de lämnar jordelivet. Dessutom har ordergången kollapsat nu när alla höga och mellanhöga ledare blivit eliminerade av Israel och USA - oftast efter tips av det iranska folket.

Vad är Israels respektive USAs mål med kriget?

Vad är Israels respektive USAs mål med kriget?

Jag vägrar att tro att du skriver i den här tråden om du inte ens begripit den saken.