Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det är ju inte långt bort till Östermalm och Gärdet och där bodde ju många militärer av olika slag. GM var ute på en längre promenad och såg Palmes vid bion. En lust och vilja "triggades" av en potentiell möjlighet och denne tog sig hem för förberedelser. Såg till att vara på sin utvalda plats vid rätt tid och hoppades på tur. D.v.s att de skulle gå på "rätt" sida.
Ett möjligt scenario för en starkt nationalistisk (ej nazistisk) tillfällighetsmördare med Palmehat. Ett hat som stärkts av ubåtshanteringen samt kommande (landsförräderi)besök hos Sovjetunionen.
Också en tanke och fundering.
Ett möjligt scenario för en starkt nationalistisk (ej nazistisk) tillfällighetsmördare med Palmehat. Ett hat som stärkts av ubåtshanteringen samt kommande (landsförräderi)besök hos Sovjetunionen.
Också en tanke och fundering.
Ja, det finns flera olika scenarier som man kan fundera över, inte bara ett eller två spår, utan fler. Motiv, möjligheter och medel på flera håll.
Citat:
Det är svårt att förstå varför du tycker att det här du kallar "den långa redogörelsen" är en trovärdig berättelse. Om jag har förstått det här rätt så har du inte en aning om vem som har skrivit den, du vet inte när den skrevs, och du vet inte ens om den finns med i förundersökningen.
Det finner jag osannolikt.
Vad finner jag sannolikt? Att kvinnan och hennes väninna såg och hörde vad de beskrev i den långa redogörelsen som hon senare skrev. Att avvikelserna i referatet av telefontipset den 2 mars 1986 har en oskyldig orsak, liksom iakttagelsen på mordkvällen.
Många är naiva när de läser förhör. Det märks inte minst i denna tråd. Många förstår inte vikten av de frågor som ställs. Många förstår inte ens skillnaden mellan referat och dialogförhör. Referat och sammanfattningar är fortfarande tillåtna, men JO har kritiserat polisens sätt att använda dem. Framförallt att den som förhörs inte alltid får tillfälle att läsa och godkänna referatet.
Vad finner jag sannolikt? Att kvinnan och hennes väninna såg och hörde vad de beskrev i den långa redogörelsen som hon senare skrev. Att avvikelserna i referatet av telefontipset den 2 mars 1986 har en oskyldig orsak, liksom iakttagelsen på mordkvällen.
Många är naiva när de läser förhör. Det märks inte minst i denna tråd. Många förstår inte vikten av de frågor som ställs. Många förstår inte ens skillnaden mellan referat och dialogförhör. Referat och sammanfattningar är fortfarande tillåtna, men JO har kritiserat polisens sätt att använda dem. Framförallt att den som förhörs inte alltid får tillfälle att läsa och godkänna referatet.
Att berättelsen är helt påhittad tycker jag är rätt uppenbart. Frågan är väl bara om författaren bara är något random psykfall som svamlar, eller om det här handlar om ett seriöst och utstuderat försök att leda in polisen på villovägar. Själv lutar jag nog mer åt det senare.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2026-03-21 kl. 22:48.
Senast redigerad av Draifos 2026-03-21 kl. 22:48.
Citat:
40-årsdagen närmar sig, och vad passar bättre då än en ny teori. Om den sen är galen och helt uppåt väggarna spelar ingen roll. Nothing to lose efter allt vatten som runnit under broarna. Nu kör vi! Varning för mycket stark tobak!
Kollar man OPs persedlar från brottsplatsundersökningen så återfinns där en pälsmössa. Detta betyder dock inte att han hade den på huvudet när han gick från bion och när han sköts. Vidare finns i brottsplatsundersökningen ingen huvudbonad bland LPs persedlar.
Tittar man på detta fotot från Sabbatsberg mordkvällen har LP något på huvudet: https://ibb.co/mC6Pc2Xf
Är det månne makens pälsmössa hon bär på huvudet?
Kanske var det därför GM sköt mot henne? Hon hade Olofs pälsmössa på huvudet, vilket gjorde att GM först trodde att hon var maken hennes.
Låter som jag skämtar nu. Gör jag det? Vet inte. GM kom trots allt upp bakifrån, och han var vad det verkar inte något proffs.
Vad tror ni om detta? Här får man dock tänka sig en omvänd skottföljd, likt den Borgnäs presenterade, ja, fast utan konspirationsteoretiskt krims krams runt om.
Eller behöver man möjligen inte tänka sig en omvänd skottordning nödvändigtvis. Det hela blev helt enkelt förvirrande för GM, som så klart kan ha haft både synfel och droger i kroppen och mer än en vända på psyket, för att inte tala om att han utförde sitt värv bakifrån och den anspänning han så klart befann sig i.
Förväxlingsteorin Olof Palme/Sigge Cedegren är en klassiker i stil med flygande Jakob. Här bjuder jag eder på en förväxlingsteori med Olof Palme/Lisbeth Palme, brand new och möjligen avantgarde så att säga för fortsatt spanande när vi nu snart går in i fjärde decenniet.
Kollar man OPs persedlar från brottsplatsundersökningen så återfinns där en pälsmössa. Detta betyder dock inte att han hade den på huvudet när han gick från bion och när han sköts. Vidare finns i brottsplatsundersökningen ingen huvudbonad bland LPs persedlar.
Tittar man på detta fotot från Sabbatsberg mordkvällen har LP något på huvudet: https://ibb.co/mC6Pc2Xf
Är det månne makens pälsmössa hon bär på huvudet?
Kanske var det därför GM sköt mot henne? Hon hade Olofs pälsmössa på huvudet, vilket gjorde att GM först trodde att hon var maken hennes.
Låter som jag skämtar nu. Gör jag det? Vet inte. GM kom trots allt upp bakifrån, och han var vad det verkar inte något proffs.
Vad tror ni om detta? Här får man dock tänka sig en omvänd skottföljd, likt den Borgnäs presenterade, ja, fast utan konspirationsteoretiskt krims krams runt om.
Eller behöver man möjligen inte tänka sig en omvänd skottordning nödvändigtvis. Det hela blev helt enkelt förvirrande för GM, som så klart kan ha haft både synfel och droger i kroppen och mer än en vända på psyket, för att inte tala om att han utförde sitt värv bakifrån och den anspänning han så klart befann sig i.
Förväxlingsteorin Olof Palme/Sigge Cedegren är en klassiker i stil med flygande Jakob. Här bjuder jag eder på en förväxlingsteori med Olof Palme/Lisbeth Palme, brand new och möjligen avantgarde så att säga för fortsatt spanande när vi nu snart går in i fjärde decenniet.
Min teori:
Man visualiserar det ofta som att Lisbeth och Olof gick rakt jämte varandra då det är ett intuitivt beteende för par. Min hypotes är att Lisbeth gick en bit framför. Hon frös, ville hem och älgade på, medan Palme strosade, var i sin egen värld och tänkte på Iran/Irak-kriget.
När GM rör sig upp bakom dem stannar OP upp något då han förnimmer något i korsningen. Lisbeth fortsätter vidare framåt och är nu 2-3 meter framför dem. För att inte tappa bort Lisbeth skjuter han mot henne först av praktiska skäl. Han ser tydligt hur han träffar då rocken fladdrar till. Därefter lägger han handen på Palmes axel för att hålla fast honom och skjuter det dödande andra skottet. Han märker omedelbart att OP dör. Att Lisbeth verkar vara vid liv struntar han i, utan prioriterar att vända bort ansiktet från korsningen och börja ta sig därifrån.
Via detta får man den omvända skottordningen men behöver inte ett vådaskott eller, ska vi kalla det, Krantzianska teorier. Det flyter fortfarande inte riktigt på, men jag är benägen att tro att Borgnäs, diverse användare i tråden med mera har rätt om den omvända skottordningen. Det blir mycket riktigt fritt fall av den typen av skada och är svårt att förklara oavsett scenario.
Citat:
Hon har väl tom sagt att de gick armkrok!
Min teori:
Man visualiserar det ofta som att Lisbeth och Olof gick rakt jämte varandra då det är ett intuitivt beteende för par. Min hypotes är att Lisbeth gick en bit framför. Hon frös, ville hem och älgade på, medan Palme strosade, var i sin egen värld och tänkte på Iran/Irak-kriget.
När GM rör sig upp bakom dem stannar OP upp något då han förnimmer något i korsningen. Lisbeth fortsätter vidare framåt och är nu 2-3 meter framför dem. För att inte tappa bort Lisbeth skjuter han mot henne först av praktiska skäl. Han ser tydligt hur han träffar då rocken fladdrar till. Därefter lägger han handen på Palmes axel för att hålla fast honom och skjuter det dödande andra skottet. Han märker omedelbart att OP dör. Att Lisbeth verkar vara vid liv struntar han i, utan prioriterar att vända bort ansiktet från korsningen och börja ta sig därifrån.
Via detta får man den omvända skottordningen men behöver inte ett vådaskott eller, ska vi kalla det, Krantzianska teorier. Det flyter fortfarande inte riktigt på, men jag är benägen att tro att Borgnäs, diverse användare i tråden med mera har rätt om den omvända skottordningen. Det blir mycket riktigt fritt fall av den typen av skada och är svårt att förklara oavsett scenario.
Man visualiserar det ofta som att Lisbeth och Olof gick rakt jämte varandra då det är ett intuitivt beteende för par. Min hypotes är att Lisbeth gick en bit framför. Hon frös, ville hem och älgade på, medan Palme strosade, var i sin egen värld och tänkte på Iran/Irak-kriget.
När GM rör sig upp bakom dem stannar OP upp något då han förnimmer något i korsningen. Lisbeth fortsätter vidare framåt och är nu 2-3 meter framför dem. För att inte tappa bort Lisbeth skjuter han mot henne först av praktiska skäl. Han ser tydligt hur han träffar då rocken fladdrar till. Därefter lägger han handen på Palmes axel för att hålla fast honom och skjuter det dödande andra skottet. Han märker omedelbart att OP dör. Att Lisbeth verkar vara vid liv struntar han i, utan prioriterar att vända bort ansiktet från korsningen och börja ta sig därifrån.
Via detta får man den omvända skottordningen men behöver inte ett vådaskott eller, ska vi kalla det, Krantzianska teorier. Det flyter fortfarande inte riktigt på, men jag är benägen att tro att Borgnäs, diverse användare i tråden med mera har rätt om den omvända skottordningen. Det blir mycket riktigt fritt fall av den typen av skada och är svårt att förklara oavsett scenario.
Citat:
Det är svårt att förstå varför du tycker att det här du kallar "den långa redogörelsen" är en trovärdig berättelse. Om jag har förstått det här rätt så har du inte en aning om vem som har skrivit den, du vet inte när den skrevs, och du vet inte ens om den finns med i förundersökningen.
Att berättelsen är helt påhittad tycker jag är rätt uppenbart. Frågan är väl bara om författaren bara är något random psykfall som svamlar, eller om det här handlar om ett seriöst och utstuderat försök att leda in polisen på villovägar. Själv lutar jag nog mer åt det senare.
Att berättelsen är helt påhittad tycker jag är rätt uppenbart. Frågan är väl bara om författaren bara är något random psykfall som svamlar, eller om det här handlar om ett seriöst och utstuderat försök att leda in polisen på villovägar. Själv lutar jag nog mer åt det senare.
En kvinna som var en ung student 1986 har skrivit den. Inget "psykfall". Det hindrar inte att vittnesuppgifterna och avvikelserna i referatet har oskyldiga förklaringar.
Vittnesuppgifterna i D363 styrker inte att en kuppförsvarsövning pågick i Stockholm den 28 februari 1986 eller att någon i övningen visste att paret Palme skulle gå på bio. Varken i den ursprungliga formen i referatet eller i den korrigerade formen flera decennier senare. Att påstå något sådant är självklart befängt.
Citat:
Min teori:
Man visualiserar det ofta som att Lisbeth och Olof gick rakt jämte varandra då det är ett intuitivt beteende för par. Min hypotes är att Lisbeth gick en bit framför. Hon frös, ville hem och älgade på, medan Palme strosade, var i sin egen värld och tänkte på Iran/Irak-kriget.
När GM rör sig upp bakom dem stannar OP upp något då han förnimmer något i korsningen. Lisbeth fortsätter vidare framåt och är nu 2-3 meter framför dem. För att inte tappa bort Lisbeth skjuter han mot henne först av praktiska skäl. Han ser tydligt hur han träffar då rocken fladdrar till. Därefter lägger han handen på Palmes axel för att hålla fast honom och skjuter det dödande andra skottet. Han märker omedelbart att OP dör. Att Lisbeth verkar vara vid liv struntar han i, utan prioriterar att vända bort ansiktet från korsningen och börja ta sig därifrån.
Via detta får man den omvända skottordningen men behöver inte ett vådaskott eller, ska vi kalla det, Krantzianska teorier. Det flyter fortfarande inte riktigt på, men jag är benägen att tro att Borgnäs, diverse användare i tråden med mera har rätt om den omvända skottordningen. Det blir mycket riktigt fritt fall av den typen av skada och är svårt att förklara oavsett scenario.
Man visualiserar det ofta som att Lisbeth och Olof gick rakt jämte varandra då det är ett intuitivt beteende för par. Min hypotes är att Lisbeth gick en bit framför. Hon frös, ville hem och älgade på, medan Palme strosade, var i sin egen värld och tänkte på Iran/Irak-kriget.
När GM rör sig upp bakom dem stannar OP upp något då han förnimmer något i korsningen. Lisbeth fortsätter vidare framåt och är nu 2-3 meter framför dem. För att inte tappa bort Lisbeth skjuter han mot henne först av praktiska skäl. Han ser tydligt hur han träffar då rocken fladdrar till. Därefter lägger han handen på Palmes axel för att hålla fast honom och skjuter det dödande andra skottet. Han märker omedelbart att OP dör. Att Lisbeth verkar vara vid liv struntar han i, utan prioriterar att vända bort ansiktet från korsningen och börja ta sig därifrån.
Via detta får man den omvända skottordningen men behöver inte ett vådaskott eller, ska vi kalla det, Krantzianska teorier. Det flyter fortfarande inte riktigt på, men jag är benägen att tro att Borgnäs, diverse användare i tråden med mera har rätt om den omvända skottordningen. Det blir mycket riktigt fritt fall av den typen av skada och är svårt att förklara oavsett scenario.
Den befängda idén att skottordningen var omvänd framfördes av en författare i en bok 2020. Den idén bygger på fyra feltolkade förhör (varav tre referat). Inget vittne tillfrågades om Olof stod upp när andra skottet kom (cirka två sekunder efter det första). Inget vittne uppgav att Olof stod upp när andra skottet kom. Vad man kan läsa i fyra förhör kan tolkas som att Olof stod upp när andra skottet kom. Om man inte är observant.
Då kör vi lite basfakta.
Skador
Ingångshål: 1 cm till höger om ryggens mittlinje (sett bakifrån) och 140 cm ovanför högra hälen.
Utgångshål: 1,5 cm till vänster om ryggens mittlinje (sett bakifrån) och 136 - 138 cm ovanför högra hälen.
Femte bröstkotan skadades.
Luftstrupen delades.
Matstrupen och stora kroppspulsådern skadades.
Källa: Obduktionsprotokollet.
Skottvinklar
Skottkanalen gick nedåt (10 - 15 grader nedåt enligt obduktionsprotokollet) och vänsterut (sett bakifrån). Nio grader nedåt och åtta grader vänsterut enligt kriminalteknikerna.
I blodstänksanalys skiljer man på utandat blod (vissa poliser säger "frustat blod") och utskjutet blod (vissa poliser säger "utskottsblod"). Expirated spatter och gunshot spatter på engelska. Korrekta termer är utandat blodstänk och skottstänk. Enligt NFC (Nationellt Forensiskt Centrum).
Blodstänkens fördelning och storlek visar att de var utandat blodstänk. Inte skottstänk. Vincent Langes första slutsats (att skottriktningen var blodstänkens riktning) var förhastad. Som hans kollegor bekräftar. Skottriktningen var inte blodstänkens riktning.
Skottriktningen var skottkanalens riktning. Kulan slog i marken några meter bakom betongpelaren där den hittades. Rikoschetten nära trottoarkanten var Lisbeth-kulan.
Att de upphittade kulorna inte är mordkulorna är nonsens. Som Lange bekräftade i Dagens Nyheter 2003. En kvällstidningsreporter felciterade Lange 1988. Att Olof-kulan inte hittades av kriminalteknikerna den 1 mars 1986 (den hittades den 2 mars av en kvinna och hennes hund) berodde på att kulan var nertrampad i snön. Metalldetektorerna pep för allt möjligt.
En man hittade Lisbeth-kulan på morgonen den 1 mars 1986. Vid vattenrännorna i trottoaren på Sveavägens västra sida, ett tiotal meter söder om Olof Palmes gata (dåvarande Tunnelgatan).
Langes mikroskopiska undersökning den 3 mars 1986 (före rengöringen den 5 mars) visade att Olof-kulan hade en hinna av human fettvävnad på blydelen av kulan. Lisbeth-kulan (som inte passerade genom en kropp) saknade hinnan. Som framgår i den kriminaltekniska redovisningen i FUP:en 1989. Kulornas isotopsammansättning stämde med blyrester från paret Palmes kläder. Tändsatspartiklar från kläderna hade samma kemiska sammansättning som den aktuella ammunitionen.
Att kulorna borde ha hamnat längre bort är nonsens. Halvvägs till Apelbergsgatan har marknivån stigit till ingångshålets nivå.
Att kulorna borde ha varit mer skadade är nonsens. Det beror på nedslagsplatserna. De exakta platserna är inte kända. Olof-kulan är mer skadad än Lisbeth-kulan.
Skottavståndet (avståndet mellan pipans mynning och Olof Palmes rygg) var 10 - 30 cm. Vapnets pipa var minst 4 tum (kulorna var inte uppsvampade som de annars hade varit). Sannolikt 6 tum (vanligare). Tre vittnen såg att vapnets pipa var lång (AD, ACH och HJ). Västtyska BKA (Bundeskriminalamt) använde en revolver med 3 tums pipa vid testerna. Det verkliga skottavståndet kan därför ha varit något större än 30 cm, men inte mycket större.
Olof Palme var 175 cm lång. GM hade sin vänstra hand på Olofs vänstra axel.
Vittnet AB var mindre än 10 meter bakom GM och paret Palme. AB uppgav inte att GM hade sin högra hand på Olofs högra axel (som det felaktiga rekonstruktionsfotot visar). AB såg inte vapnet. Vad AB såg var att GM höjde sin högra arm (som GM gjorde när han sköt). AB:s intryck var att GM ville lägga sin högra hand på Olofs högra axel. Som framgår av förhören med AB. Fyra vittnen såg att GM höll vapnet i höger hand (IM, AD, ACH och CL). Inget vittne såg att GM höll vapnet i vänster hand.
Givet dessa villkor, be en person som är 175 cm lång att låtsas skjuta en annan person som är 175 cm lång. Det blir obekvämt. GM var minst 185 cm lång.
Att skottordningen var omvänd är omöjligt av två skäl. Lisbeth uppgav i första förhöret att hon kände smärtan efter andra skottet. Rikoschetten var Lisbeth-kulan. Vittnena som såg rikoschetten (JÅS och BP) såg att den var andra skottet.
__________________
Senast redigerad av Lebel 2026-03-22 kl. 03:15.
Senast redigerad av Lebel 2026-03-22 kl. 03:15.
Citat:
Vad fick den som lyssnade veta? Efter allt detta tålamod? Att paret Palme skulle se "Mitt liv som hund" (som visades på Spegeln på Birger Jarlsgatan 16 och på 2001 på gångavstånd på Regeringsgatan 8). Eller "Bröderna Mozart" (som bara visades på Grand på Sveavägen 45).
Hur? Genom att lyssna när Olof Palme ringde till sonen Mårtens lägenhet på De Geersgatan 12 vid halv sju-tiden på kvällen. Om någon direktavlyssnade telefonen i paret Palmes bostad på Västerlånggatan 31 i Gamla stan.
Vad kunde man använda den kunskapen till? Man visste ju inte vilken biograf paret Palme skulle besöka?
Man kunde observera vilken biograf de valde. Det är poängen med att övervaka färden till Grand (vid några platser längs vägen) och poängen med walkie-talkies. Att observera vilken biograf paret Palme valde. Någon annan tänkbar funktion har inte walkie-talkies. Därför är 90 - 98 % av alla walkie-talkie-vittnen ointressanta (mer än 90 % anmälde sig efter polisens efterlysning av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986). I vissa fall otillförlitliga eller otrovärdiga (EBE898, E11626, E17711 och EH18620 är några exempel).
Att någon såg en walkie-talkie-man på Kungsgatan på förmiddagen, på Drottninggatan på eftermiddagen eller på Regeringsgatan i början av kvällen saknar intresse. De saknar funktion i en attentatsgrupp.
Ulla Strömbeck-Larsson i Gamla Stan (Z8075) såg en väktare och en civilklädd polis (som var på rätt perrong vid rätt tid). Vittnena Helena Myrin (Z8597-1) och Hans Embrink (Z8386) är intressanta. Männen som de såg (utan walkie-talkies) kan vara intressanta. Tågföraren Göran Skiöld (Z8590) såg ingen stiga på tåget efter paret Palme och såg ingen stiga av tåget efter paret Palme. Han förhördes den 24 mars 1986. Skiöld blev förvånad när han fick veta att paret Palme var i tåget. Han såg dem inte. Varken i Gamla stan eller på Rådmansgatans station.
Norra ingångarna till Hötorgets station stängde 19.00 (A5598 och EH15383). Inte 22.00 (rapporten "En revisionell bedömning" från 1996 är fel på den punkten). Brunkebergstunneln stängde 22.00. Man kunde inte vänta sig att paret Palme skulle avsluta resan på Hötorgets station och lämna den vid Tunnelgatan. Norra ingångarna var stängda.
Det var självklart att åka till Rådmansgatans station och lämna den vid Rådmansgatan. Walkie-talkie-männen på Tunnelgatan (EAA1884, EAC4526 och EBA7183) och Holländargatan (EBB1701 och EH20988) saknar funktion.
Inget av tipsen från Tunnelgatan och Holländargatan kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986 (utom EAA1884 och det anonyma brevet i EBB1701). "Det försvunna tipset" i TV-serien "Palmemordets dolda spår" (EBB1701) var inte försvunnet och nämnde inga flyktbilar. Steude och Blombergsson använde fel sökord 2017 för att hitta EBB1701 (som framgår av D21659-14).
Walkie-talkie-observationerna efter 23.00 kan vara samme man. Anki och Anneli (EH14839) cirka 23.05 (filmen på Sandrew 1-2-3-4 på Kungsgatan 37 slutade 23.01), den jugoslaviske taxiföraren (EAD2778) cirka 23.20 och paret Prim (EEE2618) cirka 23.25. Signalementen har likheter. Mannen liknar inte GM. Paret Palme var på väg att lämna Grand. Mannen saknar funktion i en attentatsgrupp. Alternativa GM på Sveavägen behövde inte walkie-talkies för att tala med varandra eller någon annan. Mannen var där av en annan orsak. Inget av tipsen kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986.
Walkie-talkie-mannen på Kåkbrinken 19.30 är intressant (Z9077). Även walkie-talkie-mannen strax söder om Grand 21.20 (EAC6951). Tipsen kom 1987. Det är konstigt att de kom så sent (när de är mest intressanta). Z8041 i Gamla Stan den 17 februari 1986 kan vara intressant. De mest intressanta tipsen (för att inte säga de enda intressanta tipsen) i Säpos övervakningsanalys 1986 (utöver de som redan har nämnts) är männen i Yxsmedsgränd den 17 och 24 januari (Z8496) och tre observationer den 27 februari. M2812, D1336 och D2775. Säpos övervakningsanalys (A11544) finns på palmemordsarkivet.se.
Hade någon tålamod att direktavlyssna paret Palmes telefon i dagar och veckor?
De skyldiga var en liten resurssvag grupp. Med lokalkännedom. Som framgår av attentatets improviserade karaktär och osäkra utgång. Det improviserade valet av vapen och ammunition (som inte var optimerad för kroppsskydd). De hade två timmar att planera ett attentat om de upptäckte paret Palme vid Grand eller på vägen dit. En resursstark grupp hade valt ett annat sätt.
Tre eller två. Kanske bara en. Gärningsmannens väntetid avgör.
Hur? Genom att lyssna när Olof Palme ringde till sonen Mårtens lägenhet på De Geersgatan 12 vid halv sju-tiden på kvällen. Om någon direktavlyssnade telefonen i paret Palmes bostad på Västerlånggatan 31 i Gamla stan.
Vad kunde man använda den kunskapen till? Man visste ju inte vilken biograf paret Palme skulle besöka?
Man kunde observera vilken biograf de valde. Det är poängen med att övervaka färden till Grand (vid några platser längs vägen) och poängen med walkie-talkies. Att observera vilken biograf paret Palme valde. Någon annan tänkbar funktion har inte walkie-talkies. Därför är 90 - 98 % av alla walkie-talkie-vittnen ointressanta (mer än 90 % anmälde sig efter polisens efterlysning av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986). I vissa fall otillförlitliga eller otrovärdiga (EBE898, E11626, E17711 och EH18620 är några exempel).
Att någon såg en walkie-talkie-man på Kungsgatan på förmiddagen, på Drottninggatan på eftermiddagen eller på Regeringsgatan i början av kvällen saknar intresse. De saknar funktion i en attentatsgrupp.
Ulla Strömbeck-Larsson i Gamla Stan (Z8075) såg en väktare och en civilklädd polis (som var på rätt perrong vid rätt tid). Vittnena Helena Myrin (Z8597-1) och Hans Embrink (Z8386) är intressanta. Männen som de såg (utan walkie-talkies) kan vara intressanta. Tågföraren Göran Skiöld (Z8590) såg ingen stiga på tåget efter paret Palme och såg ingen stiga av tåget efter paret Palme. Han förhördes den 24 mars 1986. Skiöld blev förvånad när han fick veta att paret Palme var i tåget. Han såg dem inte. Varken i Gamla stan eller på Rådmansgatans station.
Norra ingångarna till Hötorgets station stängde 19.00 (A5598 och EH15383). Inte 22.00 (rapporten "En revisionell bedömning" från 1996 är fel på den punkten). Brunkebergstunneln stängde 22.00. Man kunde inte vänta sig att paret Palme skulle avsluta resan på Hötorgets station och lämna den vid Tunnelgatan. Norra ingångarna var stängda.
Det var självklart att åka till Rådmansgatans station och lämna den vid Rådmansgatan. Walkie-talkie-männen på Tunnelgatan (EAA1884, EAC4526 och EBA7183) och Holländargatan (EBB1701 och EH20988) saknar funktion.
Inget av tipsen från Tunnelgatan och Holländargatan kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986 (utom EAA1884 och det anonyma brevet i EBB1701). "Det försvunna tipset" i TV-serien "Palmemordets dolda spår" (EBB1701) var inte försvunnet och nämnde inga flyktbilar. Steude och Blombergsson använde fel sökord 2017 för att hitta EBB1701 (som framgår av D21659-14).
Walkie-talkie-observationerna efter 23.00 kan vara samme man. Anki och Anneli (EH14839) cirka 23.05 (filmen på Sandrew 1-2-3-4 på Kungsgatan 37 slutade 23.01), den jugoslaviske taxiföraren (EAD2778) cirka 23.20 och paret Prim (EEE2618) cirka 23.25. Signalementen har likheter. Mannen liknar inte GM. Paret Palme var på väg att lämna Grand. Mannen saknar funktion i en attentatsgrupp. Alternativa GM på Sveavägen behövde inte walkie-talkies för att tala med varandra eller någon annan. Mannen var där av en annan orsak. Inget av tipsen kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986.
Walkie-talkie-mannen på Kåkbrinken 19.30 är intressant (Z9077). Även walkie-talkie-mannen strax söder om Grand 21.20 (EAC6951). Tipsen kom 1987. Det är konstigt att de kom så sent (när de är mest intressanta). Z8041 i Gamla Stan den 17 februari 1986 kan vara intressant. De mest intressanta tipsen (för att inte säga de enda intressanta tipsen) i Säpos övervakningsanalys 1986 (utöver de som redan har nämnts) är männen i Yxsmedsgränd den 17 och 24 januari (Z8496) och tre observationer den 27 februari. M2812, D1336 och D2775. Säpos övervakningsanalys (A11544) finns på palmemordsarkivet.se.
Hade någon tålamod att direktavlyssna paret Palmes telefon i dagar och veckor?
De skyldiga var en liten resurssvag grupp. Med lokalkännedom. Som framgår av attentatets improviserade karaktär och osäkra utgång. Det improviserade valet av vapen och ammunition (som inte var optimerad för kroppsskydd). De hade två timmar att planera ett attentat om de upptäckte paret Palme vid Grand eller på vägen dit. En resursstark grupp hade valt ett annat sätt.
Tre eller två. Kanske bara en. Gärningsmannens väntetid avgör.
Vilken denna eventuella resurssvaga grupp som mördade Palme var kan man bara spekulera om. Det mest sannolika i utgångsläget utan några fakta att gå måste rimligen vara att det är en inhemsk grupp med högerförtecken som uppfattade Palme som ett hot mot Sverige. Men andra motiv och grupper kan inte kategoriskt uteslutas. Däribland kurder och RAF.
En omständighet som är förenligt med att sympatisörer till RAF mördade Palme är valet av vapen. Smith & Wesson 357 Magnum var ett av deras favoritvapen som RAF-medlemmar var utbildade på och hade känslomässiga band till. De tyckte sannolikt att det i brist på bättre ord var tufft som val av vapen. Det användes bland annat av dem ett halvår efter mordet på Palme i mordet på Gerold von Braunmühl.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerold_von_Braunm%C3%BChl
En helt annan grupp kan ha haft likande cowboymotiv till att använda just ett sådant vapen. Inte att det var logiskt eller effektivt utan att det var häftigt och coolt. Det behöver alltså inte bero på att det var det vapnet som fanns att tillgå som gjorde att det användes. Om det nu var så, det finns som bekant lite andra möjligheter.
Du som kan så mycket, jämfördes kulor från mordet på Palme med de från mordet på Braunmühl? Om inte, borde det ha gjorts för att utesluta en sådan möjlighet? Även om den kanske inte är den mest omedelbara möjligheten.
Citat:
Vilken denna eventuella resurssvaga grupp som mördade Palme var kan man bara spekulera om. Det mest sannolika i utgångsläget utan några fakta att gå måste rimligen vara att det är en inhemsk grupp med högerförtecken som uppfattade Palme som ett hot mot Sverige.
Olof Frånstedt (Säpos operativa chef 1967 - 1978) trodde att
"en mycket liten grupp personer med högerradikala idéer ... kan ha tolkat tidens tecken och själva tagit på sig ansvaret att ta de yttersta konsekvenserna ... detta är ingen organiserad grupp i vanlig mening utan en grupp individer med väldigt speciella psyken som finner sin roll i en speciell tidsanda och gör vad de anser vara nödvändigt."
Olof Frånstedt på newsmill.se 2011.
Hur liten? Tre eller två. Kanske bara en.
Citat:
Men andra motiv och grupper kan inte kategoriskt uteslutas. Däribland kurder och RAF.
En omständighet som är förenligt med att sympatisörer till RAF mördade Palme är valet av vapen. Smith & Wesson 357 Magnum var ett av deras favoritvapen som RAF-medlemmar var utbildade på och hade känslomässiga band till. De tyckte sannolikt att det i brist på bättre ord var tufft som val av vapen. Det användes bland annat av dem ett halvår efter mordet på Palme i mordet på Gerold von Braunmühl.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerold_von_Braunm%C3%BChl
En helt annan grupp kan ha haft likande cowboymotiv till att använda just ett sådant vapen. Inte att det var logiskt eller effektivt utan att det var häftigt och coolt. Det behöver alltså inte bero på att det var det vapnet som fanns att tillgå som gjorde att det användes. Om det nu var så, det finns som bekant lite andra möjligheter.
Du som kan så mycket, jämfördes kulor från mordet på Palme med de från mordet på Braunmühl? Om inte, borde det ha gjorts för att utesluta en sådan möjlighet? Även om den kanske inte är den mest omedelbara möjligheten.
En omständighet som är förenligt med att sympatisörer till RAF mördade Palme är valet av vapen. Smith & Wesson 357 Magnum var ett av deras favoritvapen som RAF-medlemmar var utbildade på och hade känslomässiga band till. De tyckte sannolikt att det i brist på bättre ord var tufft som val av vapen. Det användes bland annat av dem ett halvår efter mordet på Palme i mordet på Gerold von Braunmühl.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerold_von_Braunm%C3%BChl
En helt annan grupp kan ha haft likande cowboymotiv till att använda just ett sådant vapen. Inte att det var logiskt eller effektivt utan att det var häftigt och coolt. Det behöver alltså inte bero på att det var det vapnet som fanns att tillgå som gjorde att det användes. Om det nu var så, det finns som bekant lite andra möjligheter.
Du som kan så mycket, jämfördes kulor från mordet på Palme med de från mordet på Braunmühl? Om inte, borde det ha gjorts för att utesluta en sådan möjlighet? Även om den kanske inte är den mest omedelbara möjligheten.
Per-Göran Näss i bilaga till UÖ12818:
"Den 10.10.1986 i Bonn-Ippendorf/NW blev chefen för utrikesministeriets politiska avdelning, byråchefen dr Gerold von BRAUNMÜHL mördad genom flera skott av två maskerade gärningsmän utanför sitt hem. Mördarna använde sig därvid av det vapen med vilket även arbetsgivarpresidenten Hanns-Martin SCHLEYER mördades den 18.10.1977."
Per-Göran Näss om mordet på Palme den 20 april 1988:
"Säkerhetsavdelningen kan inte finna att vad som framkommit under utredningen ger stöd för att RAF haft med mordet att skaffa. Liknande bedömning har även gjorts av BKA."
Jag vet inte om kulorna från mordet på Palme jämfördes med kulorna från mordet på Gerold von Braunmühl den 10 oktober samma år.
Roerlig kanske vet.
__________________
Senast redigerad av Lebel 2026-03-22 kl. 15:51.
Senast redigerad av Lebel 2026-03-22 kl. 15:51.
Lite tankar innan jag helt lämnar denna tråd.
De är trist att se, efter att ha suttit och surfat i timmar bakåt i tråden att en hoper journalister, och andra, inte borrat sig ner i sina teorier tills de har hittat de troliga personerna som utgjort, t.ex, gruppen de trott legat bakom mordet. Istället har alla hållit sig på ytan och letat teorier och motiv om och om igen eller antagit självpresenterande teorier såsom den om "jägar-nisse" med anhang. Vilket gör att denna tråd lett till mycket mindre än den kunnat. De har samarbetat alldeles för lite. Alla har velat sola sig i glansen av "sitt eget" istället för att samarbeta och bidra till den polisiära lösningen. Så inte bara polisen förtjänar underbetyg utan även journalistkåren som betedde sig som amatörer och diletantter
Vad gjorde de som utförde dådet, efter Palme-mordet?
Jag tror att de återgick till sina jobb inom det militära/polisiära men efter ett tag bytte jobb, inom sin syssla eller helt. Det emotionella utbrott som föranledde mordet och som ett mördande i sig innebär, gör att det blir svårt att stanna kvar inom sin kår efter det. Hatet, ilskan över situationen inom yrket i form av undfallenhet mot andra makter samt att hela tiden bli påmind om sin aktion blir för jobbigt att leva med. För jag tror, fel, är överttygad om att det hade militär anknytning via ubåtsincidenterna, så jag tror de bytte jobb efter en tid. Det blir enklare att gå vidare i livet då.
Lever de?
En del bör åtminstone göra det. Jag tror inte någon av dem kommer lämna ledtrådar efter sig till mordets lösning och därmed ge belackare möjlighet att fördöma handlingen, utan de vill dö med kunskapen obefläckade och rättfärdigade i sina egna ögon.
Betydde mordet någon god förändring för Sverige?
Svaret är otvetydigt - nej. Har de funderat på detta själva så har de nog kommit till samma slutsats, egentligen. På kort sikt fick de utlopp för sina känslor men på lång sikt vart resultatet förödande för Sverige. De fick utlopp för sitt hat men gjorde Sverige en otjänst. Efter mordet vart Sverige än mer världens samvete som skulle vara godhetens apostel. Ryggraden försvann i landet och medlidsamhet med allt och alla utan krav på individens ansvar vart norm. Tycka-synd-om-mentalitetens och undergivenhetens förhärskande. Något som lett till att vi är där vi är nu. Hade Palme fått leva vidare så är jag säker på att folk fått upp ögonen för den kraftiga vänstersväng Sverige gjort med Palme vid rodret och velat stoppa den. Den samt hans förljugenhet och manipulerande. Men även att tidens utveckling gjort S politik förlegad och högerkrafter tagit över med sin öppenhet och förändringsvilja och därmed bevarad nationell ryggrad och självrespekt. Palme betedde sig i mångt och mycket som om Sverige vore hans egna lilla ankdamm. Det sagt av en person som initialt tyckte om honom men som över tid gjorde det mindre och mindre. Sverige 1985 kände jag inte igen jämfört med Sverige 1978, t.ex.
Till sist - @Lebel, det skulle vara intressant att få veta hur du tror att det gick till och vilka som var attentatsmännen.
De är trist att se, efter att ha suttit och surfat i timmar bakåt i tråden att en hoper journalister, och andra, inte borrat sig ner i sina teorier tills de har hittat de troliga personerna som utgjort, t.ex, gruppen de trott legat bakom mordet. Istället har alla hållit sig på ytan och letat teorier och motiv om och om igen eller antagit självpresenterande teorier såsom den om "jägar-nisse" med anhang. Vilket gör att denna tråd lett till mycket mindre än den kunnat. De har samarbetat alldeles för lite. Alla har velat sola sig i glansen av "sitt eget" istället för att samarbeta och bidra till den polisiära lösningen. Så inte bara polisen förtjänar underbetyg utan även journalistkåren som betedde sig som amatörer och diletantter
Vad gjorde de som utförde dådet, efter Palme-mordet?
Jag tror att de återgick till sina jobb inom det militära/polisiära men efter ett tag bytte jobb, inom sin syssla eller helt. Det emotionella utbrott som föranledde mordet och som ett mördande i sig innebär, gör att det blir svårt att stanna kvar inom sin kår efter det. Hatet, ilskan över situationen inom yrket i form av undfallenhet mot andra makter samt att hela tiden bli påmind om sin aktion blir för jobbigt att leva med. För jag tror, fel, är överttygad om att det hade militär anknytning via ubåtsincidenterna, så jag tror de bytte jobb efter en tid. Det blir enklare att gå vidare i livet då.
Lever de?
En del bör åtminstone göra det. Jag tror inte någon av dem kommer lämna ledtrådar efter sig till mordets lösning och därmed ge belackare möjlighet att fördöma handlingen, utan de vill dö med kunskapen obefläckade och rättfärdigade i sina egna ögon.
Betydde mordet någon god förändring för Sverige?
Svaret är otvetydigt - nej. Har de funderat på detta själva så har de nog kommit till samma slutsats, egentligen. På kort sikt fick de utlopp för sina känslor men på lång sikt vart resultatet förödande för Sverige. De fick utlopp för sitt hat men gjorde Sverige en otjänst. Efter mordet vart Sverige än mer världens samvete som skulle vara godhetens apostel. Ryggraden försvann i landet och medlidsamhet med allt och alla utan krav på individens ansvar vart norm. Tycka-synd-om-mentalitetens och undergivenhetens förhärskande. Något som lett till att vi är där vi är nu. Hade Palme fått leva vidare så är jag säker på att folk fått upp ögonen för den kraftiga vänstersväng Sverige gjort med Palme vid rodret och velat stoppa den. Den samt hans förljugenhet och manipulerande. Men även att tidens utveckling gjort S politik förlegad och högerkrafter tagit över med sin öppenhet och förändringsvilja och därmed bevarad nationell ryggrad och självrespekt. Palme betedde sig i mångt och mycket som om Sverige vore hans egna lilla ankdamm. Det sagt av en person som initialt tyckte om honom men som över tid gjorde det mindre och mindre. Sverige 1985 kände jag inte igen jämfört med Sverige 1978, t.ex.
Till sist - @Lebel, det skulle vara intressant att få veta hur du tror att det gick till och vilka som var attentatsmännen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera