Resultat:
Kommer Simona Mohamsson sitta kvar som partiledare för Liberalerna?
| Ja |
|
155 röster |
| Nej |
|
49 röster |
Citat:
Du resonerar logiskt i många delar. Men, jag är inte alls säker på att L kommer tappa väljare pga samarbetet med SD. De väljarna lämnade väl partiet redan innan 2022. De som valde att fortsätta rösta på L tror jag inte har några större problem med SD. De vill se en borgerlig regering.
Japp, det här handlar ju sist och slutligen inte om partier överhuvudtaget, utan om väljarna.
Nu är det bara så att L inte har kunnat driva en liberal politik inom Tidö-samarbetet. Vilket i och för sig är självklart, eftersom de är är minst och inget annat parti är intresserade av liberal politik eller tvärt emot.
Då tappar man förstås sina liberala väljare, de som röstar för att få till en liberal politik i Sverige. Och det är i princip vad som hänt med L under de senaste åren. Det är inget underligt alls, och har inget med några "röda linjer" att göra. Bortsett från att om man saknar en egen sammanhållande politik så blir det enda man kan göra att försöka markera mot andra partier, man definierar sin egen innehållslösa politik med att vara "emot" nåt annat (igår försökte Mohamsson skrattretande nog dra nåt slags ny röd linje mot sossarna, efter att just ha gjort sig av med den tidigare mot SD
).
Det som ÄR underligt, i mina ögon i alla fall, är att L i stort sett missat precis ALLA chanser att stå upp för liberal politik, både innan och efter valet 2022. Det verkar inte ens finnas en vilja att vara "liberala", bara att kalla sig för "ett liberalt parti". Men det lurar förstås bara riktigt dumma väljare.
Jag har ingen aning om vad planen nu är, för det verkar inte finnas nåt vettigt. Att L skulle ta sig över 4%-spärren ger partiet konstgjord andning i några år till, men om de rösterna kommer från "Tidö"-sidan av politiken så är resultatet ur regeringssynvinkel plus minus noll. Eller egentligen ett minus, för de partier som förlorat riksdagsplatser och eget inflytande genom att hjälpa L.
L har redan länge haft en "M lite"-stämpel, vilket gjort att partiet förlorat väljare. Varför rösta på ett "m lite"-parti när det finns ett riktigt M att rösta på. Nu tänker sig Mohamsson & gänget att de också ska skaffa sig en "SD lite"-stämpel, men det är samma sak där. När riktiga SD nu en gång finns, varför i helsike skulle man lägga sin röst på "SD lite" istället för the real deal. Och också om man kan säga mycket om SD så är det dessutom inte ett parti som flipfloppar hit och dit hela tiden, som L. Så jag förstår uppriktigt inte hur någon kan inbilla sig att L skulle ha en framtid som ett eget parti, inklämt mellan M och SD och bara för att de fejkar "liberala värden"?
Det enda utfall jag kan se av den här manövern är att det stärker oppositionen inför valet. Vilket tyvärr också stärker hela det vansinniga systemet med "blockpolitik", en styggelse som borde vara förbjuden i svensk grundlag. "Högerblocket" kommer garanterat att förlora fler väljare på det här, eftersom ytterst få som tänkt sig rösta på oppositionen kommer att ändra sig för att L öppnar dörren för SD i regeringen, medan en stor del av de L-väljare som INTE kan acceptera det beslutet och/eller hur det manövrerats fram kommer att rösta på nåt oppositionsparti. Om man utgår från senaste valbarometern och de gallupundersökningar som gjorts bland L-väljare så skulle det innebär att knappa 0,8% av de 2,1% L hade stananr kvar, medan 1,3% "flyttar över".
Det är en ren förlust för Tidö-sidan. Det alla verkar missa är att Tidö-regeringens politik ogillas av väljarna, regeringspartierna har tappat röster till följd av sin politik. Jag har väldigt svårt att förstå logiken att ett enat "Tidö 2.0" skulle få MER röster, snarare är det väl tvärtom. Ett enat "Tidö 2.0" står ju för en ännu tydligare fortsättning av "Tidö-politiken" (som rent ut sagt har varit urusel och skit för Sverige). Det gör allt mycket klarare den majoritet av de svenska väljarna som INTE vill ha ett Tidö 2.0. Jag tycker det är bra, Tidö-regeringen har varit katastrofalt dålig för Sverige.
Men jag förstår inte riktigt hur logiken går: majoriteten gillar inte det nuvarande "Kristersson-laget" så genom att göra det övertydligt att det oundvikligen blir samma lag om man röstar på nåt av de fyra partierna så ska det göra alternativet mer attraktivt att rösta på? Hur går det ihop?
Nu är det bara så att L inte har kunnat driva en liberal politik inom Tidö-samarbetet. Vilket i och för sig är självklart, eftersom de är är minst och inget annat parti är intresserade av liberal politik eller tvärt emot.
Då tappar man förstås sina liberala väljare, de som röstar för att få till en liberal politik i Sverige. Och det är i princip vad som hänt med L under de senaste åren. Det är inget underligt alls, och har inget med några "röda linjer" att göra. Bortsett från att om man saknar en egen sammanhållande politik så blir det enda man kan göra att försöka markera mot andra partier, man definierar sin egen innehållslösa politik med att vara "emot" nåt annat (igår försökte Mohamsson skrattretande nog dra nåt slags ny röd linje mot sossarna, efter att just ha gjort sig av med den tidigare mot SD
).Det som ÄR underligt, i mina ögon i alla fall, är att L i stort sett missat precis ALLA chanser att stå upp för liberal politik, både innan och efter valet 2022. Det verkar inte ens finnas en vilja att vara "liberala", bara att kalla sig för "ett liberalt parti". Men det lurar förstås bara riktigt dumma väljare.
Jag har ingen aning om vad planen nu är, för det verkar inte finnas nåt vettigt. Att L skulle ta sig över 4%-spärren ger partiet konstgjord andning i några år till, men om de rösterna kommer från "Tidö"-sidan av politiken så är resultatet ur regeringssynvinkel plus minus noll. Eller egentligen ett minus, för de partier som förlorat riksdagsplatser och eget inflytande genom att hjälpa L.
L har redan länge haft en "M lite"-stämpel, vilket gjort att partiet förlorat väljare. Varför rösta på ett "m lite"-parti när det finns ett riktigt M att rösta på. Nu tänker sig Mohamsson & gänget att de också ska skaffa sig en "SD lite"-stämpel, men det är samma sak där. När riktiga SD nu en gång finns, varför i helsike skulle man lägga sin röst på "SD lite" istället för the real deal. Och också om man kan säga mycket om SD så är det dessutom inte ett parti som flipfloppar hit och dit hela tiden, som L. Så jag förstår uppriktigt inte hur någon kan inbilla sig att L skulle ha en framtid som ett eget parti, inklämt mellan M och SD och bara för att de fejkar "liberala värden"?
Det enda utfall jag kan se av den här manövern är att det stärker oppositionen inför valet. Vilket tyvärr också stärker hela det vansinniga systemet med "blockpolitik", en styggelse som borde vara förbjuden i svensk grundlag. "Högerblocket" kommer garanterat att förlora fler väljare på det här, eftersom ytterst få som tänkt sig rösta på oppositionen kommer att ändra sig för att L öppnar dörren för SD i regeringen, medan en stor del av de L-väljare som INTE kan acceptera det beslutet och/eller hur det manövrerats fram kommer att rösta på nåt oppositionsparti. Om man utgår från senaste valbarometern och de gallupundersökningar som gjorts bland L-väljare så skulle det innebär att knappa 0,8% av de 2,1% L hade stananr kvar, medan 1,3% "flyttar över".
Det är en ren förlust för Tidö-sidan. Det alla verkar missa är att Tidö-regeringens politik ogillas av väljarna, regeringspartierna har tappat röster till följd av sin politik. Jag har väldigt svårt att förstå logiken att ett enat "Tidö 2.0" skulle få MER röster, snarare är det väl tvärtom. Ett enat "Tidö 2.0" står ju för en ännu tydligare fortsättning av "Tidö-politiken" (som rent ut sagt har varit urusel och skit för Sverige). Det gör allt mycket klarare den majoritet av de svenska väljarna som INTE vill ha ett Tidö 2.0. Jag tycker det är bra, Tidö-regeringen har varit katastrofalt dålig för Sverige.
Men jag förstår inte riktigt hur logiken går: majoriteten gillar inte det nuvarande "Kristersson-laget" så genom att göra det övertydligt att det oundvikligen blir samma lag om man röstar på nåt av de fyra partierna så ska det göra alternativet mer attraktivt att rösta på? Hur går det ihop?
Vänsterfalangen inom L är några politiker typ J. Jönsson, inte väljare.
Tidö 2.0 får nu en stor fördel iom att man kan presentera ett enigt regeringsalternativ. Det betyder nog väldigt mycket för väljarna. Och gissa hur de kommer trumma in det budskapet.
Vilket regeringsalternativ har de rödgröna. Inte en människa kan presentera ens någon sorts lösning alls. De vill ju inte ens prata med varandra, förutom att ställa orealistska ultimatum.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera