Liberalerna håller extra landsmöte - Internt uppror och krav på ny partiledare (2026-03-22)

Även Leijonborg.
Givetvis går hon segrande ut denna striden. Valet är en annan sak.

L medlemsantal har ökat dom senaste dagarna (fler har gått med än ur).

Ja jag såg att L har vuxit något. Men jag tror på en långsam process, att man närmar sig 3% före sommaren och sedan blir det valrörelse som kan dra upp partiet mot 4%.

Stödröster räcker inte, man behöver få tillbaka dom som tidigare röstat L. Inget är omöjligt.

Problemet för Liberalerna är att de har lagt sig i samma säng som högerextrema rörelser och Simona har dessutom lyckats förvärra situationen för partiet ytterligare. I sin desperation att hålla sig kvar vid makten har L förlorat både riktning och själ. Deras kompromisser har blivit till kedjor och varje steg de tar i fel riktning drar dem djupare ner i ett politiskt träsk de snart inte kan ta sig ur. Fortsätter det så här kommer partiet inte bara att förlora sin trovärdighet utan även sin framtid.

Segrande? Knappast. Det här är ingen seger det är bara paus innan nästa bakslag. Några fler medlemmar ändrar ingenting det är ren panikvärvning snarare än styrka.



Nej du har fel. Det handlar om stödröstning inte om några återvändande väljare. Folk tänker bara rädda kvar L inte för att de tror på partiet utan för att de inte vill se det dö helt. Efter valet är luften ur och alla vet det.

"Partiet" är ju inte själva organisationen, utan de ideologiska politiska övertygelser som gjort att man kan samlas i grupp och samarbeta mot politiska mål. Om man överger de övertygseler finns inte "partiet" kvar, bara en tom byråkratrisk organisation utan mål och mening.


Jag håller inte alls med om den bedömningen. Problemet är inte beslutet varken hit eller dit utan att det helt saknat underlag. Ett liberalt demokratiskt parti kan mycket väl välja att inte samarbeta med ett fortsättningsvis rasistiskt parti med forna nazistkopplingar. Men ett liberalt parti kan OCKSÅ myckel väl välja att samarbeta med alla partier, i sann liberal parlamentarisk anda.

En regeringsbildning efer ett val har inget som helst att göra med vilka partier det är fråga om, det är helt irrelevant. Och det ska vara helt irrelevant, i en fungerande demokrati. Det som ska avgöra är hur partiernas valmanifest hanterats av väljarna och att de partier som fått väljarnas förtroende kan hitta en gemensam grund för en funegrande regering. Det är så det går till i de flesta andra demorkatiska europeiska länder, inklusive hos alla nordiska grannar. Det är bara i Sverige man sysslar med nåt slags konstruerad "blockbildning" i förväg. En sådan blockbildning skulle inget, absolut inget, äkta liberalt parti ha godkänt. Att bilda regering med M, KD och SD om man får ihop en funegrande regeringskoalition EFTER valet, det funkar hur bra som helst. Men att kalla sig "liberal" och "pro-demokratisk" och bilda ett konstgjort "block" INNAN väljarna har fått säga sitt, det skulle ingen sann liberal nånsin kunna göra.

Så redan i det skedet var partiet kört, det var inte ett äkta politiskt parti med egen ideologi och valmanifest man var fast besluten att genomföra. Istället var det en grupp människor som gav sken av att vara ett parti, men som i själva verket sålt ut redan innan valet. Det är per definition omöjligt för ett sånt parti att överleva, den enda mening det har är att dra väljare vid näsan. Genom att låtsas ha högtflygande politiska mål, trots att det i praktiken är slogans man hittat på för att lura väljare, konstgjorda fejk-löften som man inte har nån avsikt att ens försöka genomföra.

Det är vad liberalerna blivit, och det syns tydligt också i det här senaste spelet. De är så korrupta att de inte ens fattar hur de skämmer ut sig, majoriteten av partiledningen och de s.k. ministrarna. Och det är inte nåt nytt, det gjorde också under januariöverenskommelsen, när de låtsades gå med på att sitta i regering men i själva verket bara var ute för att skada de tidigare politiska motståndarna. Nåt den dåvarande paretiledningen alltså gjorde genom att dra sina väljare vid näsan och, precis som nu, inte berätta ett skvatt ens för de egna. Det är totalt moraliskt, politiskt OCH demokratiskt korrupt.

Det som gör att en hel del svenskar stöder SD är att partiet INTE sysslat med sånt. En del av SDs åsikter är ligger nära gränsen för "rumsrent", men de håller ändå fast vid dem. Detta till trots har det väckt stark kritik när SD-politiker petats för att ha uttryckt sig "klumpigt", och Tidö-samarbetet har lett till liknande kritik om att SD har övergett sina principer och sina politiska mål, och Åkesson & gänget numera bara är ute efter en fet lön och en plats vid bordet. För sig själva, inte för partiet. Men de flesta litar ännu på att SD kan hålla linjen.

Poängen är att Liberalerna inte har nån linje alls, alla deras linjer har korsats och det finns ingenting kvar. De har sabbat skolan, de har sabbat klimatet, de medverkar till att sabba den svenska naturen, de sabbar för sina egna väljare och de sabbar t.o.m. för sina egna aprtimedlemmar. Det må vara ett parti med långa och stolta anor, men det enda som finns kvar idag är "skit". Så det är inte underligt att SD:are länge ogillat L (för att uttrycka det milt), de har absolut inget gemensamt. Inte den nya Sverige-dealen heller, det är ett påhittat jox, ett trolleritrick påhittat av L-ledningen för att lura de egna.

Jag önskar att Åkesson och SD sagt "fuck off!". Och allra helst att de samtidigt bränt marken under den i det fördolda förhandlande L-ledningen. Men nu råkar det vara så att SD inte hade nåt att förlora på det här, hur det än går. Om L imploderar så är det på tiden och det slutresultatet är bättre för SD än om L finns kvar. Och om M mot förmodan röstar L över spärren så kommer SD att ännu klarare vara det största partiet till höger, oberoende hur valresultatet i övrigt ser ut. Så det enda vettiga var att hålla ful min i elakt spel, och ta emot en stel kram. Och nu är det gjort.

Men det är fortsättningsvis så att det inte löns för SD att stödrösta på L, tvärtom löns det ju att INTE stödrösta på L. Det är bara i det något osannolika läget att den max 1% liberala väljare som finns kvar skulle kunna avgöra valet som det löns att lägga en röst på L, i alla andra skenarier är en röst som går till L istället för SD ett negativt utfall, t.o.m. värre än en helt utebliven röst.


Det håller jag inte med alls. Och det är det nog inte många som gör i Sverige, idag. Alla ser nog vad "Liberalerna" är, och dessutom finns det gott om beskrivningar inifrån liberalerna själva. De enda som försöker låtsas att det här skulle vara nåt fint och modigt är de som drömmer om ett Tidö 2.0. Och det är jag övertygad om att Sverige inte vill ha (och tur är det, det har varit en usel regering).

Underligt att liberalerna kan välja en sådan partiledare som de gjort. Dags att de tänker om vem de ska som partiledare om de vill sitta kvar i regeringen/riksdagen.
Liberalerna får se till att hitta en ny partiledare typ som fd partiledaren Bengt Westerberg. Har de inte lärt sig att liberalerna måste ha en charmig och kunnig partiledare. Efter fd Partiledaren Bengt Westerberg har partiet bara gått utför. Nu är det katastrof, en sämre partiledare än den nuvarande får man leta efter. Direkt Botten Napp.

Jag tänker så här, att Liberalerna gör upp, städar bort knäppgökarna, precis som Miljöpartiet, som städade bort sina knäppgökar i lusekoftor, näbbstövlar och stora fula bakelitglasögon med cola bottnar.

Så tänker lilla jag, så ser lilla jag på skendet...

Den tanken har också slagit mig.

Det skrivs mycket om hur desperat L behöver röster, men en annan som verkligen desperat behöver röster är Ulf Kristersson. Han sätt att lirka till sig partiledarposten och hans ledarskap sen dess har gjort att det finns en hel del vässade knivar bland M. Och får han inte till ett Tidö 2.0 (och så ser det ut) så är hans enda chans att öka mot SD.

I valet 2022 fick M 1,44% färre röster än SD, och det sved riktigt ordentligt. Att M trots det kunde bilda regering var salva på såren, annars hade Kristersson rykt redan då. I den senaste väljarbarometern är skillnaden 4,1 %, dvs. nästan 3 gånger större. Det är helt oacceptabelt för många moderater och det ses (helt korrekt) som ett hot mot partiets framtid.

Så nåt måste Tuffe Uffe och hans "gäng" hitta på, antingen en ny valseger för "högerlaget" eller så en förbättring gentemot 2022. Annars får M en ny partiledare i höst, och så som Kristersson agerat internt är det frågan om ens nån av hans rövslickare har en politisk framtid när en ny partiledare i så fall tar över.

Och ett sätt att kunna öka Moderaternas valresultat är att sänka liberalerna och sno ALLA deras kända politiker. Vilket också skulle förklara varför de alla "sålt ut". Frågan är i så fall om SD vet om det spelet, eller om de än en gång är satta att spela "bonnlurkarna från landet"...

Du har rätt i att Liberalernas val är svårbegripligt. Efter Westerberg har partiet tappat både själ och kompass. Det som nu händer under Simonas ledning är inte bara en svacka utan början på något som kan bli förödande.

Hon driver partiet mot en riktning där gränsen mellan liberalism och ren opportunism suddas ut. När ideologin säljs ut för att klamra sig fast vid makten finns ingen väg tillbaka. De som inser det för sent kommer bara stå kvar bland ruinerna och undra hur de inte såg det komma.

L fortsätter den här vägen mot den “Simona-liberala” linjen blir det inte bara ett politiskt misslyckande. Det blir slutet på hela den liberala rörelsen som vi känner den.

Utvecklingen från att Westerberg vägrade sitta i samma soffa som Ian o Bert till att Mohamsson står och kramar Åkesson, ja där kan man säga att man sålt ut identiteten.

Liberalerna gör upp, städar bort knäppgökarna, precis som Miljöpartiet, som städade bort sina knäppgökar i lusekoftor, näbbstövlar och stora fula bakelitglasögon med cola bottnar.

Precis så. Det finns en tydlig linje här varje gång principerna offras för kortsiktig makt eroderas förtroendet lite mer. Om Liberalerna inte står upp nu när allt fortfarande går att påverka kan de inte senare hävda att de inte såg det komma. De har alla varningssignaler mitt framför sig och väljer de ändå att blunda blir priset desto högre när verkligheten till slut hinner ikapp dem.