Liberalerna håller extra landsmöte - Internt uppror och krav på ny partiledare (2026-03-22)

Fast nu säger ju Mohamsson - och även de andra L-ministrarna i regeringen om jag förstod rätt - att de hoppar av om inte denna nya linje går igenom. Så en extra stämma kan inte rösta om frågan, utan man måste rösta om förtroendet för Mohamsson och resten av L-topparna i regeringen.

Med 1,4 % stöd och dalande måste de göra något.

Nja, det beror på om du hatar invandrare, hbtq, kvinnor och vänsterfolk, alltså öppensinnade folk som inte är rädda för förändring. Hatar du inte det så blir vänstern inte så dåligt överhuvudtaget, eller hatar du SDs invandringspolitik? Typ likadana som S numera. Du får lika mycket invandrare med SDregering, bara sämre välfärd med borgarna är ju resultatet på pappret som vi kan se.

För en del människor är det tvärtom, att man röstar emot sina egna intressen när man röstar höger. Folk som är höginkomsttagare kanske gynnas av högerpolitik ekonomiskt.

Högerpolitisk populism har bitit oss alla i arslet. Deras mutade agenter och fanboys will be to differ alternativt grovt naiva människor som inte kan göra någon research. Men många folk som röstade höger har vaknat och insett att man blivit vilseledd, att högern har inte svaret på våra problem som man själv insinuerar, mycket är prat och illusioner om saker som inte vare sig är realistiska eller kommer att gå att genomföra överhuvudtaget om du tänker efter eller läser grundlagstiftning.

Var höger när jag vart yngre. Men deras politik hjälpte mig eller landet sällan i någon större utsträckning (och ändrade inte mycket från när vänstern styrde, som faktiskt skapade mycket välfärd), enbart en viss folkgrupp det gynnade, på bekostnad av alla andra - så det man dömer vänstern för (som försöker göra det rätta, skapa jämställdhet och hjälpa utsatta grupper så det blir någon ordning och reda bland folk som inte kan t.ex. hjälpa sig själv, inte har fysisk eller psykisk förmåga till att försörja sig själv) är egentligen det högern själv gör i vissa fall, klassisk projicering.

Vänstern har sina svaga punkter, men är väldigt starkt på andra. Högern har också sina nackdelar och är inte alls som högersvansen här försöker antyda, flashback som är väldigt högervinklat och mest troligen har en del användare med politiska kopplingar som låtsas vara vanliga människor, har egna intressen i detta och är således inte oberoende som jag som privatperson är. Ta allt du läser på nätet med en stor nypa salt, i synnerhet när det gäller politik. Du vet inte om det är en mutad agent som får betalt för att posta propaganda för att boosta opinionen för sitt egna parti. Eller någon som ljuger/trollar då man vill att ens favoritparti ska vinna.

Liberalerna är inte så liberala tänker en del, är ju ett förbudsparti likt en del andra högerpartier. Partiet behöver ändra sin politik tänker jag.

Jag vill enbart Sveriges bästa, för så många invånare som möjligt och även folk som inte är kritvita ultrastraighta medelålders män som dyrkar alt right konspirationsteorier/måste vara toxiska/omogna och behöva vara nedlåtande mot svarta eller transgenders t.ex. Vita medelålders straighta män är också viktiga, men jämställdhet ska råda i Sverige, och så är det i sunda välfungerande, utvecklade samhällen.

De som sympatiserar med Ls politik och vill se en högerregering kan nu rösta på L. Innan Simona rev SD-plåstret fick L-väljarna i praktiken välja mellan det ena eller det andra. Gick inte att få bägge, men det har Simona nu ändrat på. Kan få L-väljare som gått till andra partier eller som varit icke-väljare att återvända.

Nu är i alla fall manegen krattad. Detr finns tre utfall av den här soppan:

1. Mohamsson får en riktig motkandidat men vinner omröstningen. Då är det indirekt klart att partiet stöder Mohamssons linje, också om varken partiet eller riksdagsgruppen har fått vara med och bereda frågan. Då är L plötsligt för SD-samarbete i regeringen.

2. Mohamsson får en riktig motkandidat och förlorar omröstningen. Då är det indirekt klart att partiet inte ställer sig bakom den 180-gradiga vändning hon nu genomfört på egen hand. Då är L fortsättningsvis mot regeringssamarbete med SD.

3. Mohamsson får ingen motkandidat, i värsta fall genom att hon kontrollerar valberedningen och ser till att det inte ställs upp någon sådan. Då vinner hon valet och ändrar L:s röda linje (bestämd på ett landsmöte) genom en politisk kupp. I praktiken slutar L då att existera, det spelar ingen roll om Mohamssons förändrade linje är ett "rätt" eller "fel" beslut. Man kan inte ha ett "demokratiskt" parti i ett demokratiskt Sverige, där partiledaren bakom lyckta dörrar kuppar fram en tvärtom-förändring mot vad partiets medlemmar bestämt. Och det hjälper inte det minsta med att låtsas signera det via ett på förhand avgjort möte. Det är så man gör i totalitära regimer, så det skulle vara mer än ironiskt om det är så det går till i Liberalerna, av alla partier.

Simona Mohammedsson har noll trovärdighet som nazist, så detta stämmer inte alls. Folk ser igenom den bluffen och hon kommer troligen få avgå snart, kanske redan innan valet.

Bara för att förtydliga hur det ska gå till i ett svensk parti som är uppbyggt enligt föreningsprincipen.

Medlemmarna väljer representanter till stämman (landsmötet)
Stämman beslutar och väljer en partistyrelse.
Partistyrelsen följer stämmans beslut.

Om nu partistyrelsen inte kan följa stämmans beslut så finns det olika sätt att agera. Men så som L ledning har gjort är felaktigt. Det rätta vore att presentera förslaget till partiet och kalla till en extra stämma där de får ta ett beslut. Naturligtvis skulle det även innebära att en ny ledning hade behövts väljas om de går emot förslaget.

Varför är det alltid konflikter och så rörigt i just Liberalerna ? Likadant i stort sett varje år. Nu är partiet snart ur riksdagen och snart lika bortglömda som FI och Ny demokrati.

Jag läser att det inte finns någon som utmanar Mohamsson på partiledarposten. Varför då? Är alla fegisar? När så himla många klagar borde ju någon steppa upp.