Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Så om Israel inte har diplomatiska förbindelser med ett land så får man bomba Israel?

Nej. Det jag försöker förklara är att om Sverige bryter upp fredsavtalet med Ryssland så kan inte Sverige påstå att det är olagligt för Ryssland att bomba Sverige.

Ja, på sätt och vis men du kan inte påstå att det är olagligt för Israel att bomba dig heller vilket är det ni insinuerar här. Ni försöker ha kakan och äta den på en gång. Det är som att Sverige skulle säga upp fredsavtalet med Ryssland och sen påstå att det är olagligt för Ryssland att attackera Sverige. Det betyder inte att Iran inte hade rätt att säga upp de diplomatiska förbindelserna med omvärlden men man får ta konsekvenserna av det också och inte grina bara för att det inte gick som man ville.

Nej det behövs inte, det enda som behövs är att normalisera de diplomatiska förbindelserna, då skriver man på ett avtal där man erkänner landet, dess gränser, dess regering osv vilket är de grundläggande sakerna som Iran inte gör med omvärlden eftersom de inte ens erkänner att nationalstaten har existensberättigande.

Jovisst, jag har sagt flera gånger (och redan förra året) att Trump var på jakt efter sitt "Fall of Baghdad Moment" och nog tänkte sig att han skulle få det genom ett blixtkrig mot Iran. Att ta ut en senkommen hämnd för den nesliga ambassadockupationen 1979-81, vad kunde vara mer publikfriande?

Som den tysk-iranske konfliktforskaren Hamidreza Azizi sade på någon tv-kanal häromden - tror att det var BBC News -USA:s och Israels motiv för att starta detta krig handlade inte om ett intryck av akut hot ("de har atombomber inom kort om vi inte griper in genast") utan om "a sense of opportunity", ett lämpligt tillfälle eftersom man uppfattade att Iran just nu var försvagat. Och det gällde både i juni och nu.

Förvånar mig inte ett dugg att denne uppblåste skitstövel är inblandad.

ja, generaler och militära rådgivare har varnat Trump för att ge sig in på det här. Det lär ha varfit likadant 2020, när Triuump också var nära att få igång ett krig mot Iran.

USA bombade alltså Irans oljeö Kharg. Detta trots att den enligt trådens "experter" skulle vara extremt befäst och ointaglig och att USA aldrig skulle våga riskera att skada oljeinfrastrukturen. Kan man ha mer fel än Iranvännerna, konspirationsteoretikerna och judehatarna i denna tråden haft?

Finns det en realistisk lösning på det pågående anfallskriget som inte resulterar i ett decennium av globala oljekriser, terror och regionalt kaos i Mellanöstern?

För att undvika en fullständig kollaps och få till en varaktig deeskalering krävs en pragmatisk färdplan. Ett förslag för att lösa upp de geopolitiska knutarna skulle kunna se ut så här:

1. Omedelbart eldupphör: USA och Israel avbryter omedelbart och ovillkorligt alla militära offensiver och bombningar i regionen.
2. Ekonomisk kompensation: Iran beviljas ett krigsskadestånd för att stabilisera sin ekonomi. Rent praktiskt kan detta finansieras genom ett internationellt avtal som ger Iran rätten att uppbära reglerade transitavgifter (tullar) för sjöfartspassager genom Hormuzsundet.
3. Ömsesidig kärnvapennedrustning: Iran avvecklar sitt program för urananrikning och underkastar sig fulla IAEA-inspektioner. Kravet för detta är dock absolut symmetri: Israel måste samtidigt officiellt erkänna och avveckla sin egen kärnvapenarsenal, acceptera internationella inspektioner samt underteckna ickespridningsavtalet (NPT).
4. Normalisering och hävda sanktioner: Samtliga internationella och bilaterala sanktioner mot Iran hävs, med hotet att återinföras om avtalen inte efterlevs.

Den centrala flaskhalsen för att en sådan här deeskalering ska bli verklighet är i nuläget Israel. Deras väntade ovilja att kompromissa, i synnerhet när det gäller att ge upp sin egen kärnvapenstatus och avbryta de militära operationerna, utgör det i särklass största hindret för fredsbyggande.

Det känns som Trump tagit sig lite vatten över huvudet. Tidigare operationer Trump/USA genomförde gick ju väldigt snabbt med bra resultat.

Jag antar man gissade på att Iran kanske skulle falla ihop då det var enorma protester där för inte länge sedan.. Vi får se hur den här konflikten utvecklar sig så länge den iranska staten fortsätter och samma regim är kvar kostar det ju enorma summor pengar och då är kanske en markbaserad invasion det enda som kan lösa det hela samtidigt som det finns enormt motstånd i USA på båda sidor av det politiska spektrat mot sådana interventioner..

De flesta av dem har deltagit aktivt krig mot Israel sen 1948. Det är därför Iran instigerade 7e oktober-attacken 2022 eftersom det precis skulle ta slut då.

Det verkar som Trump mönstrat 2500 marinkårssoldater som ska flyttas från Japan inklusive flera fartyg för att se till att oljan kan fortsätta flöda genom Hormuz:

Från Al Jazeera
https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/3/14/iran-war-live-pentagon-vows-to-ramp-up-us-military-campaign-against-iran?update=4398243

Ja det kanske är sant?