Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

En öm tå hos dig som ingår i Epsteingänget eftersom du blev sur och kom med påhopp direkt.
Så det strategiska målet för USA är att vara kapabel att bomba civilbefolkningen i Iran?
Med den måttstocken har också Iran vunnit eftersom de bombar skiten ur Israel och har förstört USAs militära baser i Persiska Viken.
Två vinnare samtidigt alltså.

Det slår dej inte att iranstödde militantgruppen ljuger?nejmen dom små änglarna skulle väl aldrig ljuga???

Det är lite ironiskt att du talar om dubbla måttstockar samtidigt som du helt bortser från att väst i decennier använt Hormuzsundet och Mellanöstern för sina egna syften. När USA sätter sanktioner som svälter ett land ekonomiskt är det diplomati men när Iran försöker påverka sin egen omgivning är det utpressning.
Skillnaden ligger inte i metoderna utan i vem som har tolkningsrätten. Väst har gjort allt för att behålla den.

USA har redan visat att de inte längre har kontroll över regionen som förr. Det är andra veckan av kriget och Adolf Trump verkar stå handfallen. Om han vill bryta blockaden återstår knappast något annat än att ta till taktiska kärnvapen.

Bomber brukar vara en öppning, men inte en lösning
För det krävs marktrupper i enorma mängder
Riktigt dumt att kritisera övriga NATO. För att sen fastna med skägget i brevlådan
Viljan att hjälpa Trump är kanske inte så stor just nu, efter tullar, hån och bestraffningar
Trots allt, så bor det nästan 100 miljoner i Iran. Alla är inte emot regimen

Ja men hans vridna hjärna säger att det är Iran som starta kriget.

Taktiska kärnvapen neutraliserar Irans kustmissiler flottbaser och minfält på timmar inte veckor av konventionell strid som riskerar eskalering med Ryssland och Kina. USA tar kontroll genom blixtsnabb eliminering av hotet öppnar sundet och dikterar villkoren. När oljepriset når 200 dollar fatet blir det oundvikligt.

Nu har jag aldrig yttrat vad jag tycker om att väst håller Hormuzsundet (citera om jag sagt det) så ditt argument fungerar inte. Däremot måste du svara på min fråga: Varför anser du att det å ena sidan är fel att väst håller sundet (öppet) men inte klagar när Iran gör det?

Ja men inte rt-experterna. Den blir inte äkta för du säger det. Sen visar den inte stor skada.

Frågan du ska ställa dig först. Vilka är de amerikanska målen? Trump och adm ger mixade signaler. Sen vad är Irans mål med att vinna. Det trolige svaret är att regimen ska överleva. Jag kan tänka mig ett scenario där båda vinner.

Jag är kritisk till USA. De har gjort flera fel. Men att säga att de inte kan vinna är fel. Krig är för komplicerat för att vara säker. Fråga din chef: Putin. Han och Trump liknar varandra. De båda har gått in i den klassiska hybrisfällan.

Till ex. Ingen av oss och inte heller Iran eller USA kan mäta Iranska folkets Hearts and Minds. Vi vet inte hur de kommer agera. Vi vet inte om Pakistan kommer hota Iran med invasion och kärnvapen om de inte slutar kontrollera Hormoz. Pakistan och Indien drabbas hårt av oljeproblemen. Vi vet inte om Saudi betalar för Pakistans krig. Saudi och Pakistan har en försvarspakt. Det är osannolikt men det finns massor med unknowns. Kommer USA eskalera kriget så det blir totalt krig för även för USA?

Jag har inte sagt att det är fel att hålla sundet öppet. Problemet är hur väst och Iran bedöms olika för samma sak. När väst gör det kallas det säkerhet, men när Iran gör det kallas det hot. Jag försvarar inte Iran, jag ifrågasätter bara dubbla måttstockar.

Det är den där jävla Netanyahu som lurat Trump till att starta kriget.
Fan, Israel får väl sköta sina krig själva