Nu har det gått nästan två veckor sedan USA och Israel attackerade Iran, det vi ser är ett mycket mer motståndskraftigt Iran än vad den amerikanska administrationen trott. Varför jag inte nämner Israel här är för jag tror att de har betydligt bättre koll om läget i Iran och dessutom har helt andra mål samt en egen agenda.
USA verkar mest agera som en blind höna och har inte någon som helst tankar på vad ett efter-Iran skulle innebära. I Trumps värld så trodde han att slå ut det iranska regimens ledarskikt skulle innebära att folket ska ge sig ut på gatorna igen för att göra en ny revolution. Problemet är 1) han är alldeles för sent ute och 2) människor oavsett om de hatar regimen eller inte ogillar starkt att bli sönder bombade av ett annat land.
Efter som den nuvarande administrationen motsäger sig själva i flera uttalande så har jag svårt att se hur USA skall dras sig "vinnande" ur det här. Det främsta målet är givetvis att få bort regimen helt och hållet, vilket man ej har lyckats med utan istället gjort så att en ny ayatollah har kommit på plats(sen om sonen lever, ligger i koma eller är skadad är en annan fråga).
Kanske trodde man att folket skulle resa sig precis som man gjorde tidigare under året innan tiotusentals mördades? Eller hoppades man på att få fram de mer liberala i regimen som man försöker göra i Venezuela? I alla fall så tror jag att USA har tagit sig an en uppgift som är betydligt svårare än vad man hade i åtanken och har underskattat Iran enormt.
Även om ayatollan är den högsta ledaren så är inte all makt centrerat till honom och regimen faller inte med honom som vi har sett. Regimen klara sig rätt så väl efter hans död och man lärde sig av 12 dagars kriget mot Israel att man måste kunna agera självständigt ifall högsta hönset är borta. Vi får inte heller glömma att IRGC består utav ca 200 000 fanatiska krigare som räds inte att stupa som martyrer, så nej det blir inte lätt att bara ändra regimen.
Man kommer fortsatta att bomba och försöka slå ut så mycket man kan i och runt omkring Gulfstaterna. Precis som man gör idag med att slå till mot amerikanska baser samt viktiga olje-samt naturgas infrastrukturer i Saudi, Qatar, UAE etc. Och dels försöka hålla Hormuz-sundet stängt så länge det bara går. Ett "all-out war" är det som Iran gör även om det straffar de själva att hålla sundet stängt så vill man göra så att Gulfstaterna vänder sig emot USA och ber de sluta attackera Iran samt att få press från omvärlden genom att få oljepriset att sticka iväg till över $100 fatet.
Israel åt andra sidan har helt andra mål, deras huvudfokus är att förlama samt försvaga Iran så gott som det bara går. De vill ha ett så svagt Iran att det inte kan utgöra något hot alls mot Israel antigen själva eller via proxies tex Hizbollah. Det är sekundärt för dem om vad som händer sen, så länge den nya makten är svag. De vill 1) förinta Iran kärnvapenprogram 2) förstöra deras ballistiska arsenal 3) göra Iran så pass resurssvagt att de inte kan tillgodose deras proxy arméer runt om i Mellanöstern med vare sig vapen eller pengar.
Själv tror jag att det kommer fortgå någon, eller några veckor till, för att sedan sakta ebba ut till att USA drar sig bort därifrån i någorlunda tysthet och Trump säger att man har vunnit samt nått alla sina strategiska mål man ville. När det i själva verket kommer återgå till status quo igen fast med ett betydligt svagare Iran som dock är mer revanschsuget än innan.
Eller så dras Saudi, Qatar och UAE in i striden för att de är trötta på Irans ständiga beskjutningar men jag har svårt att se hur deras ställningstagande skulle innebära i praktiken.
Ifall man vill verkligen få bort regimen så behövs nog en truppinvasion och det kommer vi aldrig att se då dels pågrund av Irans geografiska läge samt att de också är ca 90 miljoner invånare. Det hade varit en blodbad, vi får inte glömma Iran-Irak kriget och hur brutalt det kriget var för att få en fingervisning om hur det skulle kunna sluta...
USA verkar mest agera som en blind höna och har inte någon som helst tankar på vad ett efter-Iran skulle innebära. I Trumps värld så trodde han att slå ut det iranska regimens ledarskikt skulle innebära att folket ska ge sig ut på gatorna igen för att göra en ny revolution. Problemet är 1) han är alldeles för sent ute och 2) människor oavsett om de hatar regimen eller inte ogillar starkt att bli sönder bombade av ett annat land.
Efter som den nuvarande administrationen motsäger sig själva i flera uttalande så har jag svårt att se hur USA skall dras sig "vinnande" ur det här. Det främsta målet är givetvis att få bort regimen helt och hållet, vilket man ej har lyckats med utan istället gjort så att en ny ayatollah har kommit på plats(sen om sonen lever, ligger i koma eller är skadad är en annan fråga).
Kanske trodde man att folket skulle resa sig precis som man gjorde tidigare under året innan tiotusentals mördades? Eller hoppades man på att få fram de mer liberala i regimen som man försöker göra i Venezuela? I alla fall så tror jag att USA har tagit sig an en uppgift som är betydligt svårare än vad man hade i åtanken och har underskattat Iran enormt.
Även om ayatollan är den högsta ledaren så är inte all makt centrerat till honom och regimen faller inte med honom som vi har sett. Regimen klara sig rätt så väl efter hans död och man lärde sig av 12 dagars kriget mot Israel att man måste kunna agera självständigt ifall högsta hönset är borta. Vi får inte heller glömma att IRGC består utav ca 200 000 fanatiska krigare som räds inte att stupa som martyrer, så nej det blir inte lätt att bara ändra regimen.
Man kommer fortsatta att bomba och försöka slå ut så mycket man kan i och runt omkring Gulfstaterna. Precis som man gör idag med att slå till mot amerikanska baser samt viktiga olje-samt naturgas infrastrukturer i Saudi, Qatar, UAE etc. Och dels försöka hålla Hormuz-sundet stängt så länge det bara går. Ett "all-out war" är det som Iran gör även om det straffar de själva att hålla sundet stängt så vill man göra så att Gulfstaterna vänder sig emot USA och ber de sluta attackera Iran samt att få press från omvärlden genom att få oljepriset att sticka iväg till över $100 fatet.
Israel åt andra sidan har helt andra mål, deras huvudfokus är att förlama samt försvaga Iran så gott som det bara går. De vill ha ett så svagt Iran att det inte kan utgöra något hot alls mot Israel antigen själva eller via proxies tex Hizbollah. Det är sekundärt för dem om vad som händer sen, så länge den nya makten är svag. De vill 1) förinta Iran kärnvapenprogram 2) förstöra deras ballistiska arsenal 3) göra Iran så pass resurssvagt att de inte kan tillgodose deras proxy arméer runt om i Mellanöstern med vare sig vapen eller pengar.
Själv tror jag att det kommer fortgå någon, eller några veckor till, för att sedan sakta ebba ut till att USA drar sig bort därifrån i någorlunda tysthet och Trump säger att man har vunnit samt nått alla sina strategiska mål man ville. När det i själva verket kommer återgå till status quo igen fast med ett betydligt svagare Iran som dock är mer revanschsuget än innan.
Eller så dras Saudi, Qatar och UAE in i striden för att de är trötta på Irans ständiga beskjutningar men jag har svårt att se hur deras ställningstagande skulle innebära i praktiken.
Ifall man vill verkligen få bort regimen så behövs nog en truppinvasion och det kommer vi aldrig att se då dels pågrund av Irans geografiska läge samt att de också är ca 90 miljoner invånare. Det hade varit en blodbad, vi får inte glömma Iran-Irak kriget och hur brutalt det kriget var för att få en fingervisning om hur det skulle kunna sluta...
Det är sant.
