Citat:
Ursprungligen postat av
RaskPatrask
...Taco-boy Trump kommer köra landet i botten...
Grejen är att den här gången har TACO The Orange Clown satt sig i en situation som han inte kan TACO:a sig ur.
Majoriteten av alla de (stackars) experter som försökt förstå idén med kriget (och det är rätt många där borta på andra sidan pölen som suttit och funderat över det) verkar ha kommit fram till att det nog inte egentligen fanns nån plan. Och att drivkraften för Trump var en kombination av "om vi bombar dem litet så kommer de säkert till förhandlingsbordet" och "måste hitta på nåt annat med nyhetsvärde än allt som går snett här i USA".
Så vi har en allmänobildad narcissist-idiot som i stundens infall startar ett krig med världens kanske mest religionsfnattiga förtryckarregim. Givetvis utgående från en logik som ingen förstår.
Däremot är det inte vidare svårt att förstå läget rkiget nu landat i och den iranska ledningens respons. Mullorna må vara hur religiöst fnattiga som helst (och det är de) men Iran har en omfattande strategisk-taktisk kapacitet som ingen talar om. Och det kan se ut som att två galenpannor på ena sidan och en på den andra fattar alla beslut, men den iranska strategin kommer inte från mullorna.
Det har varit klart sedan långt innan kriget att Iran inte militärt kan sätta sig upp mot USA och Israel, om inte USA invaderar Iran på marken (så att iranierna kommer åt dem). Den iranska plan alla trott att Iran tyr sig till (möjligen också Iran själv) har varit att de massbombar Israel om det kniper. Det kunde fungera om det var bara Israel, men efter det israelisk-amerikanska angreppet på Iran förra sommaren så visade det sig att den iranska kapaciteten inte räcker om Israel får hjälp (vilket Israel fick, av ett flertal länder).
Självklart har iranierna därför tänkt ut en ny/annan plan, och det är den de nu satt i verket. Deras nya "supreme"-ledare sa det i klara ordalag för en stund sedan: Iran kommer att störa och förstöra oljeproduktion och -transport tills USA och Israel ger upp. Han påpekade dessutom också att amerikanska baser i regionen innebär att kriget fortsätter tills de stängs.
Och det är den iranska planen, i ett nötskal. För att fullfölja den försöker Iran balansera sina angrepp enligt vad Israel och USA angriper. När USA och Israel bombade iransk oljeproduktion angrep Iran omedelbart oljeproduktionsanläggningar i arabländerna (om än mer för att visa att de kan än för att orsaka allvarlig skada). När USA/Israel bombade en avsaltningsanläggning i Iran angrep iranierna omedelbart en avsaltningsanläggning i Bahrain med drönare. Och det Iran gör på egen hand är "stänger Hormuz-sundet", något de nu tillsvidare lyckats med. Och i bakfickan har de houthierna i Jemen som åtminstone delvis kan göra samma sak med trafiken genom Röda Havet. Houthierna har hittills inte gjort ett smack, vilket tyder på att de fått direkta order från Iran att "avvakta".
Och det är förstås inte så att genast Trump drar sig tillbaka (och utropar den "störstaste segern i världshistorien") så slutar Iran att kriga. Tvärtom, de måste göra det tydligt för hela regionen att de "vann" och för hela världen vad som händer om de blir angripna igen. Så de kommer att hålla Hormuz stängt under överskådlig tid, och sedan förhandla med resten av världen (inte med USA eller Israel) om att öppna sundet igen. Och när det öppnas igen så är det sannolikt för all annan fartygstrafik än den som har någon anknytning till USA och/eller Israel. Just to make a point.
Om kriget expanderar kommer Iran att börja angripa oljeanläggningar direkt, om det börjar gå hejvilt till komemr de att angripa avsaltningsanläggningarna som ALLA av områdets arabstater är helt beroende av. Utan det sötvatten som produceras så klappar samhällena ihop, och den enda teoretiska möjligheten att få in mer vatten skulle vara genom... just det, Hormuz-sundet. Utan vatten tvingas arabstaterna att skicka iväg alla de gästarbetare som de är helt beroende av. I Bahrain utgörs ca. 80% av arbetstagarna av importerad arbetskraft, i Qatar är det närmare 90%, i det mest restriktiva av länderna, Saudi-Arabien, är det över 40%. Utan sötvatten kan största delen av den arbetskraften inte stanna kvar, och avsaltningsanläggningarna (av vilka över hälften av hela världens kapacitet finns just i de oljeproducerande arabländerna) är den enda möjligheten att producera tillräckligt mycket sötvatten. Och det är få infrastrukturkonstruktioner som är så sårbara som avsaltningsanläggningar, för alla slags krigföring.
Trump har försatt sig själv och USA i en krigssituation de inte mera kontrollerar, och där de inte mera har någon kontroll över utfallet. USA kan fortsätta bomba eller sluta bomba, men det är Iran som bestämmer om och när kriget är över. Dessutom riskerar USA nu hela sin framskjutna position i Mellanöstern, det är extremt mycket "badwill" i rörelse på grund av att Trump/USA dragit in arabländerna i ett krig de absolut inte vill ha utan att ens fråga dem först, dessutom (ur deras synvinkel) för att hjälpa Israel. Och de är indragna för att de kommit överens med USA om att ha amerikanska baser på sin mark, och Iran har just sagt att kriget fortsätter tills de baserna försvunnit. Gissa vilka alternativ de funderar på, som bäst...
