Citat:
Sökte lite i den här och i gamla Love Island-tråden, herregud. Det blir verkligen bara än mer obegripligt varför man, när man varit med från start, vill fortsätta driva på i olika diskussioner som om det vore första gången ett ämne tas upp trots att man redan fått bevis för hur fel man har både en och tio gånger.
Framför allt inte när argumentet till diskussionen är för att det ”tidigare diskuterats” och ”frågor kvarstår”. Det kvarstår inte en enda fråga vid det här laget, bara folks önskan om att N ska framställas allt värre och värre.
Det finns ingen logik i det hela.
Kommer nu upprepa mig:
• N har aldrig behövt bekräfta sitt föräldraskap till Skatteverket. Vi har moderskapspresumtion enligt svensk lag.
• A är den som skulle ha skickat in en ”begäran” om faderskap via Skatteverket, så att N i sin tur kunde godkänt den. Detta är vad som avses med gemensam bekräftelse. Detta är dock inte ett alternativ om man av någon anledning vill göra ett DNA-test.
• N har inte haft möjligheten att skicka något till Skatteverket om att A är pappa före han gjort det själv.
• Praxis i deras i situation, där två föräldrar är i djup konflikt med varandra, är att invänta familjerättens utredning.
• I familjerättens utredning har N uppgett A som enda tänkbar fader, men avböjt ett DNA-test.