8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ah, okej.. så det är inte längre systemfel utan ett personligt agerande och gaslightning av mamman? Är det då alla i det här relativt stora teamet med vårdpersonal som hyser agg mot mamman och får ihop dessa tankar? Dom kanske har en piltavla med en bild på henne i fikarummet.

Det är ju bara att konstatera vad som hänt: Vården använder sitt eget lagtrots mot mamman. Du kan kalla det vad du finner lämpligt om du inte gillar ordet gaslighting.

Att möjligheten finns ja.

Om mamman fått läkaren att skriva intyg till FK att Elsas sjukdom medför behov av TPN, i syfte att FK ska bevilja assistansersättning, så skulle det absolut vara ”fiffel” om Elsa i själva verket kunnat äta och dricka i viss utsträckning och mamman inte meddelat FK det minskade assistansbehovet.

Eftersom Elsa enligt läkarens vittnesmål har haft normal tillväxt trots att alldeles för lite näring ordinerats så har ju Elsa sannolikt ätit betydligt mer mat än vad mamman vill tillstå.

Har läkaren sagt att mamman har gett påtryckningar om att spetsa intyget till FK?

Har jag sagt att läkaren sagt det?

Men varför skulle läkaren skriva ett tillspetsat intyg om det inte handlade om att hjälpa mamman att övertyga FK om assistansbehovet?

Varför skulle läkaren ge fel dropp, varför skulle läkaren underlåta att kalla till SIP-möte, varför skulle läkaren underlåta att följa upp barnets mående, varför skulle läkaren orosanmäla mamman och så vidare. Listan kan göras väldigt lång. Och varför struntade domstolen i alla dessa frågor?

Jo men hur får du att läkaren skriver till FK på så vis att det ska garantera bidrag till att mamman myglar?

Här beror det ju helt och hållet på hur dialogen sett ut mellan mamman och läkaren. Dom flesta läkare är väl införstådda i att FK är hårda i sin bedömning och om läkaren nu anser att assistans är behövlig (baserat på mammans redogörelse av dotterns mående och matintag) så är det väl inte alls omöjligt att han har "spetsat till det" för att få igenom det? Läkaren hade ju inte själv träffat Elsa på flera år när intyget skrevs så behovet av assistans var väl baserat på mammans beskrivningar av Elsas tillvaro.

Frågan är inte besvarad: Hur får ni vad läkaren sa till advokaten till att mamman har myglat?

Jag har jobbat 20 år i vården och aldrig hört talas om SIP. Nu förstår jag dock att det är vad vi i vardagligt tal kallar ”vårdplanering”. Har anhöriga bett om en vårdplanering och inte fått det? Alla inblandade (t ex närstående, region, kommun) kan initiera en vårdplanering.

En annan undran: OM nu flickan får komma hem igen, vad gör mamman med droppet? Ska det höjas igen, eller har hon tagit till sig något av denna soppa?

Tillägg: Jag vet att det är en läkare som ordinerar dropp, men anhöriga har en MYCKET STOR påverkan på vården avseende vilken vård som ges.

Föreställer du dig att mamman själv skulle installera dropp?