Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Källa på det tack.

Ser du inte själv på videon? Tycker du det ser ut som militärbåtar?

För att de inte har installerade vapen ombord så är de civila båtar menar du?

”Irans regim varnar invånare i Mellanöstern och uppmanar de att hålla sig borta från banker, skriver iranska Tasnim News på Telegram.
Efter att USA och Israel misslyckats med deras ”olagliga” attack mot en av Irans banker kommer Iran att göra samma sak, uppger en talesperson för regimen.
Som ett svar kommer de attackera amerikanska och israeliska banker i regionen.
Uppmaningen är att inte vara inom en kilometers radie från banker.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ok8lbw/israel-har-attackerat-iran?pinnedEntry=1450728

I krig spelar det ingen roll hur saker ser ut utan vad de används till. En lastbil som används i militärt syfte är ett militärt mål även om det står "Mustafas" på den.

Khameini (sonen) är inte ayatolla.
Ayatolla är iransk motsvarighet till ärkebiskop, den högsta religiösa ledaren men i Iran finns det många ayatollor.
Khameini (som dödades) var inte heller ayatolla när han blev högste religiöse ledare, det utbildade han sig till under tiden vid makten.

Tanken bakom att en religiös ledare ska ha sista ordet och veto över republikens beslut är att människor inte ska kunna besluta något som är mot Guds vilja.

Jämför med att vi i Sverige skulle ha kvar riksdagen men att ärkebiskopen har veto mot alla riksdagsbeslut så förstår du principen med det iranska systemet.
Människor får styra landet men bara inom de ramar som satts upp av Gud och han representeras av ärkebiskopen men kring ärkebiskopen finns många andra religiösa ledare och en kyrka, det är därför Iran kallas "islamska republiken".

Eftersom människor är väldigt lättlurade och tror på Gud är alltså problemet att även om det blir demokrati i Iran kommer det finnas brett folkligt stöd för att demokratin ska vara begränsad av Guds vilja.
Demokrati där folket bestämmer mot Guds vilja ses som satanism av de religiösa.

Som jag förstår det skulle han framträda i tv, men det skedde aldrig och han närvarade ju inte heller på ceremonin när han blev ledare. De bar ju bara upp ett blomklätt foto på honom.

Ett litet livstecken från honom borde de ju kunnat producera.

Ja han äger väl en hel gata lyxvillor i UK. 100 miljoner pund har jag för mig värdet var. Men det är ett påstående jag inte kan styrka. Säker tillgångar världen över.

En annan ledare i UK hade de kunnat beslagta dem, sålt och efter kriget gett pengarna till folket i Iran, de kan nog behöva lite bistånd då. De pengarna borde ju varit deras från början.

En tanke jag har är att han är väldigt skadad, kanske inte är kontaktbar eller är väldigt skadad i ansikte och överkropp, så man inte vill visa honom.

Om han kan sitta på en stol med en filt över benen, vad är problemet med att inte visa honom i ett TV tal.

Eller så är han död. Samt att man är rädd för att inre stridigheter skulle uppkomma om makten om man inte kunde utnämna en ny ledare alla kunde sluta sig upp bakom.

Men vem vet, men för varje dag som går utan livstecken, blir det bara mer och mer misstanke.

Samt den misstanken borde väl sätta lite press på regimen att visa upp honom.

Ja USA borde ha haft mer trupper i området innan attack. Och haft klart med engelsmännen om support.

Jag frågade om källa på ditt påstående.

Irans säkerhetsstyrkor har väldigt många mindre båtar sägs det iaf och det har dom ju visat själva genom åren.

Undrar som sagt hur du bekräftar att just dessa är civila.

Du tycker inte det är pinsamt att visa upp att man bombat några små civila båtar och framställa det som nån sorts framgång då? Tror du att dessa småbåtar tar slut, ska USA bomba alla?

Jag tycker det visar att man inte vet vad fan man håller på med och inte har någon som helst möjlighet att stoppa Iran från att stänga av Hormuz. När Trump gapar på om att man tagit ut hela Irans "flotta" så är det antagligen dessa fiskebåtar han menar

Dina kompisar Trump och Netanyahu förlorar detta krig.

Nej, inte om båtarna användes för att minera Hormuz.

Iran har haft en lång historia av att använda civila fartyg militärt så att en viss modell skulle indikera att den var civil och inte militär är bara fånigt.